Цитата(M3ga @ May 21 2009, 21:17)
Это я поставил оценку один балл.
Если бы это был альбом какой-нибудь начинающей подростковой группы, то я бы поставил, наверное 6 или 7. Но так как этот диск нам выдали ни кто иные, как легендарные проггеры Dream Theater, то для их уровня это именно единица и никак не больше.
Поставил я такую оценку, потому что я считаю, что услышать настолько тухлую, безыдейную, вторичную и примитивную музыку от тех, кто ещё 10 лет назад творил бессмертные шедевры — это, на мой взгляд, оскорбление всего прогрессив-сообщества. Эта музыка не имеет ничего общего ни с прогрессивом, ни с теми DT, которые являются легендарными. Вместо тех гениальных гармонических и полиритмических построений, которые мы слышали у DT в 90-х, в BCSL гармонизация построена на примитивнейших избитых аккордовых последовательностях, которые к тому же местами тянутся так ме-е-е-е-е-е-дленно, что её приходится нелепо скрывать n-кратным темпом ударных и безмозглым арпеджиированием. Вместо продуманных и выверенных мелодических линий, тут мы слышим то хрестоматийно-скучное построение мелодий, то пресные риффы с неумелым закосом под металлику, то соляки, представляющие из себя какое-то хаотическое блуждание по ладам, да ещё и иногда с функционально необусловленным диссонансом. Само структурное построение песен наверное раз в 10 менее насыщенное, чем в раннем DT. Те идеи, которые сейчас растягиваются в эпик на 20 минут (Count of Tuscany), раньше бы занимали маленький кусочек в минуту-две. В общем, нет ничего в этой музыке, что стоило бы внимания.
И еще, мне не очень ясны некоторые замечания, что, мол, стоит сначала подождать альбом в хорошем качестве, а потом делать выводы. Мне не очень понятно — что, от хорошего качества в партитуру добавятся новые ноты? Примитивные аккорды превратятся в волшебные гармонические соцветия? Вместо построенных по детсадовским учебникам мелодий, возникнут гениальные мелодические ходы? Или как? Объясните, пожалуйста.
Соглашусь с оратором. И с Сержем. Хоть сам бы и выразился аккуратнее.
2Алексей:
"
Во-вторых, любая мелодия это ряд звуков, организованных ладово-интонационно, ритмически и образующих определенную структуру, т.е. она сама по себе уже выверенная"
Какой вообще смысл в это утверждении? Написанное мной предложение - это тоже выверенная последовательность букв. Но это не мешает мне написать "билан гений" или "абырвалг".
"
ваше выражение "функционально необусловленным диссонансом" ставит под сомнение профессионализм музыканта, что вдвойне звучит как полдный бред"
Это не ставит под сомнение профессионализм. Петруччи профессионал - он ЗНАЕТ, как и когда диссонанс звучит уместно, знает и понимает функции гармонических ступеней. Другое дело, что он может взять и забить на это, потому что майк ему так сказал, или чтоб "прогрессивней было", или чтоб было "как у ДТ в былые времена". Есть такой супер-профессиональный и вообще потрясающий гитарист - Пэт Метини, играет джаз и фьюжн. В общем, корифей. Послушайте ради интереса то, что он сотворил на альбоме zero tolerance for silence. Так, для понимания того, что порой могут творить профессионалы. И многие себя убеждают в том, что "в этом что-то есть" только потому, что это - Метини.
"
потому что там уже есть гармонические соцветия и гениальные мелодические ходы"
Боюсь, гениальный мелодических ходов у ДТ не было уже очень давно, если вообще были. А "гармонические соцветия" стали повторяться по характеру из раза в раз еще с ТоТ. Всё те же ромашки и лютиками.
"
ведь цветная картинка передаст больше информации, чем черно-белая"
Покрашенный Штирлиц по-твоему сильно изменился?
Вообще плохо понимаю, что происходит с Петруччи. На окте он был скромен, но хорош. На СХ выдал-таки несколько превосходных мелодий.
А тут... первый соляк тосканы звучит так, будто он РЕАЛЬНО НЕ ЗНАЕТ, что сыграть. Как неудавшаяся импровизация.
Многие тут говорят "да вы просто снобы и хотите старый ДТ". Народ, просто так никто старый ДТ не хочет. Все познают свои предпочтения в сравнении. Я согласен с тем утверждением, что то количество музыкальных идей, которое сейчас у ДТ растягивается на целую песню, раньше можно было услышать за минуты три одной эротомании. Это народу и не нравится. От инструменталов ДТ ждешь чего-то необычного и неожиданного, но при этом красивого и атмосферного. Но ничего такого нет. Перед нами навороченные, но уже давно сыгранные инструменталы.
А использование музыкальных терминов в рецензиях говорит только о том, что многие слушатели ДТ занимаются музыкой.
Сообщение отредактировал Floyd - May 22 2009, 18:17
Ваша оценка BC&SL
May 20 2009, 14:00
