До новых встреч) Опции

[Leagasy]

[Alexей]

Ну сначала ответь на мой вопрос. Ато ты так упорно избегаешь ответа на него.

Ответ, ты уже получил и даже пофантазировал на эту тему.... А теперь ты так затрудняешься ответить, это всего лишь ДА или НЕТ, неужели это так сложно.

[Sandman]

Но я и не предлагаю заменить всю армию на одного человека Суть в том, что многие-многие служащие просто занимаются рутиной вместо того, чтобы делать то, что действительно имеет практическую ценность.

я не знаю сколько процентов военнослужащих занимаются ненужной деятельностью. Но твоё распределение работы на душу далеко от практики...

[Don-Petrushka]

Ответ, ты уже получил и даже пофантазировал на эту тему.... А теперь ты так затрудняешься ответить, это всего лишь ДА или НЕТ, неужели это так сложно.

Если же ты всё таки так хочешь в психушку, почему ты до сих пор не там? Почему бы и нет, ведь Кен Кизи сделал это в своей книге?

Приведи цитату, где же ты ответил на этот мой вопрос.

[Leagasy]

я не знаю сколько процентов военнослужащих занимаются ненужной деятельностью. Но твоё распределение работы на душу далеко от практики...

Идеального рецепта никто не даст, но дример хотя бы что то предлагает

[dreamer.mas]

я не сказал что там надо, я наоборот сказал что этим должны заниматься каждры которые специально за этим и пойдут в армию... просто это уже другой вопрос, пока у нас нет контрактной службы этим всем кто то должен заниматься, и нельзя говорить что "в данный момент нас не от кого защищать."

Повторюсь, я имел в виду то, что сейчас не настолько тяжёлое время, чтобы призывать всех, кого только можно. Большинство военнослужащих не задействовано в обеспечении безопасности.

И цифра в 260 машин на 1-го человека в год, приведенная тобой, смешна в том, что ты представления не имеешь, как обслуживают эту самую технику

Ну да, особенно когда инженеру нужно выгрести содержимое ноздрей и продемонстрировать его всей части... 260 - это просто оценка при заданных параметрах. Если эта цифра вызывает такое возмущение, предположим, инженеру понадобится пять дней для обслуживания одной машины (что можно делать пять дней?). Это означает около 52 единиц в год. Со ссылкой на Международный институт стратегических исследований, общее количество бронетехники России составляет около 50000 единиц, включая ту, которая стоит на хранении (то есть, не используется), коей большинство. Чтобы за год обслужить и проверить её (а на ту, которая не используется, вряд ли нужно тратить пять дней), нужна тысяча инженеров. Ну и чем будут заниматься остальные призывники?

[Sandman]

Идеального рецепта никто не даст, но дример хотя бы что то предлагает

я тоже предлагаю - избавиться от коррумпированных военных чинов. как ты сказал идеального рецепта никто не даст, поэтому существуют в системе абсурдные явления.

[Sandman]

Ну и чем будут заниматься остальные призывники?

обслуживать другой вид техники

[dreamer.mas]

Время на обслуживание другого вида техники компенсируется завышенными параметрами при приведении оценки количества человек, обслуживающих бронетехнику.

[Sandman]

Дример, в армии занимаются только обслуживанием военной техники?

[Alexей]

Приведи цитату, где же ты ответил на этот мой вопрос.

Вот тебе первое доказательство моей правоты, что ты не слушаешь собеседника. А теперь еще увиливаешь от ответа на простой вопрос?

Идеального рецепта никто не даст, но дример хотя бы что то предлагает

Не предлагает, а предполагает, но так что это далеко от реальности....

Ну да, особенно когда инженеру нужно выгрести содержимое ноздрей и продемонстрировать его всей части... 260 - это просто оценка при заданных параметрах. Если эта цифра вызывает такое возмущение, предположим, инженеру понадобится пять дней для обслуживания одной машины (что можно делать пять дней?). Это означает около 52 единиц в год. Со ссылкой на Международный институт стратегических исследований, общее количество бронетехники России составляет около 50000 единиц, включая ту, которая стоит на хранении (то есть, не используется), коей большинство. Чтобы за год обслужить и проверить её (а на ту, которая не используется, вряд ли нужно тратить пять дней), нужна тысяча инженеров. Ну и чем будут заниматься остальные призывники?

По-мимо обслуживания техники, существует еще много работ в армии имеющую практическую ценность, это подтверждает факт два, что я прав, дример не владеет вопросом относительно того, как устроена армия. Его теоретические рассуждения, просто домыслы не имеющие ничего общего с практикой.

[dreamer.mas]

Дример, в армии занимаются только обслуживанием военной техники?

Насколько я помню, вопрос этот касался обеспечения "рабами" чьей-то безопасности. Кого еще из призывников, кроме инженеров, нужно включить в число тех, кто занимается обеспечением безопасности?

Вот тебе первое доказательство моей правоты, что ты не слушаешь собеседника. А теперь еще увиливаешь от ответа на простой вопрос?

Я не особо читал твои ответы Дон-Петрушке, потому покажи, пожалуйста, мне, где ты дал ему ответ на интересующий его вопрос.

По-мимо обслуживания техники, существует еще много работ в армии имеющую практическую ценность, это подтверждает факт два, что я прав, дример не владеет вопросом относительно того, как устроена армия. Его теоретические рассуждения, просто домыслы не имеющие ничего общего с практикой.

А Луна, оказывается, представляет собой мыльный пузырь... Читал, что она твёрдая, но те, кто это писал, не владеют вопросом: просто домыслы. Еще говорят, что кто-то на неё летал, но это просто СМИ пытаются ввести нас в заблуждение.

[Sandman]

Насколько я помню, вопрос этот касался обеспечения "рабами" чьей-то безопасности. Кого еще из призывников, кроме инженеров, нужно включить в число тех, кто занимается обеспечением безопасности?

Танкисты, моряки, ракетные войска, пехота, разведка, логистика...ещё?

[Andrey V]

Дример, без обид, но помоему ты увлёкся и последние несколько постов несёшь просто ахинею, остановись.

[dreamer.mas]

2Sandman: Окей...

Кого еще из призывников, кроме инженеров, нужно включить в число тех, кто занимается обеспечением безопасности в данный момент?

Сообщение отредактировал dreamer.mas - Dec 17 2009, 22:34

[Sandman]

не совсем понял к чем клонишь. ты спрашиваешь ради интереса или пытаешься подсчитать ненужное количество призывников, отнимая от общего числа количество нужных?

[dreamer.mas]

или пытаешься подсчитать ненужное количество призывников, отнимая от общего числа количество нужных?

Именно так

[Don-Petrushka]

Вот тебе первое доказательство моей правоты, что ты не слушаешь собеседника. А теперь еще увиливаешь от ответа на простой вопрос?

Если же ты всё таки так хочешь в психушку, почему ты до сих пор не там? Почему бы и нет, ведь Кен Кизи сделал это в своей книге? - я повторяю этот вопрос в третий раз.

Ответь ты на него сначала и я отвечу на твой. Если я невнимательно слушал тебя, как ты выразился, не поленись, приведи цитату, где ты ответил на этот вопрос, и я извинюсь перед тобой за свою невнимательность. Но я просмотрел все посты, после этого моего вопроса, и не обнаружил там твоего ответа. Мне задать вопрос в 4-й раз?

[Sandman]

Именно так

К сожалению я не смогу тебе дать точный ответ, я не министр обороны и я не знаю, сколько в Российской армии солдат служат в тех или иных войсках. Честно говоря даже и не представляю, как ты это будешь делать и откуда будешь брать данные. Я лишь хочу сказать, что не надо так воинственно доказывать то, о чём не совсем имеешь понятие.

[dreamer.mas]

Так всё-таки, если вернуться после всего этого к вопросу о сроке службы, не выгоднее было бы держать год тысячу инженеров, а остальных призывников просто научить работать с приборами или машинами и отпускать домой с учётом того, что в дальнейшем это не станет их профессиональной деятельностью?