|
Gravedigger +1.
Я лишь добавлю, что лично недолюбливаю "упёртых слухачей", кто имея неплохой слух говорит, что знание теории им ни к чему. Это лишь оправдывает абсолютных слухачей, коих я знал всего парочку. И они то как раз знали теорию будь здоров. Импровизация, безусловно зависит от лада. В некоторых ладах я себя чувствую отлично, а в некоторых весьма неуютно. Зависит, безусловно, от практики. А, соответсвенно, банальной игры гамм в этих ладах. Ещё нужны мысли. То есть ты же должен иметь ЧТО сказать своей игрой.
А насчёт сочинять и быть технически подкованным, могу повторить тезис, с которым на этом форуме уже как-то ожесточённо спорили. Мозги всегда не поспевают за техникой. Все мы можем играть песни наших любимых исполнителей, пусть даже те что попроще. А можем ли мы сочинить подобное? С самой более менее основной техникой можно создавать гениальные произведения. Техника, конечно же, отличное средство. Но всего лишь средство.
--------------------
 Мне ещё нравятся Аврил Лавинь и Алекса! Но они, как и ШАКИРА нравятся по внешности)) А на музыке я не зацикливаюсь!!! (с) Оксана А, вообще, в музыке всего семь (12 - прим. :)) нот, так что все сперто у австралопитека, который первый сделал дырку в палке и начал в нее дуть. © Amorun |
импровизация
Sep 25 2007, 07:46
