что это вообще такое? как научиться импровизировать (в тональностях). существуют ли правила, которых следует придерживаться. как добиться чтобы это было непросто набор нот, а мелодия с началом, развязкой и концом? вообщем все что вы знаете об этом.

Хех,хоть я и ламер пока...=)Когда я еще учился играть с учителем(сорри за каламбур),он мне как-то,чтоб я от классики отдохнул,показал пентатонику.До сих пор это наверное единственное...хм "место",если так можно выразится,где я могу что-нить замутить.Че нить блюзовое,неторопливое.Как?Незнаю.Само получается.

Слух.
Арпеджио.
Гаммы.

Вперед

на мой взгляд не все так просто. можно освоить приемы игры, но музыки как таковой все же не будет.

Мне казалось,что по-любому надо сначала технику освоить,а потом браться за сочинение музыки.Как можно придумывать,не зная хотя-бы большей части возможностей инструмента?

Цитата с http://jordanrudess.com/jordan/faq.html



Все познается на практике, не так ли?

я о том и говорою, что сначала надо выучить хот бы гаммы и арпеджио аккордов.
и уже потом слушать и играть, слушать и играть. Долго и упорно.
Можно в прицнипе и гамм не знать, просто играть и слушать, что получается

dreamer.mas,я не цитировал,просто сказал,как думаю.

HEADcrack, не сомневаюсь

btw, во времена моей учебы игры на гитаре мой препод даже заставлял меня импровизировать. Т.к. я об импровизации не знал ровным счетом ничего, у меня и не выходило... э-э-э... ничего

Мне кажется, что импровизация идёт от слуха и мозгов, она мало связана со знанием нот и лишь немного с техникой владения инструментом.

Во-во,я уже говорил про пентатонику,хотя,как ни странно,у меня тогда все же что-то получалось,видно потому,что я тогда много блюза слушал.

на сто процентов согласен. добавлю лишь, что от ' слуха и мозгов ' зависит больше всего. а техника и пр. будет добавлять красоту, сложность.

+1

Конечно, тогда был еще один фактор. Ладно там сидишь, лажаешь себе потихоньку в наушники или хотя бы комбик... Но когда эту какофонию пускают в большие колонки, и это могут услышать все, включая вечно злого с ехидным лицом чела, отпадает всякое желание.

А что ты имеешь в виду под мозгами?Композиторские способности?
И все же я не понимаю,как можно сочинять не умея толком играть?

на сто процентов согласен. от ' слуха и мозгов ' зависит больше всего. а техника и пр. будет добавлять красоту, сложность. если в голове есть музыка и способность перенести это на гриф, то знание
нот здесь не катит.

что доказывают множество гитаристов не знающие нотной записи. естественно им это не в плюс, но музыка то от этого, как следствие, не страдает.

Никто вроде и не говорил про знание нот.Я говорил как раз про "способность перенести это на гриф",честно говоря я думал,что это и есть техника.

Оффтоп:на этом форуме надо набрать определенное кол-во сообщений,чтоб получит возможность оценивать других пользователей?

а я сказал.

Можно быть, кстати, очень хорошим композитором, не умея при этом ни капли импровизировать. То есть можно просто всё рассчитать, разложить по полочкам и т.д. и получится хорошая, например, симфония.
Яркий пример того, как можно сочинять, почти не умея играть - Жан Мишель Жар. Я видел его концерт, так он даже пальцами прямыми на клавишах играет; до Рудесса ему как до галактики Андромеды, но, однако ведь, прославился своей музыкой на весь мир и его любят
Само собой, базовая техника владения инструментом должна быть, без неё не получится хорошей импровизации.
Что я имею в виду под мозгами? - наверное, способность видеть мелодию наперёд. То есть играешь одно, но уже знаешь, что ты будешь играть в течение следующих 5-10 и т.д. секунд. Трудно мне говорить на эту тему
Так что это всё моё скромное ИМХО и... ждём продвинутых пользователей импровизации для урегулирования ситуации на форуме

Выключи голову и открой уши.

Gravedigger +1.

Я лишь добавлю, что лично недолюбливаю "упёртых слухачей", кто имея неплохой слух говорит, что знание теории им ни к чему. Это лишь оправдывает абсолютных слухачей, коих я знал всего парочку. И они то как раз знали теорию будь здоров. Импровизация, безусловно зависит от лада. В некоторых ладах я себя чувствую отлично, а в некоторых весьма неуютно. Зависит, безусловно, от практики. А, соответсвенно, банальной игры гамм в этих ладах. Ещё нужны мысли. То есть ты же должен иметь ЧТО сказать своей игрой.

А насчёт сочинять и быть технически подкованным, могу повторить тезис, с которым на этом форуме уже как-то ожесточённо спорили. Мозги всегда не поспевают за техникой. Все мы можем играть песни наших любимых исполнителей, пусть даже те что попроще. А можем ли мы сочинить подобное? С самой более менее основной техникой можно создавать гениальные произведения. Техника, конечно же, отличное средство. Но всего лишь средство.

да без сольфеджио никуда.

Вот тут в разделе "Музыка" есть книжечка "Игорь Бойко. Мой метод."
http://www.websound.ru/books_r.htm

Хорошая вещь, советую.

А вообще завязывайте с гитарой, осваивайте варган.

пробовал под дизапиар че нить ни че не пол

Ни у кого нет Mike Stern Ultimate Playalong CD2 (там где именно минусы, без гитары)?

чтоб начать импровизировать, надо какое время перед этим снимать на слух, разных исполнителей, разные направления и стили..то есть не заучивать все по нотам и по табам, а самому ...потом когда наберется опыт, снимая какую то вещь ты уже по настроению песни автоматически будешь втыкать пальцы в нужные позиции..и вот тогда ты уже сможешь импровизировать..

2PROGRESS
не соглашусь, ведь чтобы че нить сыграть с ходу(для меня это и есть импровизация) нужно точно знать в какой тональности тебе надо играть какие там знаки и какие это лады на грифе. или нет?

почти все соло мои - импровизация, сохраняю, конечно, отдельные фишки. Даже на записи

хороший слухач всего этого может и не знать

да, но и на инструменте, по меньшей мере, лет 5 играть.