Но я и не предлагаю заменить всю армию на одного человека Суть в том, что многие-многие служащие просто занимаются рутиной вместо того, чтобы делать то, что действительно имеет практическую ценность.
я не знаю сколько процентов военнослужащих занимаются ненужной деятельностью. Но твоё распределение работы на душу далеко от практики...
Группа: Участники :)
Сообщений: 2210
Регистрация: 10.10.2006
Из: Беларусь, г. Могилев
Пользователь №: 1276
Цитата(Leagasy @ Dec 17 2009, 19:52)
я не сказал что там надо, я наоборот сказал что этим должны заниматься каждры которые специально за этим и пойдут в армию... просто это уже другой вопрос, пока у нас нет контрактной службы этим всем кто то должен заниматься, и нельзя говорить что "в данный момент нас не от кого защищать."
Повторюсь, я имел в виду то, что сейчас не настолько тяжёлое время, чтобы призывать всех, кого только можно. Большинство военнослужащих не задействовано в обеспечении безопасности.
Цитата(Alexей @ Dec 17 2009, 20:00)
И цифра в 260 машин на 1-го человека в год, приведенная тобой, смешна в том, что ты представления не имеешь, как обслуживают эту самую технику
Ну да, особенно когда инженеру нужно выгрести содержимое ноздрей и продемонстрировать его всей части... 260 - это просто оценка при заданных параметрах. Если эта цифра вызывает такое возмущение, предположим, инженеру понадобится пять дней для обслуживания одной машины (что можно делать пять дней?). Это означает около 52 единиц в год. Со ссылкой на Международный институт стратегических исследований, общее количество бронетехники России составляет около 50000 единиц, включая ту, которая стоит на хранении (то есть, не используется), коей большинство. Чтобы за год обслужить и проверить её (а на ту, которая не используется, вряд ли нужно тратить пять дней), нужна тысяча инженеров. Ну и чем будут заниматься остальные призывники?
Идеального рецепта никто не даст, но дример хотя бы что то предлагает
я тоже предлагаю - избавиться от коррумпированных военных чинов. как ты сказал идеального рецепта никто не даст, поэтому существуют в системе абсурдные явления.
Группа: Участники :)
Сообщений: 2210
Регистрация: 10.10.2006
Из: Беларусь, г. Могилев
Пользователь №: 1276
Время на обслуживание другого вида техники компенсируется завышенными параметрами при приведении оценки количества человек, обслуживающих бронетехнику.
Группа: Участники :)
Сообщений: 935
Регистрация: 10.8.2005
Пользователь №: 417 Что слушаю: Dream Theater
Цитата(Don-Petrushka @ Dec 17 2009, 22:31)
Приведи цитату, где же ты ответил на этот мой вопрос.
Вот тебе первое доказательство моей правоты, что ты не слушаешь собеседника. А теперь еще увиливаешь от ответа на простой вопрос?
Цитата
Идеального рецепта никто не даст, но дример хотя бы что то предлагает
Не предлагает, а предполагает, но так что это далеко от реальности....
Цитата
Ну да, особенно когда инженеру нужно выгрести содержимое ноздрей и продемонстрировать его всей части... 260 - это просто оценка при заданных параметрах. Если эта цифра вызывает такое возмущение, предположим, инженеру понадобится пять дней для обслуживания одной машины (что можно делать пять дней?). Это означает около 52 единиц в год. Со ссылкой на Международный институт стратегических исследований, общее количество бронетехники России составляет около 50000 единиц, включая ту, которая стоит на хранении (то есть, не используется), коей большинство. Чтобы за год обслужить и проверить её (а на ту, которая не используется, вряд ли нужно тратить пять дней), нужна тысяча инженеров. Ну и чем будут заниматься остальные призывники?
По-мимо обслуживания техники, существует еще много работ в армии имеющую практическую ценность, это подтверждает факт два, что я прав, дример не владеет вопросом относительно того, как устроена армия. Его теоретические рассуждения, просто домыслы не имеющие ничего общего с практикой.
Группа: Участники :)
Сообщений: 2210
Регистрация: 10.10.2006
Из: Беларусь, г. Могилев
Пользователь №: 1276
Цитата(Sandman @ Dec 17 2009, 20:47)
Дример, в армии занимаются только обслуживанием военной техники?
Насколько я помню, вопрос этот касался обеспечения "рабами" чьей-то безопасности. Кого еще из призывников, кроме инженеров, нужно включить в число тех, кто занимается обеспечением безопасности?
Цитата(Alexей @ Dec 17 2009, 20:49)
Вот тебе первое доказательство моей правоты, что ты не слушаешь собеседника. А теперь еще увиливаешь от ответа на простой вопрос?
Я не особо читал твои ответы Дон-Петрушке, потому покажи, пожалуйста, мне, где ты дал ему ответ на интересующий его вопрос.
Цитата(Alexей @ Dec 17 2009, 20:49)
По-мимо обслуживания техники, существует еще много работ в армии имеющую практическую ценность, это подтверждает факт два, что я прав, дример не владеет вопросом относительно того, как устроена армия. Его теоретические рассуждения, просто домыслы не имеющие ничего общего с практикой.
А Луна, оказывается, представляет собой мыльный пузырь... Читал, что она твёрдая, но те, кто это писал, не владеют вопросом: просто домыслы. Еще говорят, что кто-то на неё летал, но это просто СМИ пытаются ввести нас в заблуждение.
Насколько я помню, вопрос этот касался обеспечения "рабами" чьей-то безопасности. Кого еще из призывников, кроме инженеров, нужно включить в число тех, кто занимается обеспечением безопасности?
Танкисты, моряки, ракетные войска, пехота, разведка, логистика...ещё?
не совсем понял к чем клонишь. ты спрашиваешь ради интереса или пытаешься подсчитать ненужное количество призывников, отнимая от общего числа количество нужных?
Группа: Участники :)
Сообщений: 890
Регистрация: 20.4.2009
Из: Micropolis TLT
Пользователь №: 2744 Что слушаю: Sounds Of The Universe
QUOTE (Alexей @ Dec 17 2009, 21:49)
Вот тебе первое доказательство моей правоты, что ты не слушаешь собеседника. А теперь еще увиливаешь от ответа на простой вопрос?
Если же ты всё таки так хочешь в психушку, почему ты до сих пор не там? Почему бы и нет, ведь Кен Кизи сделал это в своей книге? - я повторяю этот вопрос в третий раз.
Ответь ты на него сначала и я отвечу на твой. Если я невнимательно слушал тебя, как ты выразился, не поленись, приведи цитату, где ты ответил на этот вопрос, и я извинюсь перед тобой за свою невнимательность. Но я просмотрел все посты, после этого моего вопроса, и не обнаружил там твоего ответа. Мне задать вопрос в 4-й раз?
--------------------
Six Degrees Of Inner Turbulence = M.A.S.T.E.R.P.I.E.C.E. (Maximum Artistic, So Transcendent, Elegant, Rocking, Phenomenally Interesting, Extremely Creative Experience)
К сожалению я не смогу тебе дать точный ответ, я не министр обороны и я не знаю, сколько в Российской армии солдат служат в тех или иных войсках. Честно говоря даже и не представляю, как ты это будешь делать и откуда будешь брать данные. Я лишь хочу сказать, что не надо так воинственно доказывать то, о чём не совсем имеешь понятие.
Группа: Участники :)
Сообщений: 2210
Регистрация: 10.10.2006
Из: Беларусь, г. Могилев
Пользователь №: 1276
Так всё-таки, если вернуться после всего этого к вопросу о сроке службы, не выгоднее было бы держать год тысячу инженеров, а остальных призывников просто научить работать с приборами или машинами и отпускать домой с учётом того, что в дальнейшем это не станет их профессиональной деятельностью?