Группа: Участники :)
Сообщений: 258
Регистрация: 14.3.2005
Из: Челябинск
Пользователь №: 192 Что слушаю: От Immortal до Depeche Mode
Открылся очередной Каннский фестиваль. Чем не повод поговорить о киношных пристрастиях форумчан? Что из недавно увиденного зацепило вас больше всего? Есть ли любимые жанры, режиссёры, актёры? Что-то из последнего (по крайней мере того, что идёт в широком прокате или издаётся на пиратских дисках) всё в основном разочаровывает. Особенно из российского кино, о котором на каждом углу кричат, что оно возрождается.
Группа: Участники :)
Сообщений: 759
Регистрация: 17.5.2005
Из: СПб
Пользователь №: 299 Что слушаю: Prog, Fusion/Jazzrock, Zeuhl, RIO, Ambient, Avant ...
2 Lucifer Позицию касательно Кода да Винчи понял, однако согласен не со всем. Для меня это прежде всего художественная литература, которая достаточно тонко (другое слово не смог подобрать), оперирует давно в общем-то известными, но считающимися еритическими фактами, разбавляя их собственными домыслами. Отношение к содержанию соответственное.
По поводу Догвилля. Фон Триер режиссирует фильмы для немного чуждой мне целевой группы зрителей. Ну не люблю я фильмы основанные на манипуляции эмоциями, мне ближе кино в котором большее внимание уделено прежде всего форме (например Хичкок, хотя в его случае ещё и содержанию). Однако, как говорится,не нравится не смотри, что я и стараюсь не делать (иногда правда не получается). Но когда эти фильмы почему-то позиционируются как шедевры независимого кинематографа.... Вобщем не моё.
P.S. Хоть я Догму и не очень люблю (хотя тащусь от Клерков), однако её никак нельзя отнести к тупеньким комедиям. Это просто продолжение традиций любительского кино.
Группа: Участники :)
Сообщений: 2194
Регистрация: 10.12.2006
Пользователь №: 1692
QUOTE(Horvat @ May 18 2006, 14:48)
Позицию касательно Кода да Винчи понял, однако согласен не со всем. Для меня это прежде всего художественная литература, которая достаточно тонко (другое слово не смог подобрать), оперирует давно в общем-то известными, но считающимися еритическими фактами, разбавляя их собственными домыслами. Отношение к содержанию соответственное. [right][snapback]16497[/snapback][/right]
Книга еще оперирует фактами, написать о которых еще простительно первокласснику-двоечнику, но никак не человеку, который претендует хоть на 0,1% объективности.
Группа: Участники :)
Сообщений: 2907
Регистрация: 15.1.2007
Из: Москва
Пользователь №: 1936 Что слушаю: Музыку
QUOTE(Amorun @ Jan 31 2007, 23:00)
Книга еще оперирует фактами, написать о которых еще простительно первокласснику-двоечнику, но никак не человеку, который претендует хоть на 0,1% объективности. [right][snapback]24328[/snapback][/right]
типичная псевдо-научная литература, написанная на хорошем уровне. Рецепт: воспринимать как увлекательный детектив и не заморачиваться А если так проперло - читать Перес-Реверте и Эко
Группа: Участники :)
Сообщений: 2194
Регистрация: 10.12.2006
Пользователь №: 1692
QUOTE(Егорище @ Jan 31 2007, 22:08)
типичная псевдо-научная литература, написанная на хорошем уровне. Рецепт: воспринимать как увлекательный детектив и не заморачиваться А если так проперло - читать Перес-Реверте и Эко [right][snapback]24334[/snapback][/right]
Просто чувак так пафосно все задумал, а при этом перепутал Давида с Соломоном, время основания Парижа, расположение его улиц, намутил какой-то каши с египетскими богами, которой в помине никогда не было. Но особенно меня убила фраза, что епископ замаскировался и только натренированный глаз мог различить на нем митру. Это то же самое, что написать: "Террорист незаметно пронес в самолет зенитно-ракетный комплекс "Игла"".
Группа: Участники :)
Сообщений: 2907
Регистрация: 15.1.2007
Из: Москва
Пользователь №: 1936 Что слушаю: Музыку
QUOTE(Amorun @ Jan 31 2007, 23:12)
Просто чувак так пафосно все задумал, а при этом перепутал Давида с Соломоном, время основания Парижа, расположение его улиц, намутил какой-то каши с египетскими богами, которой в помине никогда не было. Но особенно меня убила фраза, что епископ замаскировался и только натренированный глаз мог различить на нем митру. Это то же самое, что написать: "Террорист незаметно пронес в самолет зенитно-ракетный комплекс "Игла"". [right][snapback]24336[/snapback][/right]
ну с кем не бывает) Хотя что-то мы от темы отдалились...
Группа: Участники :)
Сообщений: 2194
Регистрация: 10.12.2006
Пользователь №: 1692
QUOTE(Егорище @ Jan 31 2007, 22:27)
"Нестора" не видел... [right][snapback]24342[/snapback][/right]
Мне кажется, его по ящику не показывали. Он ко мне абсолютно случайно попал на DVD. Там настолько ярко показано, какая трагедия произошла со страной в 17-м году, что и горько и страшно одновременно.
Группа: Участники :)
Сообщений: 2907
Регистрация: 15.1.2007
Из: Москва
Пользователь №: 1936 Что слушаю: Музыку
QUOTE(Amorun @ Jan 31 2007, 23:29)
Мне кажется, его по ящику не показывали. Он ко мне абсолютно случайно попал на DVD. Там настолько ярко показано, какая трагедия произошла со страной в 17-м году, что и горько и страшно одновременно. [right][snapback]24344[/snapback][/right]
Группа: Участники :)
Сообщений: 2194
Регистрация: 10.12.2006
Пользователь №: 1692
QUOTE(Егорище @ Feb 2 2007, 01:01)
говорят, кстати, что неплохой фильм получился. Со смыслом даже, с самоиронией [right][snapback]24472[/snapback][/right]
Не фига себе! Просто как человек, несколько знакомый с боксом, я не мог вынести то позорище, которое толкали в первых фильмах. Хуже только "Рэмбо-3", где крутой американский пэтриот мочит в Афганистане советских увальней в шапках-ушанках и с красными звездами, а свора маджахедов на конях и верблюдах раздалбывает танковое подразделение. Надо, правда, отметить, что хуже этого нет НИЧЕГО.