Да не я пас Просто интересно, но на себе пробовать не хочу

Насчет АПЕ. На сайте Винампа только ФЛАК плагин есть, про АПЕ ни слова.

Вот-вот и я про здоровый образ, лучше холодная бутылочка пива в руках, а не в ушах... А все остальное в топку, что так или так....

Сообщение отредактировал Alexей - Jul 3 2009, 22:25

А это не одно и то же?

http://en.wikipedia.org/wiki/APE_tag

В любом случае, жужль никто не отменял: http://forums.winamp.com/showthread.php?threadid=172147

Отзывы разные были. Много людей говорят, что их некисло вставляет. Некоторые указывают на то, что для программы нужен хороший аппарат. А вообще, в мире слишком много музыки, чтобы слушать это назойливое дребезжание в надежде получить какой-то кайф.

Настоящая причина выделена, а то, что звук там "грамотный" - так это ты говоришь на всё, что не можешь обосновать и аргументировать.

Хм, странно. Я думал АПЕ это собственный формат, а Манкис Аудио это лишь софт для его создания, оказалось что Манкис Аудио и АПЕ неразделимы вовсе.

Все же я очень скептически отношусь к высказываниям типа "на этом плеер звук грамотней" Может я сильно заблуждаюсь, но то, как будет играть трек, определяется кодеком который его будет открывать. Если у тебя МП3, то кодек вполне стандартный, и от плеера мало что зависит тут. Конечно ты можешь настроить на него плагинов, которые дадут тебе какие то возможности вплоть до параметрического эквалайзера, но суть останется то же. Как был трек так он и остался.

Может у тебя самовнушение? Или может на твоем плеере эквалайзер настроен потстать тебе, а на других плеерах ты не парился по этому поводу. В любом случае, люди не первый год спорят о слышимости различия между битрейтами, а ты лишь заменой плеера услышал "грамотный звук" Странно!

Сообщение отредактировал Leagasy - Jul 4 2009, 05:25

Даблпост.

Сообщение отредактировал Игорь - Jul 4 2009, 09:39

Нефига.



Ну с моими колонками разница слышна неплохо, уж поверь, даже если это обычный мп3. Конечно я на Апполо эквалайзер как следует под себя настроил, не без этого. Но я себе ничего не самовнушал. Из мп3 этот плеер вытягивает всё что нужно, и мне этого достаточно. Да, почему-то Алексей управление этим плеером называл очень неудобным. Я с ним не соглашусь. Интерфейс там очень простой и понятный. И я бы отметил, что у этого плеера широкий эквалайзер. Звук можно очень точно настроить. Может поэтому он так хорошо звучит. Дальше спорить об этом бесполезно, мы всё равно ни к чему не придём. Пусть каждый слушает на том, что хочет. Слышат-то все по-разному, вот и не могут прийти к единому мнению.

Ещё как фига

Сообщение отредактировал Sandman - Jul 4 2009, 10:43

2Leagacy & Sandman: возможно, в словах Игоря есть какой-то смысл. Например, при описании плеера foobar2000 нередко выделяют такой пункт, как качественный звук. Например, вот тут: http://svalka.moy.su/news/2006-04-12-6 Хотя там же написано, что Apollo искажает звук

Я скажу заранее честно, я не смогу определить разницу в качестве звука между винампом и другими нормальными плеерами, как бы я не старался, и по этой же причине не буду говорить, что какой-то плеер, что он лучше другого. Когда автор писал про фубар, он не сравнивал качство звука плеера с другими программами, поэтому я довольно скептически отношусь к данным рецензиям.

Я пользуюсь уже много лет исключительно фубаром в первую очередь из за удобства работы с lossless форматами и более удобного, насыщенного да и просто визуально приятного интерфейса чем у винампа. Да и вообще если есть необходимость, это мощнейший и гибкий инструмент для работы со звуковыми файлами начиная от поддержки всех мыслимых и не мыслимых форматов, заканчивая перекодированием форматов из одного в другой и нарезкой образов на отдельные файлы и обратно и т.д и т.п.
Что касается звука, тут спорить бесполезно, каждый слышит то что хочет услышать, тем более с эквалайзерами, но в своё время мне показалось что фубар звучит сочнее чем винамп, может я и не прав, тут много факторов, начиная от проигрываемого формата заканчивая имеющимся оборудованием.

Я использовал DFX - Plug-in для Winamp, звук действительно получается более насыщенным и объемным. Но последние полгода я пользуюсь вот этим проигрывателем AIMP v2.51, пока это лучшее что я встречал, по функциональности и удобству интерфейса уделывает все популярные проги, поддержка 22 форматов вкл. FLAC, APE, по звуку сравнил с винампом после отстройки эквалайзера, 1:0 в пользу AIMP.. Вообщем поставил себе, полчасика покопался в настройках и теперь уже вот скока времени доволен как слон...

Игорь насчет удобства, ради интереса другой плеер поюзай вот например AIMP, а потом на Аполло опять и сравни..Хотя все это дело привычки, мож и не понравиться...

А ты попробуй прослушать один и тот же трек в винампе и своем плеере с отключенными эквалайзерами, и одинаковым уровнем громкости


Может я недостаточно образован в сфере цифрового звука, но всегда считал что из мп3 с определенным битрейтом невозможно вытянуть что то большее чем его битрейт, а битрейт 320 он что на винампе что на апполо одинковый.

Короче, надо приколоться с Фубара и Аимпа. А там видно будет.

с настройками по умолчанию и никакой аппаратурой чисто субъективно звучание фубара в сравнении с винампом, аимпом и парочкой малоизвестных проигрывателей мне понравилось больше. аполло на том же уровне, но уж слишком устарел.

Блин, я установил необходимый плагин для для АПЕ под винампом, ничего не получается.

Вобщем перешел я на AIMP

Отсюда вопрос. Вот как сделать так чтобы треки шли один за другим без пауз между ними? Скажем при прослушивании какого нить нон-стоп альбома или (6ДОИТ 2CD) даже микропаузы достаточно сильно напрягают. На Винампе я эту проблему решил установкой плагина. Вопрос прежде всего к Алексею

Чё за плагин?

MP3splice

весит 65 кило