Как я понимаю, звучание (немаловажный аспект, согласитесь) мы не рассматриваем, так как в то время развитие электронных инструментов, да и в принципе цифровых технологий было достаточно зачаточным. Соответственно, Рудессу пришлось бы играть совсем другие партии - там где он сочетает всевозможные симфонические звуки с обильными хорами нужно было бы обходиться куда более минималистичными средствами. Уже не говоря о том, что исполнение записанного в студии материала на концертах было бы практически невозможно.
Но если пофантазировать... Думаю, получилось бы что-то наподобие ситуации в прекрасном фильме "Назад в будущее": "Ээээ, сорри, вы, парни, пока не готовы к такому, но вашим детям эта музыка понравится". Очень многое в "A Dramatic Turn Of Events" могло возникнуть только с учётом тех двух последних десятилетий, в которые современный рок достаточно активно развивался. С другой стороны, новые мотивы звучали бы для начала девяностых весьма революционно - как знать, быть может, сейчас мы бы наблюдали совсем иную ситуацию на музыкальном рынке; хотя куда более вероятно, что непонятый массами альбом быстро забылся бы, как это нередко происходит с экспериментальными проектами. Думаю, как-то так...

Ерунда. Дело не в развитии инструментов, а в том, что рок-группы не решались использовать их на полную катушку. В 1992 году вышел культовый альбом Tactical Neural Implant от канадских индустриальщиков Front Line Assembly, который до сих пор считается многими одним из сильнейших образцов электронной музыки. В том же году выходит лучший альбом Ministry - Psalm 69, в котором сэмплеры и электроника опять-таки использованы так, как многим и сегодня не снилось. И т.д.

Всё же DT гораздо ближе к мейнстриму, нежели индастриал, представители которого постоянно экспериментировали с электроникой. Сэмплеры, секвенсеры и прочая продвинутая электроника "пошли в народ" значительно позднее 1992 года, когда был выпущен I&W.

Сообщение отредактировал SubV - Sep 12 2011, 00:32

Ерунда, да не ерунда. Всё познаётся в сравнении. Покажите мне инструмент того времени, который "потянул" бы девятнадцатидисковый симфонический EWQL или чем там пользуется Рудесс, Vienna Symphonic Library, по моему. Хоры те же самые в начале девяностых звучали препоганенько, даже если семплированные были. Просто мощностей таких не было. Сотовых телефонов, опять же, способных лиды всякие выводить тоже не было (собственно, и телефонов-то мобильных толком не было) .
А уж оптимально и грамотно использовать имеющиеся возможности, пусть и скудные по нынешним временам, люди талантливые всегда умели, это понятно.

а чё ты хочешь сказать что рудесс все эти семплы разом использует?)) хорош тут умничать, и вообще хорош оффтопить!

Обсуждение использования электроники на новом альбоме ДТ в теме про новый альбом ДТ - это оффтоп, оооок

От это зорошо! Задать вопрос и тут же приказать не оффтопить . Ну ладно, положим, вопрос был риторический... Нет, не использует конечно. Но, как минимум на живом выступлении все эти сэмплы должны быть в оперативном доступе. Повторю, не было тогда у DT возможностей записать такой богатый электроникой альбом и так здорово, при этом, звучащий. Ну, если они бы не использовали реальный симфонический оркестр с хором. Да бог с ним... Что придрались к замечанию, которое в посте, в общем, второстепенную роль играло, не пойму. Кстати, и где оффтоп-то?

Нет тут оффтопа, не подымай панику, Десивер

Эгоизм этого человека, похоже, не знает границ. Отдалённые, неявные отголоски I&W в новом альбоме он заметил, значит. А то, что на двух предыдущих альбомах по его указке группа занималась откровенным самоплагиатом - это норма.

Двойные стандарты в действии.


Раньше люди делали так: всё, что могли сыграть на концерте - играли. Остальное в виде подготовленных сэмплов и петель (лупов) помещалось в память сэмплеров и записывалось на мини-диски.

Кстати - ну и что с того, что память сэмплеров с тех пор увеличилась? Принципы синтеза звука остались неизменными, и талантливых людей больше не стало.

Ладно, завязываю с оффтопом.

Сообщение отредактировал SubV - Sep 12 2011, 15:23

Не стоит путать плагиат и музыкальное цитирование.

Сообщение отредактировал Don-Petrushka - Sep 12 2011, 19:26

надоело читать споры ни о чём.. и так времени свободного мало, а пока этот весь бред перечитаешь - вообще музыку никакую слушать не хочется..

Мне не нарвится реакция Портного. Уверен, что если бы он бы ирал на альбоме то его слова были бы диаметрально противоположными в духе "Это лучшее, что мы делали с 92 года"

Да Портного жаба душит. Он теперь изведётся, но навряд ли скажет что-то хорошее о новом альбоме бывших товарищей по цеху.

Так если бы Портной играл на альбоме - и альбом бы был другим.

Они все стоят друг друга, мудачьё...могли бы и театралы не размазывать сопли как их Портной гнобил столько лет, тот со своей стороны тоже...да вы знаете...короче не люблю я это...

да чувак.. мы знаем О_о

Решил и я высказаться о своих впечатлениях о новом альбоме. Слушаю DT менее года и это первый новый для меня альбом. К этому времени успел подостыть к DT, в последнее время слушаю Opeth, Devin Townsend, Porcupine Tree. А раньше , как и некоторый другие, считал , что в прог- металле ничего лучше чем DT даже близко нет.
Честно говоря. я не хотел нового I&W, чего многие ожидали от нового альбома, для меня это далеко не лучший альбом . По отрывкам , которые слышал в нете у меня были опасения , что будет именно это. Кроме того, уход Портного и приход Манджини по-моему должен был привести к смягчению саунда, а мне нравилось звучание DT в 2000-е годы. Что-ж , опасения были напрасными. Альбом похож на I&W лишь слегка, есть кое-что из моего любимого sdoit. Длительные инструменталки к месту и это тоже мне нравится, тем более есть , что показать-игра на инструментах выше всяких похвал, и не считаю это дрочем. Нет больше заимствований из Metallica и особенно из нелюбимых мною Мьюз. Манджини стучит вполне по-металлически, хотя Портной как-то больше с душой что-ли. Прослушал раза 3-4 и с каждым прослушиванием нравилось больше, это тоже хороший знак. Из минусов- нет пока на этом альбоме вещи , которая сильно меня бы зацепила.

После прослушивания этого альбома считаю точно также. Действительно для меня-это лучший альбом после ТоТ. Этому альбому не хватает жизни, немножко блекло все. Но зато, я с легкостью прослушал альбом целиком, чего не было с предыдущими 2мя. Не согласен с одним, у меня нашлась одна песня, которая реально зацепила - это Breaking All Illusions. Как - то скучал я по Маянговским песням. Не подвел- молодец


Вот это мне больше всего тоже не нравится! Короче, все они хороши

А для меня это лучший альбом после SFAM (исключая Октавариум, но к нему у меня особое отношение). Всего в нём хватает, и все треки со временем цепляют, просто послушать нужно несколько раз (я смог более-менее осмыслить альбом лишь после десятого прослушивания). Немного не нравится сведение, но это скорее вопрос вкуса.

Средняя оценка ADTOE на Prog Archives пока что 4.02. Для данного ресурса - очень высокая оценка (у SFAM - 4.27).

Похоже на клинику Ты прежде чем высказать своё мнение сверяешься с "авторитетными" ресурсами, чтоб не промахнуться если что

Реально не врубаюсь, какая разница какие там рейтинги на всяких сайтах... Никогда не обращаю на такое внимание.