Конечно и от такого свернутся, ещё больше даже. Ибо общеизвестный факт, что в русском языке не существует аналога звуков, которые соответствуют сочетанию "th" в английском. Установите Punto Switcher в конце концов и тогда даже раскладку переключать не надо будет. Или можно писать "Дрим Театр" - что не режет уши хотя бы и звучит по-человечески.

Ну так логотип у них по-английски нарисован, а мы русские люди, надо писать по-русски. Но послушав произношение, согласен, что "с" там неуместно, более корректно писать Дрим Фиэтэ. И да, я понимаю, что в русском языке нет вообще букв, адекватно воспроизводящих данный звук.
Насчёт устоявшегося — на мой взгляд, правила русского языка должны иметь преимущество перед неграмотными традициями.


Стоп. Я совсем же не об этом. Я никому не запрещаю иметь негативное мнение относительно данной композиции, я просто пояснил, почему я считаю её возвратом к старым проговым корням DT. По-моему, бесполезно спорить с тем, что новая песня куда более проговая, чем творчество ДФ за последние несколько лет, при этом я совершенно не навязываю точку зрения, что это должно означать, что она лучше. Я говорю всего лишь о жанровой принадлежности.

Кто тебе сказал, что "r" на конце не читается?

народ вы чего, а о чем вы тут уже разговариваете? о том как кто знает английский язык? или о том как кто разбирается в теории музыки?
почему все темы скатываются в срач и личные споры?
блин. последних 5 страниц этой темы просто озлобленная критика друг друга - ты не прав - я прав, нет я прав, а ты - не прав!

аж противно заходить на форум..


по сабжу - песня понравилась. только вот слегка унылый вокал.

Сообщение отредактировал speedy_gonzales - Jul 3 2011, 16:33

Интересно, а меня одного напрягает когда люди пишут сокращениями названия и предполагают что все остальные должны понять все написанное. Я понимаю что такие сокращения как ДТ на данном форуме читаются, так же читаются названия альбомов, но неужели все должны понять название песни когда кто то пишет JHFUSaHFDKJ (утрированно)...неужели легче писать аббревиатуру зажимая ШИФТ нежели из названия выдернуть слово которое абсолютному большинству форумчан абсолютно точно даст представление о чем идет речь? Или в меня сейчас полетят камни со словами "что ты...мы за грамотность, если песня называется on the backs of angels, то ее лучше сократить и ни одного слова не выкинуть?

Я с тобой согласен. Если пишут аббревиатурами альбомы, это понятно, они уже давно в подкорках мозга сидят. А вот порой пишут названия песен в сокращении, например "LSOAD" и попробуй вспомни, что это Lifting Shadows Off A Dream.

Друзья, давайте все-таки вернемся к теме.

А тебе не кажется, что это свинство, называть унылым то, над чем профессионал работал несколько месяцев? С точки зрения техники, вокал звучит очень качественно, я не понимаю откуда берутся такие комментарии, и как человек, говорящий такое, может называть себя любителем великой группы Дрим Сиэтэр.

Сообщение отредактировал Ser-j9 - Jul 3 2011, 18:14

Не свинство ни капли. По твоему, не должно существовать такого понятия, как "критика"?

Disclaimer: Заключённые в кавычки фразы не являются дословными цитатами .

Мне кажется, что критика на уровне заготовленного ещё задолго до прослушивания сингла "ну что, как я и ожидал, песня унылая; DT вновь подтвердили, что ничего хорошего не напишут" немногого стоит. Хотелось бы чего-то менее эмоционального и более конструктивного. Потому что на "такая дрянь, что и обсуждать нечего" и возразить особенно нечего. Здесь встречались неплохие посты от критиков, где делались попытки указать на то, что не понравилось в новой песне, однако таковых всё же меньшинство. Иначе разговор, как было замечено, переходит из разряда грамотно построенной дискуссии в обмен "любезностями" и переход на личности, что создаёт ту нездоровую атмосферу, что, как опять же было подмечено выше, так раздражает участников общения.

Именно это я и имел в виду.

Ты стебешься, да?) Ну скажи, что ты стебешься! Мне страшно.

эпик срач, однако

от себя скажу: песню послушал один раз. впечатление смутное осталось (не понравилось гитарное соло), но решил не переслушивать и дождаться всего альбома, чтобы все оценить в контексте.

По-русски Dream Theater всю жизнь называли Дрим Театр.

Меня всегда веселили люди, пытающиеся блеснуть "знанием" английского там, где это вовсе не нужно.

Сингл, повторюсь, мне очень понравился. Единственный его недостаток - он заканчивается на самом интересном месте, так и хочется услышать второй трек, и всё, что идёт дальше.

Вернулся, значит, посторонний обыкновенный слушатель с дачи, почитал форум, намылил тапки к Биберу... %-))
"жанр для людей с более глубоким подходом к музыке, нежели "нравится-не нравится"" - это надо выбить на памятнике меломанской глупости.
Все начинается именно с нравится или не нравится. А вот уже потом, когда нравится - можно и посчитать смены ритма и всякую прочую ерунду. И даже попытаться убедить себя, что нравится именно поэтому. Люди учили английский, послушав Битлз, потому что им Битлз сначала очень понравились. Но я ни разу не слышал о людях, выучивших английский, чтобы понять, о чем поет группа, которая оставила равнодушным.


Бред - это сравнивать музыку с тракторами. Но раз пошла такая пьянка, чего уж, я вам тоже пример с тракторами приведу.
Так вот, сидят на форуме тракторов два чувака и обсуждают трактор. И вот тот, который знаток, сидит и втирает новичку - да ты знаешь какой у него ковш?? Огогооо!! А ты знаешь какая у него мощность?? Самая-самая немеряная!!! А какого размера у него колеса?? Афигеешь!!
Тут на форум заходит третий чувак и пишет - всё так, только он НЕ ЗАВОДИТСЯ!


Корона не жмет?
Кстати, предложите DT, чтобы диски и билеты на концерты продавали только тем, у кого "более глубокий подход к музыке", и не продавали бы "посторонним обыкновенным слушателям", вместе посмеемся над ответом.
Не, ну а что, в самом деле? "Это прогметал, детка"!

Да. В этом плане песня напоминает первую часть In the Presence of Enemies. Которая тоже шла первой. И которая была самой пристойной вещью на альбоме...

Господи, почему все переходят на личности сразу, а? в чем прикол этого?

заметь. я не говорил что вокал "плохой", "не профессиональный" и тому подобное.
я сказал что он унылый, то есть он мне таковым показался.
так же я могу сказать что игра актёра Траволты уныла потому что он никогда не улыбается, но я не опровергаю то, что он профессионал свое дела, потому что будь иначе, он бы никогда не добился таких высот. Впрочем как и ЛяБри.

Хотя возможно у тебя немного другие критерии понятия "свинство"

Этот подход к музыке является единственно-верным, а весь этот пост - всеиспепеляющая феерическая х...я. ИМХО (прости, Легаси =)
А песню переслушал ещё раз. Не. Не вставляет.

Реальность такова, что даже супер-виртуозы-профессионалы-с-многолетним-опытом, собравшись вместе и проработав целый год, могут сделать нечто, что большим количеством людей будет названо феерическим УГ. И эти люди не будут лукавить ни на йоту. А другая часть людей будет считать количество музыкальных тем и оценивать сложность и виртуозность, упиваясь своей "продвинутостью", которой нет.

У меня всё прекрасно заводится!

В этом-то и неудачность примера, что третьему "чуваку" легко возразить, что он просто в силу собственной технической неподкованности не может завести трактор: с ручника не снял или топливом не заправил. И это вновь вписывается в рамки отстаиваемой пользователем, предложившим данную спорную аналогию с тракторами, теории: те, у кого "не заводится" не способны оценить музыкальную сложность пьесы, у них "ушей нет". Что неверно. Просто вкусы у людей разные. Как сказано в цитате, приведённой ниже (с которой у меня также есть причины поспорить, но которая отчасти, несомненно, верна), оценивать результат лишь по "сложности и виртуозности" в корне ошибочно. С другой стороны, и M3ga писал, что не отрицает субъективности восприятия музыки, ссылаясь на сложность техники лишь как на единственную составляющую, которую возможно оценить объективно.

А теперь к той части цитаты Floyd'a, которую я намеревался оспорить:

Получается, что есть лишь два варианта: "зрячие/слышащие", способные отринуть магические мантры прогрессивности и виртуозности, которые сойдутся на том, что музыканты сотворили "феерическое УГ"; и обманутые, глупенькие фанаты, которые в своей "продвинутости" слепо станут считать смены ритма, тональностей и пр., и почитать себя большими любителями "сложной музыки", не замечая, что оная убога до безобразия?
То есть версия, что части людей просто понравилась музыка, невзирая на её технические аспекты, является ложной? Или такие люди (а Ваш покорный слуга к таковым и относится) лишены музыкального вкуса и всякого понимания о том, каким должно быть творчество рассматриваемого коллектива?
Кстати, если делить слушателей на такие гипотетические группы, подозреваю, что имеется ещё и часть людей, "упивающихся своей "продвинутостью", которой нет", которые не видят ничего для себя лучше, чем излить потоки негатива на успешных, в высшей степени профессиональных музыкантов, тем самым показав себя супер-ценителями (мега-экспертами). Искренне надеюсь, что на нашем форуме таких нет, но подобные тенденции хорошо известны.