Наверно, многие интересующиеся люди сталкивались с музыкантами, которые пишут музыку, скажем так, от души, но слушая их, уши скручиваются в трубочку (не раз слышал оных в стилях типа панк, альтернатива и т.д.). Что на ваш взгляд лучше: такая музыка или музыка, написанная "по всем правилам", однако без соответствующего интереса и/или вдохновения?

честно говоря не совсем понял суть вопроса.
по твоему 'от души' сочиняют 'музыку' только панки, разве нельзя писать музыку от души и одновременно придерживаясь муз. основ, хотя последнее уже зависит от образования.

Я думаю запросто можно писать музыку от души и придерживаясь муз. основ. Это уж кому что.

Отнюдь. Я привел их только как пример. Например, у нас нередко слышал всяких хардкорщиков, которые тоже казались по сравнению с другими представителями жанра отстоем.
Можно. Но вопрос как раз и в том, что лучше: писать музыку под "вдохновением" не имея образования, или наоборот.

лучше всего чтоб 'под' вдохновением шли учиться)))
если серьезно, очень спорный и неоднозначный вопрос. тысячи примеров когда безграмотные люди сочиняли шедевры-это гений, талант и что угодно, а можно всю жизнь просидеть за учебниками и пытаясь что нибудь сочинить.имхо. мне кажется это зависит не только от желания.

Потому и спросил

есть тема :обязательно ли муз. образование: или что вроде.
там похожие риторические вопросы обсуждали

То Вай.евч. Ты полностью прав.А еще,мне кажется,что иногда упорное, академичное(не академическое) обучение может просто убить ту искру таланта,которая есть в музыканте.Т.к. постоянная подгонка творчества под стандарты и клише определенного стиля,давление псевдо-авторитетов,не дают музыканту найти собственное,нестандартное мышление.Но знание стандартов и клише музыкальных стилей,различные музыкальные пособия, необходимы для развития именно технической стороны,а если человек талантлив, имеет собственный взгляд на музыку и интересные идеи,то он, обучаясь и играя все лучше,раскроет новые горизонты для реализации своих творческих идей.ИМХО

Как по мне, водохновение - это главное, тоесть чтобы музыка шла от души. Когда и то (водхновение) и другое ("правильность") вместе - это тоже хорошо, но зависит от конкретного исполнителя.
А вот если это 100% правильно и без "души" - это, ИМХО, не настоящая музыка ибо музыка - вольное творчество, когда музыкант не зацыкливается на чем-то. Вобщем, это же не урок математики. Но некоторые люди, которым не нравится творчество ДТ, размышляют именно так...

А я до сих пор вопроса недопонял... Почему одно противопостовляется другому?

Рассматриваю две крайности: когда в первом нет второго и наоборот. Так вот, какая крайность лучше?

Встречсный вопрос - нафига первые ВООБЩЕ музыку пишут? Для зарабатывания баблоса?

А первые,это которые?
Если верить словам т.н. "нормальных пацанов"(гопов то бишь),то правильная музыка это русские блатные песни."Пацаны" так и говорят-мы слушаем правильные песни.

А что, нету таких людей которые пишут музыку в коммерческих целях?

а что есть такие, которые не пишут в коммерческих? если серьезно этим занимаются. жить на что то надо.

Всякие инди, панки и прочие. Занимаются более-менее серьезно, но живут на другие средства.

Есть, я просто уточняю диспозицию. Ответ на вопрос - не знаю. Дайте мне критерий "хорошести", и я скажу.

Если я дам критерий хорошести, я сам отвечу на вопрос

Я считаю что каждый должен гнуть свою линию. грубо говоря если человеку нравится писать в стиле панк то пусть он это делает потому как он не сделает ничего (по его мнению) настолько хорошо, как то к чему реально лежит его душа. А что до вкусов, то на его творчество всегда найдутся поклонники, а универсальной музыки не найти в принципе, да она и не нужна!