Лучший подарок любому человеку на свете, книга, а что же еще... Опции

[Егорище]

Рю Мураками. Вот его вообще не стоит читать

[Horvat]

Рю Мураками. Вот его вообще не стоит читать
[right][snapback]32821[/snapback][/right]

Че то вспомнилось вдруг... С обоями Мураками знаком плохо, однако оказалось что Харуки один из самых крупных коллекционеров джаза (более 40000 единиц). Мало того, он издал очень известную книгу "Джазовый Портреты", где кратко в легкой манере описаны все мэтры джаза. Причём все это сопровождается коллекцией работ художника Макото Вада, которая собственно и вдохновила его на создание такой книги. Вобщем очень интересно, я постоянно обращаюсь к этой книге во время моих периодических набегов на джаз. Рекомендую.

[Круглоff]

Заметил один всего лишь, и тот не лестный отзыв о Пелевине. Не согласен. После прочтения "Generation P" новости смотреть не могу, т.к. не верю практически ни одному слову. Написанное в этой книге пусть и утрировано, но на 100% отражает то, что происходит у нас в стране. И что самое прискорбное, у меня есть тому подтверждения. Теперь каждый раз, когда берусь прочитать новую книгу Пелевина, под рукой держу карандаш или ручку, чтобы делать пометки в книге. Пелевина нужно уметь читать. И искать в его книгах не глубокий общий смысл и мораль, а находить такие моменты, которые в нескольких словах отражают твое мировоззрение на конкретную тему, но так, что кажется: "а ведь об этом лучше уже не скажешь" (самоцитата из другого моего поста). За это я его и люблю.

[Grin]

У Пелевина паршивый язык - раз, а как ТВ работник, искренне сообщаю, что правды у него процентов 10, просто потому, что иначе это было бы уже сюрреальной фантастикой или попросту враньем. Но зато его PR машина сработала хорошо и теперь некоторые верят ему и читают его, как другие смотрят и верять ТВ.

[Весна]

У Пелевина паршивый язык - раз, а как  ТВ работник, искренне сообщаю, что правды у него процентов 10, просто потому, что иначе это было бы уже сюрреальной фантастикой или попросту враньем. Но зато его PR машина сработала хорошо и теперь некоторые верят ему и читают его, как другие смотрят и верять ТВ.
[right][snapback]33473[/snapback][/right]

У Пелевина прекрассный язык, а то, что правды нет ни черта, то..., извините, кому она нужна, если каждый считает, что правда - только то, что он знает? Вы - очень умный, но сами прекрасно знаете, что правда у каждого своя, про ТВ вообще молчу, а какая у вас?...

[Grin]

Прекрасный язык у Набокова, а не у Пелевина. Нету у последнего никакого прекрасного языка. Он убог и сух. А вообще это сложно объяснить людям, которые не видят этого. К слову, все филологи видят. Ну, или почти все.

[Horvat]

К слову, все филологи видят. Ну, или почти все.
[right][snapback]33485[/snapback][/right]

Не люблю филологов...

[Круглоff]

как  ТВ работник, искренне сообщаю, что правды у него процентов 10
... и теперь некоторые верят ему и читают его, как другие смотрят и верять ТВ...[right][snapback]33473[/snapback][/right]

А сколько правды в новостях (телевизионных, радийных - не важно)? Я написал, что он, конечно, утрирует, но утрирует, по сути, именно над тем, что на самом деле творится у нас в стране. А если бы он писал правду, и только правду, это было бы документальной, а не художественной литературой. А что значит, верят ему? Как вообще можно верить художественному вымыслу? С ним соглашаются, или нет - это право каждого. Лично я во многом с ним солидарен. Я ни в коем случае не пытаюсь оценивать его язык, построение фраз, ибо я не филолог, и вообще далек от этого. Опять повторюсь, но он хорошо отражает ИМЕННО МОЕ мировоззрение на многое. Этим и цепляет. А если кого-то не цепляет, значит просто у того человека несколько другие взгляды и системы ценностей.

[Amorun]

У Пелевина прекрассный язык
[right][snapback]33478[/snapback][/right]

И у Ленина прекрасный. И у Порфирия Иванова.

Грин, в точку.

[Stream]

Прекрасный язык у Набокова, а не у Пелевина. Нету у последнего никакого прекрасного языка. Он убог и сух. А вообще это сложно объяснить людям, которые не видят этого. К слову, все филологи видят. Ну, или почти все.
[right][snapback]33485[/snapback][/right]

Язык прекрасен во многих проявлениях. Заявляю в качестве филолога. И то, что Набоков самое простое явление (карандаш, например) стремится описать как можно навороченне и поэтичнее, не означает отсутствия права языка Пелевина на существование. Каждый из них творил или творит в своей социо-лингвистической парадигме => язык отвечает потребностям автора как носителя определенной модели сознания, обусловленной политической, культурной и т.п. ситуацией.
А Вы же, товарищ Grin, не непререкаемый авторитет, чтобы писать подобные посты.

Сообщение отредактировал Stream - Jul 4 2007, 23:24

[Grin]

Речь идет не о манере письма автора, а именно о языке и его стилистике в частности. Пелевин пишит грязноватым языком, который хоть (Впрочем вернее написать "как раз") и имеет отношение к реальности и, как вы забавно выразились, "социо-лингвистической парадигме" (Термин совсем не модный, кстати - Shame on You) современности - тем не менее не является ни шедевром словестности, ни чем-то действительно примечательным, хотя бы потому, что он не уникален и повсеместно встречается в устах многих граждан
Дорогой студент-филолог, позволивший сорваться на личности (Я позволяю себе это в ответ), когда вы станете хотя бы кандидатом наук, или ВУЗ закончите, я с удовольствием продолжу спор. Пока что спорить не буду А то у вас красивые фразы, содержание которых стремится к нуля, относительно формы. Такие штуки мне давно надоели, не в обиду лично Вам.
Пока!

P.S: Я вообще не авторитет. Я не из этих

Сообщение отредактировал Grin - Jul 5 2007, 00:46

[Horvat]

Дорогой студент-филолог, позволивший сорваться на личности, когда вы станете хотя бы кандидатом наук, или ВУЗ закончите, я с удовольствием продолжу спор.
[right][snapback]33797[/snapback][/right]

Неужели это обязательно?

[Grin]

Нет, это всего лишь "ответ на"

[Stream]

Речь идет не о манере письма автора, а именно о языке и его стилистике в частности. Пелевин пишит грязноватым языком, который хоть (Впрочем вернее написать "как раз") и имеет отношение к реальности и, как вы забавно выразились, "социо-лингвистической парадигме" (Термин совсем не модный, кстати - Shame on You) современности - тем не менее не является ни шедевром словестности, ни чем-то действительно примечательным, хотя бы потому, что он не уникален и повсеместно встречается в устах многих граждан
Дорогой студент-филолог, позволивший сорваться на личности (Я позволяю себе это в ответ), когда вы станете хотя бы кандидатом наук, или ВУЗ закончите, я с удовольствием продолжу спор. Пока что спорить не буду А то у вас красивые фразы, содержание которых стремится к нуля, относительно формы. Такие штуки мне давно надоели, не в обиду лично Вам.
Пока!

P.S: Я вообще не авторитет. Я не из этих
[right][snapback]33797[/snapback][/right]

ПишИт и словесТность - мощно.
Да ладно, не кипятитесь. А о значении терминов и фраз не вам рассуждать.

Сообщение отредактировал Stream - Jul 5 2007, 11:09

[Stream]

И, собственно, по теме: читаю сейчас Джека Керуака "В дороге". Автостоп по Штатам со всевозможными коллизиями и происшествиями.. Местами ничего.

[Floyd]

Я читал его "Ангелы Опустошения". Понравилось)

[Grin]

Малыш, Stream, подрости. Пока.

[Stream]

Малыш, Stream, подрости. Пока.
[right][snapback]33861[/snapback][/right]

На рост не жалуюсь.
Hasta la vista, baby

[Amorun]

Каждый из них творил или творит в своей социо-лингвистической парадигме => язык отвечает потребностям автора как носителя определенной модели сознания, обусловленной политической, культурной и т.п. ситуацией.
[right][snapback]33787[/snapback][/right]

Сегодня у меня в реанимации алкаш с распоротым животом и приступом делирия тоже творил в своей социо-лингвистичнской парадигме как носитель определенной модели сознания. Дрижище, язык может быть красивым (Бунин) и корявым (Пелевин) вне зависимости от политической ситуации.

[Stream]

Сегодня у меня в реанимации алкаш с распоротым животом и приступом делирия тоже творил в своей социо-лингвистичнской парадигме как носитель определенной модели сознания.    Дрижище, язык может быть красивым (Бунин) и корявым (Пелевин) вне зависимости от политической ситуации. 
[right][snapback]33948[/snapback][/right]

Amorun, Вы ругаетесь матом?