Версия для печати темы

Автор: Игорь Jun 19 2007, 10:09

А я вот слушаю музыку только на аудиопроигрывателе Apollo 37zz. Этот проигрыватель по звуку намного обходит Винамп. Рекомендую скачать всем! Не пожалеете! А скачать его можно с сайта samlab.ws в разделе "мультимедиа". У него интерфейс простоват, но звучит он потрясающе. У него ещё самый широкий эквалайзер. Какой плеер может похвастать эквалайзером с таким широким охватом частот. Вобщем качайте!
Обычное видео таких форматов как avi, mpeg4 и другие я смотрю на проигрывателе Light Alloy. Тоже рекомндую.
DVD Video я смотрю на проигрывателе PowerDVD 7.0. Лучший из тех, что я пробовал.
У меня в компе стоит звуковая карта Creative Sound Blaster Audigy 4 (7.1). Если кто знает, где скачать новую версию драйвера для этой звуковушки, подскажите. Заранее спасибо.
Также у меня к компьютеру подключена акустическая система "Эстония". Слыхали о такой? Очень редкая акустика! У неё диапазон воспроизводимых частот 25-31500 Гц. Какая из современных акустик может похватать таким диапазоном частот. Наверное только безумно дорогая. Да и сабвуфер впринципе подключать не надо. Она сама выдаёт такие басы, что все соседи вокруг повесятся. А подключена эта акустика у меня через усилитель
SONY TA-F4A.

Автор: Grin Jun 19 2007, 11:22

Все встроенные карточки имеют одинаковый вонючий АС-97 кодек, независими от матери. На нем слушать что-либо - жесточайшее извращение. Ну, по-крайней мере после того, как поработаешь с нормальным звуком хотябы годик. Вообще встроенная карточка - это из серии "Купи квартиру, получи кепку бесплатно".

Очень неплохая карточка (Особенно музыку послушать), но мне кажется кретиф переборщил. В ней слишком много недо-профессиональных штук, которые обычный пользователь не использует за ненадобностью, а профессионал не будет эту карточку юзать впринципе - она мультимедийная все-таки. Могли бы за счет урезания этого дела понизить цену... Впрочем, мне кажется они и так поняли это все. Недаром активно стали делать EMU карточки.

По-поводу наушников: хорошие наушники стоят около 10-12к. Смысл в них в доме?
Да, и вообще зачем нужны наушники дома (если только нету студийных наработок - да и то, они нужны только для мониторинга вокала)? Разве что с точки зрения "общежития", то бишь - когда можешь звуками мешать другим спать... но ради пары часов каждый день тратить такие деньги за наушники не стоит. Можно вполне купить себе какие-нибудь Philips за 1к рублей и радоваться с ними жизни. Тем-более особенной разницы ты не почуешь, если честно.
По-поводу акустики - хорошая акустика всегда имеет одно название "студийные мониторы...". Колоночки из магазинов, где тебе дают за 100 баксов -7.1 комплект "от мирового лидера" - это плохая акустика. Очень плохая.


http://www.soundblaster.com

По-поводу Эстонии и.т.п. - акустика не одной пропускной способностью красива. Во всех Эстониях - от акустики до радиол, если мне не изменяет память (и мы говорим об одном и том же) - совершенно никакущие динамики. Да, и искажения эта акустика дает такие, что закачаешься. Потести - сам все увидишь. Да, и 37 тысяч ты все равно не услышишь. Ухо у нас выше 22к, даже в лучшие времена не тянет.

P.S: Дома у меня Emu 1616m (PCI само собой), мониторчики JBL LSR4300 (Новенькие ). Хотя, видимо, придется последние тащить на студию, так как они очень громкие для Московских квартир. Даже на мелком уровне громкости. Поставлю M-audio наверное. Они дешевые, хорошие и свою цену оправдывают слихвой. Кстати, всем советую: M-audio SP-BX5a. Стоят немного (В районе 10к рублей за пару), но для домашней акустики - просто супер. Звук почти не искажается (на слух - вообще не искажается считайте). Пропускная способность отличная и.т.п.

Автор: Grin Jun 19 2007, 12:00

Ну, и вообще - кому интересно про акустику потрындеть - я всегда рад. Надо бы это все в тему "история и теория спихнуть". Только ту тему почистить надо, блин, а то запорошили ее трепатней.

Автор: Kriamlor Jun 19 2007, 12:31

Если серьезно говорить про акустику, то про компы лучше забыть..

Автор: Grin Jun 19 2007, 14:42

5-10 лет назад я бы согласился. Сейчас - нет. Будем продолжать?

Автор: Leagasy Jun 19 2007, 17:06

Впринципе можно, начинай

Обоснуй свою точку зрения

Автор: Kriamlor Jun 19 2007, 18:07

Обсуждаем.

Автор: Leagasy Jun 19 2007, 18:16

Аналог рулит. У меня Вега122С - 50 ватт советская - и оригинальные колонки для нее. Этот усилок меня не подводил никогда. Звук на нем куда лучше чем с компа.

Автор: Floyd Jun 19 2007, 18:31

Мы собираемся группой скидываться на внешнюю звуковуху.
Какую посоветуете, чтобы не слишком дорогая, можно были писаться, и для дома подходит?

Автор: Leagasy Jun 19 2007, 18:55

Да бери саундбластер аудиджи и все, они помоему щас около 500 стоят, и все в них есть.

Автор: Grin Jun 19 2007, 23:06

МП3 на ней слушаешь? Звук лучше? хыыы


Забудь о саунд-бластере. Не смешно даже. Бюджет какой у вас?
Вообще на мой взгляд из бюджетных лучше EMU 1616m нет сейчас, и я не думаю, что появится что-то кардинально лучшее. Суперский вариант, всего 15к. Вам много , наверное, да? Главное не брать саунд-блястеры и тому подобные m-audio - хуже них может быть только АС-97

Автор: Floyd Jun 19 2007, 23:17

В 15 тыщ может и уложимся. И как раз думали о EMU. Спасибо)

Автор: Leagasy Jun 19 2007, 23:19

мп3 я стараюсь вообще не слушать, только те, что скачанные в мп3 формате. А так я через винамп слушаю только если в наушниках сижу.

Автор: Игорь Jun 20 2007, 10:04

Grin.
Не, насчёт "Эстонии" ты ошибаешься. Понятно, что выше 20-22 тысяч герц человек не слышит. Но запас до 31500 Герц как раз там и сделан, чтобы искажений не было. А что значит динамики на "Эстонии" никаковские?
Во-первых, там высокочастотники и среднечастотники куполовидной формы и если не ошибаюсь из пенополистирольной бумаги. В низкочастотниках стоят плоские сотовые металлические пластины. Эти оба решения тоже для того чтобы искажений не было. Ну конечно у тебя ведь JBL. Я слышал, акустика от этой фирмы очень крутая. "Эстония" конечно не сравнится с JBL. Я уже много раз тестировал свою "Эстонию" на всевозможную музыку и от услышанного звука в восторге. Искажений ноль по всем частотам. А как они басы прокачивают, закачаешься! И тоже совершенно никаких искажений.
Как я и говорил, у меня колонки подключены через усилитель SONY TA-F4A. Если кто-нибудь что-нибудь о нём знает, расскажите. А то я сколько искал, почти никаких сведений не смог найти о нём в интернете.

Автор: Игорь Jun 20 2007, 10:24

Тут я с тобой полностью согласен. А наушники у меня как раз Philips. Звучание у них впринципе ничё, нормальное. У нас цены тут конечно поменьше, поэтому они стоят не один косарь, а около 600 рубликов.

Автор: Игорь Jun 20 2007, 10:51

Извините за оффтоп. Но всё таки попробуйте скачать проигрыватель
Apollo 37zz и послушать на нём свою музыку. Просто интересно будет узнать ваше мнение о нём. Впечатления выложьте в тему "Каким медиа плеером вы пользуетесь".

Автор: Floyd Jun 20 2007, 11:09

Скачал я твой плеер. flac, dts и ape он не проигрывает, а выжимать качество из мп3, то тут уж хоть бошку об стену разбей, изменения минимальны...

Автор: Игорь Jun 20 2007, 13:13

Floyd.
А что это за форматы такие. Я даже не слышал о таких.

Автор: Floyd Jun 20 2007, 13:39

Ну, это высококачественные форматы
Качество у них заметно лучше мп3.
Типа losless, или что-то в этом духе.

Автор: Игорь Jun 20 2007, 14:07

Floyd.
А ты эквалайзер в Apollo настроил, чтоб проигрыватель зазвучал? Я на своей акустике и этом проигрывателе выжимаю качество из MP3, изменения довольно неплохие и "бошку мне об стену разбивать не приходится". Звучание на Apollo более объёмное чем на Винампе. К тому же Apollo превосходно работает с форматом CD Audio в отличии от Винампа. А Винамп почему то при воспроизведении CD Audio выпадает в ошибку, хотя в списке воспроизводимых им форматов CD Audio значится. Apollo также работает со всеми плагинами с которыми работает Винамп. Вобщем достоинства Apollo можно очень долго перечислять. Если сравнивать с музыкальными стилями, то Винамп - это попса, потому что им все подряд пользуются, а Apollo - это прогрессив. А для экзотических форматов и проигрыватель нужен экзотический.

Автор: Игорь Jun 20 2007, 14:09

Floyd
Ясно. А размеры треков какие в этих форматах.

Автор: NILBOG Jun 20 2007, 18:12

хм....M-Audio Delta 1010 - офигенная звуковуха, такая на студии Депеш Мод стоит. Думаю парни из Депеш Мод явно не плохо разбираюцца в звукозаписи

Автор: Zigf Jun 20 2007, 19:04

Вот я тоже за Дельту.

Автор: Stranger Jun 20 2007, 21:00

Кстати, о воспроизводимых частотах - вчера у знакомых видел стереофонические колонки Microlab Solo6, так вот там диапозон 20-35000 герц... Неплохо я считаю) Мощность 100ВТ.

Автор: Zigf Jun 20 2007, 21:58

Понты. Вряд ли там такие частоты. Даже на моих Focal 28 KHz - потолок.

Автор: Grin Jun 20 2007, 23:24

Коротко и просто: НЕ ВЕРЮ. Такой шлак команды мирового уровня в жизни себе не поставят. M-audio в принципе - фигня фигней (разве что моники у них бюджетные неплохие есть).

2Floyd - главное берите 1616m. Эта ОЧЕНЬ существенно. Там ац\ца стоит в несколько раз серьезнее. Вот у меня такая

По-поводу микролаб - вам весело обсуждать мультимедийные колонки? давайте обсудим 7.1 гениус комплект за 2500 рублей из М-Видео. Отличная штука! ага?

Автор: Егорище Jun 20 2007, 23:44

Во-во! у меня за триста рублей Джениус стоят

Автор: Grin Jun 20 2007, 23:49

Идеальный набор для домашнего пользования: Радио-телефон, радио-мышь, радио-клавиатура, гениус за 300 рублей, АС-97 кодек, провода no-name corea за 50 рублей, без обмотки... ну, и можно еще микрофон филипс для караоке за 300 рублей. Бюджетный вариант, по-моему...

Автор: Егорище Jun 21 2007, 00:07

+ микрофон для инет-телефонии за 50 рублей. У меня есть

Автор: Grin Jun 21 2007, 00:20

Поздравляю: Никакой нойз-гейт не спасет вас от "Шшшшшшшжжшжшжшжшш"

Автор: OperKOT Jun 21 2007, 00:47

Ошибка это не винамповская, а скорее твоих двайверов/кодеков или чего ещё...
У меня, например, таких проблем нет.
К тому же, меня радует: вставишь диск, винамп сразу выдаёт инфу, чтоб не ковыряться...
И ещё... какая разница, сколько человек пользуются этим проигрывателем? Тебе плохо от этого? Мне важно, насколько мне удобно. Хочешь экзотики, качни шкурок
http://img267.imageshack.us/img267/5473/winamplm0.jpg

Автор: Егорище Jun 21 2007, 00:54

А то! зато как на виниле

И с чего это ты, кстати, со мной на "вы" вдруг стал?

Автор: Grin Jun 21 2007, 00:58

Это чтобы звучало как в рекламе. Это все говорит Пирс Броснан, держа в руках что-нибудь из вышеперечисленного. Кончаем с оффтопом. А то я в бане уже день сидел. ненавижу А3000 за это теперь. А3000 - ррррр...



A3000:

Автор: NILBOG Jun 21 2007, 09:59

Grin, не веришь - спроси у них
У команды мирового уровня стоит M-AUDIO DELTA 1010
Я конечно не специалист в этом, но думаю, что если она тебе не нравится, то это значит, что ты просто не умеешь её готовить

Автор: Grin Jun 21 2007, 10:12

Мой милый четвероногий друг, если вы приведете хотябы ссылку на их оф.сайт, где сказанно, что у них стоит эта карта и они юзают ее для чего-то иного, кроме прослушивания МП3, то я возьму свои слова обратно и буду долго улыбаться. Пока что: научитесь готовить сами.

Впрочем, конечно у всех свои причуды. Кому-то нравится V6 RockIt от KRK, кто-то делает микс в наушниках и.т.п. Важен конечный продукт, само собой

Автор: Игорь Jun 22 2007, 08:21

Расскажите мне хоть что-нибудь про усилитель SONY TA-F4A.

Автор: Horvat Jun 27 2007, 10:45

А я вот все-таки склоняюсь к ESI Juli@ + Event TR-5.
Хотя с M-audio SP-BX5a надо будет сравнить поплотнее.

Автор: korg1 Jun 27 2007, 19:20

http://audiokarma.org/forums/showthread.php?t=59958
http://www.vintageaudioworld.com/sony-taf4a-integrated-amp-xidp130373.html

Автор: Игорь Jun 27 2007, 21:41

korg1.
Спасибо.

Автор: Grin Jun 27 2007, 21:56

Юля хорошая, но не для записи (а я дома пишу и свожу, бывает).
Ивент тоже хороший, но все-таки дороже упомянутых м-аудио, раза в 1.5-2, если не ошибаюсь.

Автор: Horvat Jun 28 2007, 08:51

Да нет, там разница порядка 1500р. Вполне сносно. Я просто по звуку ещё не сравнивал, а надо бы.

Автор: Игорь Jul 8 2007, 09:39

А что можете сказать про акустику от фирмы AVE?

Автор: Grin Jul 8 2007, 15:00

Могу сказать, что это один из миллионов мультимедийных производителей Ничего примечательного. Гениус лучше в своем жанре.

Автор: Игорь Jul 8 2007, 19:37

А что о Гениусе говорить. Гениус - это массовый ширпотреб.

Автор: Leagasy Jul 9 2007, 17:37

А что плохого в ширпотребе?!?

Автор: Игорь Jul 9 2007, 21:27

Да ничего. Просто ширпотреб есть ширпотреб. Вот и всё. Хотя и мало что хорошего.

Автор: Amorun Jul 10 2007, 16:40

В общем-то, хлеб и молоко - это куда как ширпотреб, но еще никто не говорил, что это плохо.

Автор: Leagasy Jul 10 2007, 17:35

На мой взгляд - ширпотреб хорош тем хотябы что это идеальное сочетание цены и качества. потому то он и ширпотреб.
Будь какой то товар трижды дешевле, если он не удовлетворяет потребностям человека - он не будет ширпотребои, даже несмотря на стоимость - для примера - запорожец"таврия". Несмотря на его низкую стоимость, его мало кто покупает - и в широком потреблении он не будет никогда

Автор: Игорь Jul 10 2007, 21:52

Ну про хлеб и молоко это вы загнули. Нашли с чем сравнить.

Читал я про компьютерную и мультимедийную технику Genius много раз. И вы это называете хорошим сочетанием цены и качества. Вы что смеётесь! Ужас, а не техника. Люди покупают Genius только лишь из-за дешевизны, но никак не из-за качества. И это самая ширпотребная марка. Вы бы видели оптические мыши Genius и как они работают. А я этот тихий ужас видел. Про колонки Genius я вообще молчу. Так что фирма Genius помоему не подпадает под понятие хорошего сочетания цены и качества. Это просто дешёвый ширпотреб вот и всё. Извините за оффтоп, но приведу пример хорошего сочетания цены и качества на примере компьютерных мониторов: LG FLATRON! Отличные мониторы данной марки как ЭЛТ так ЖК. И это тоже впринципе ширпотреб. Но какой! Акустическая система "Эстония", которая у меня дома стоит - тоже превосходное сочетание цены и качества. Хотя её ширпотебом не назовёшь. Она довольно редкая. Но всё же.
Так что я считаю, что для ширпотреба отличное сочетание цены и качества - понятие относительное и не всегда применимо. Стремиться всегда надо к намного более лучшему чем ширпотреб.

А Genius всё-таки дерьмо, извините за выражение.

Автор: Leagasy Jul 15 2007, 21:42

Автор: Grin Jul 15 2007, 22:02

AVE - такой же ширпотреб. И вообще это глупый снобизм. Ширпотреб\Неширпотреб. Гавняная музыка\Гениальная. ДримТятр\Не-ДримТятр.

Автор: Horvat Sep 26 2007, 20:18

Можете поздравить с покупкой:

Звуковуха http://www.esi-audio.com/products/julia/ и активные мониторы http://www.krksys.com/index2.php?cat=products&page=rokit_rp5.
Первый опыт прослушивания исключительно положительный.

Сравнивал с M-Audio BX5 и Event TR5.

Автор: Игорь Sep 26 2007, 21:42

Автор: Игорь Sep 26 2007, 21:42

Ну и как?

Автор: Horvat Sep 27 2007, 09:42

Исходя из моего выбора можно сделать вывод что понравилось больше

Автор: Игорь Sep 27 2007, 21:20

Понятно.

Автор: Grin Sep 27 2007, 22:54

Юля хорошая. КРК все-таки лучше другие (Вшки и новые ВИКСТшки), а не РП-шки. Да, и вообще они мне не очень в массе своей.

Автор: Horvat Sep 28 2007, 06:58

Вишки из другого ценового диапазона. А так согласен - лучше. До 15000 за пару вообще выбор скромный.

Автор: Игорь Sep 28 2007, 08:16

Ну и цены у вас. 15 штук - это скромный выбор? А какой выбор у вас не скромный, в каком ценовом диапазоне?

Автор: Grin Sep 28 2007, 09:11

Вообще-то он абсолютно прав. Если речь идет о студийных мониторах ближнего поля, то цена за один хороший моник - около 25-30 тысяч (Адамки например). И это нормально. А 15 тысяч за 2 штуки - ОЧЕНЬ скромный выбор Но для дома - в самый раз. Сводить ведь на них никто и ничего не будет. А для качественного прослушивания музыки - этого более чем достаточно.
Хорват, а ты саб будешь брать?

Автор: Horvat Sep 28 2007, 09:38

Да я вот подумываю. Если почувствую что его реально не хватает, то буду брать.

Автор: Grin Sep 28 2007, 09:49

Не факт, что почувствуешь У КРКшек не плохо с басами, в общей массе.

Автор: Horvat Sep 28 2007, 09:55

С басами действительно все ок. Особенно учитывая размеры моего "зала": 6*3.

Автор: Grin Sep 28 2007, 17:01

Покупаешь саб, упираешь колонку в пол, выводишь полный гейн и рушишь здание.

Автор: Nauticus Sep 29 2007, 14:06

Короче, чаще всего музыку слушаю в мп3, преимущественно на компе, в наушниках. Надо сказать, что в наушниках как-то даже поприкольнее. Хотя и наушники мои, и муз.центр дома (которому уже больше 10 лет, хоть он и "Техникс") в целом не дают реального качества. Только разве что прослушивание СД дисков на центре (но не ДТ ). Не знаю, как на других колонках, но на моих ДримТеатр (да и большинство других навороченных групп) слушать не очень приятно, чего не скажешь о наушниках - слышно больше тонких моментов.

Вот вчера, например, слушал Oceansize в мп3 на недорогом ДВД-плеере: вывод через колонки Техникса. Звук отвратный Какой-то сплошной шум, каша на половине песен.
Я это всё к чему? Хочу задать вопрос: как вы предпочитаете слушать музыку - через колонки или через наушники. В чём вы видите плюсы и минусы того или иного способа?
К сожалению, самому мне не доводилось слушать музыку на качественном девайсе, поэтому особенно сравнивать не с чем Единственное воспоминание по этому поводу - у моего знакомого советские басявые 90-ватные колонки. Надо сказать, басы - высший класс! Затрагивает до глубины души в буквальном смысле слова Если в целом оценивать звук, то опять же не знаю, очень давно не был у него в гостях.

Автор: Grin Sep 29 2007, 14:09

Слушаю на мониках. Наушники - компромисс с соседями, если они волнуют.

Автор: Nauticus Sep 29 2007, 14:19

Grin, если не сложно: тех. характеристики, физ. размеры "моников" (кстати, почему они так называются и в чём отличие от обычных колонок?) и какие существенные отличия от прослушивания на, допустим, качественных профессиональных наушниках?

Автор: Horvat Sep 29 2007, 14:20

Если есть возможность слушать через колонки то лучше через них, при условии сопоставимого качества с наушниками.

Автор: Grin Sep 29 2007, 17:59

В наушниках создается реверберация особенная, от нее уши устают быстрее - это раз. Два - на высокой громкости уши грохаются сильнее.
Мониторы, потому, что дают максимально неискаженный звук.

Автор: Grin Sep 29 2007, 17:59

В наушниках создается реверберация особенная, от нее уши устают быстрее - это раз. Два - на высокой громкости уши грохаются сильнее.
Мониторы, потому, что дают максимально неискаженный звук.

Автор: Tetsuo Sep 29 2007, 22:16

Grin, ты чего, под Игоря косишь?

А вот объясните, чем отличаются хорошие обычные наушники от плохих студийных?

Автор: Grin Sep 29 2007, 22:50

Студийные = мониторные наушники.

Под игоря кошу, так как он крутой очень, как мне кажется.

Автор: Игорь Oct 2 2007, 21:42

Мне ваш стёб не совсем ясен. Чем ты под меня косишь и чем я крут?

Автор: Sandman Oct 2 2007, 21:50

... и почему тебе так кажется?

Автор: Игорь Oct 2 2007, 22:00

Угу.

Автор: Nauticus Oct 22 2007, 22:01

собираюсь со дня на день брать себе колоночки. Очень ( ) бюджетный вариант - 1000-1500 руб. максимум.
все говорят - SVEN.

что лучше - 2 маленькие колоночки с сабвуфером или 2 обычные стереоколонки за ту же цену?
порекомендуйте что-нибудь, пожалуйста.

А, и ещё... хочу взять какую-нибудь простенькую звуковуху на комп. Какая фирма неплохо справляется в, опять же, бюджетном классе? т.е. где-то 500 руб.

Автор: Игорь Oct 22 2007, 22:19

Ну звуковушка на комп может C-Media подойдёт за эту цену. Этож что ж ты за Г.... берёшь за такую цену. Я только свою звуковуху на комп брал за 1500 руб. Ну дело конечно твоё. Качество звука за такую цену сам понимаешь какое будет.

Автор: Nauticus Oct 22 2007, 22:23

ну конечно, качество будет такое, что у меня уши завянут
хотя вот от встроенной звуковухи пока что не завяли

Автор: Horvat Oct 23 2007, 07:22

В этой ценовой категории можешь не париться - все одинаково. Ну почти. Но послушать конечно перед покупкой надо полюбому.

Автор: Grin Oct 23 2007, 10:53

Вот опять ты проявляешь свою суть добряка В общем, я сказал бы также, кроме последнего слова
А вот на звуковуху лучше подкопить. Например Audigy 2 как начальная карта - очень хороший вариант, и стоить будет не многим дороже названной тобой суммы.

Автор: Horvat Oct 23 2007, 10:59

Ну должен же кто-то тебя уравновешивать
Кстати Audigy 2 могу безвозмездно подарить, только если в Питере.

Автор: Nauticus Oct 23 2007, 11:49

Спасибо за рекомендации

П.С. жаль, что я не в Питере

Автор: Nauticus Nov 5 2007, 23:22

В делах акустических я человек неискушённый.
А потому очень рад приобретённым SVEN SPS-820. Уже почти неделю ценю звучок.
И даже после них, (казалось бы - фигня-фигнёй колонки по словам людей продвинутых) наушники (мои, старые; в которых просидел последние полгода и особо не жаловался) кажутся какими-то странными, выдающими хреновенький, жиденький звук без басов и прочих прелестных ощущений.

Я вот думаю, если меня дико прёт даже с этих колонок, то что будет от профессиональной акустики? Надеюсь, когда-нибудь я доберусь до неё, но это будет, скорей всего, нескоро.

Автор: Horvat Nov 6 2007, 10:42

Главное чтобы нравилось- все остальное фигня.

Автор: Pretender Nov 6 2007, 13:14

Подключил к компу проиграватель ВЕГА а с ним 50 ватные советские колонки

Автор: Grin Nov 6 2007, 18:02

*ошибочный пост* Стирайте.

Автор: Led Nov 10 2007, 02:31

У меня стоит звуковуха Creative Sound Blaster Audigy 4,и я ей уже че-то не доволен.Хочется чего-то большего...чтоб можно было катать сразу 8 каналов,ну или 4 хотя-бы...Кто-то может посоветовать нормальную многоканальную звуковуху,желательно внешнюю и по-профессиональней??

Автор: Grin Nov 13 2007, 03:56

Дружище, а зачем тебе 4 канала и зачем внешняя? И чем, по-твоему (коль уж тебе ее захотелось), "по-профессиональней" отличается от не-проф?

Автор: Led Nov 14 2007, 13:31

Как это ЧЕМ??Звуком в первую очередь.А внешняя затем,чтоб к любому компу или ноуту подключил-и вот тебе переносная мини-студия!!!

Автор: Grin Nov 14 2007, 14:38

А почему звуком (Конкретно параметры)? И зачем тебе мини-студия? И с чего ты взял, что любая внешняя - переносная?
А еще такой вопрос на засыпку: а что такое звук?

Автор: Led Nov 14 2007, 15:17

"Сначала было "Слово"... но до "Слова" был "Звук" Слова...
А я не говорил,что "любая внешняя".А на вопрос "И зачем тебе мини-студия?" я пожалуй отвечу вопросом "а зачем нужны ,на твой взгляд,мини-студии?"

Автор: Led Nov 14 2007, 16:19

Короче так.
Основные стандарты записи звука звуковых карт:
16bit 44.1kH -это так называемые мультимедийные карты.
24bit 44.1 - 48kH -полупрофессиональные(хотя еще вчера были профессиональными-всему виной прогресс)
32bit (float) 44.1 - 48kH -профессиональные,с функцией смягчения звука(эффект магнитной ленты tape)
Итак,чем выше разрядность,тем выше качество звучания.
У мультимедийных карт есть одна особенность-слово "мультимедиа".Это слово никак уж не относится к профессиональному звуку.У таких карт звучание как бы "железное".Конечно,у современного студийного софта,типа Nuendo,Cakewalk и т.д. есть функция float,которая смягчает и очищает 16битовый звук,но это все равно не то.Поэтому я сказал "попрофессиональней"
А вообще - АНАЛОГовый звук РУЛИТ!!!

Автор: Grin Nov 14 2007, 17:13

Дружище, ты написал несусветную чушь Такую даже комментировать страшно
Не в обиду тебе, но для начала ты бы почитал что-нибудь по теме... ну, хотя бы википедию А то вот так кому такое наговоришь - засмеют. Кошмар. Кто только сейчас не лезит в звукозапись.

Автор: Grin Nov 14 2007, 18:33

Госпади. Я еще прочитал, что ты звукорежиссер Кошмарррр.... убейте меня, если сейчас такие называются звукорежиссерами.

Автор: Zigf Nov 14 2007, 18:42

А потом звукачи обижаются, когда говорят "звукачи - казлы".

Автор: Игорь Nov 14 2007, 18:55

Братан, у меня та же Audigy 4 стоит и я ей очень доволен. А чем ты ей не доволен? К ней систему 7.1 можно подключить. Тем более, если я не ошибаюсь, она полупрофессиональная. А зачем тебе профессиональная? Ты что профессионально звуком что ли занимаешься?

Автор: Grin Nov 14 2007, 19:05

Ну НЕТУ понятия "полупрофессиональная". Есть понятие "бюджетная" - то есть та, которая обладает свойствами профессиональной, но по "цифрам" до проф. не дотягивает. Аудижи - не профессиональная карта, но у нее неплохой SNR и DAC\ADC, так что "для послушать" - отличный вариант.

Автор: Игорь Nov 14 2007, 22:32

Ясно. Учту. Но всё равно Аудиджи рулит.
Расшифруй мне SNR, DAC/ADC. Шо це такэ? Просвяти меня.

Автор: Sandman Nov 14 2007, 22:37

СНР соотношение сигнала и шума
дак/адк конвертеры аналог-цифровой и наоборот

Автор: Игорь Nov 14 2007, 22:39

Ясно.

Автор: Grin Nov 14 2007, 23:38

SNR = Signal to Noise Ratio.
DAC\ADC - Digital-Analog Converter\Analog-Digital Converter.

Автор: Sandman Nov 14 2007, 23:45

SNR- יחס אות לרעש
DAC/ADC- ממיר אנלוגי לדיגיטלי ולהיפך

Автор: Игорь Nov 14 2007, 23:59

Сэнькью вэри мач!!!



Это типа на Еврите или нет?

Автор: Led Nov 15 2007, 18:24

Автор: Led Nov 15 2007, 18:24

Блин,че ты так вскипятился!!!Если ты такой знаток,на фиг спрашивал?А в звуковухах я и вправду не очень силен,я больше в концертной деятельности замешан.Если не можешь помочь,зачем же критиковаТЬ?!

Автор: Grin Nov 15 2007, 19:02

Дружище, а теперь ответь мне, что такое компрессор Любой звук.реж обязательно знает, что это такое. А еще скажи чем концертный пульт отличается от студийного
P.S: Show must go on.
P.P.S: Помощь тебе не нужна. Ты ведь даже не знаешь, зачем тебе нужно то, чего ты просишь. Какой смысл тебе иметь проф.звуковуху, если ты понятия не имеешь о профессиональной работе со звуком?

Автор: Led Nov 16 2007, 22:16

Хорошо.Компрессор относится к динамическим процессорам. Эти процессоры предназначены для изменения динамического диапазона сигнала. Динамическим диапазоном называется разница в децибелах между самым тихим и самым громким звуком, воспроизводимым системой. Чем шире динамический диапазон, тем больше разница между тихими и громкими звуками.

Задача компрессора состоит в сужении динамического диапазона обрабатываемого им звукового сигнала. Компрессор делает более тихими громкие ноты и повышает громкость тихих нот, тем самым уменьшая разницу между их уровнями.Но причем тут компрессор,обьясни,не догоняю

Автор: Led Nov 16 2007, 22:46

Пульты бывают концертные,студийные,вещательные и специальные.Концертные бывают мониторными,фронтовыми.Еще есть специальные "ди-джейские".У студийных есть два подкласса: пульты для записи и для работ по озвучке видео.Какие именно особенности отличия тебя интересуют?

Автор: Grin Nov 17 2007, 01:15

***

Автор: Grin Nov 17 2007, 01:27

Скучно читать чужие определения и нечеловеческий язык. Я не люблю, когда вот так вот пытаются отмазаться. Я вообще не люблю таких как ты - непрофессиональных и дерзких юнцов, которые еще и учиться не хотят, считая за своей гордостью, что знают все, ну или по-крайней мере "в концертной деятельности" очень круты. Почему я такой дотошный? Я свято люблю и ценю свое ремесло и не допускаю, чтобы пройдохи и неумехи пытались портить репутацию меня и моих друзей, называя себя звукорежиссерами, продюсерами, или муз.редакторами Я за чистоту профессии. А такие как ты портят всю картину. Из-за таких как ты Россия до сих пор отстает по муз.развитию от запада. Просто потому, что ты, не зная ничего о звукорежиссуре, не говоря о твоем полном незнании того, что такое звук вообще, называешь себя звукарем.
Это личное.

P.S: Не обижайся, если что

Автор: Led Nov 18 2007, 17:07

Ну во-первых я не юнец,во-вторых я действительно учусь,в третьих я не отмазывался-это теория,в четвертых я тоже "свято люблю и ценю свое ремесло".Ты прав,я не профессионал,но очень хочу стать им.Я не обижаюсь,наоборот,благодарю за то что высказал свое мнение о мне,я это обязательно учту

Автор: Grin Nov 18 2007, 18:31

Отлично. Тогда все впорядке. Главное напиши в профиле, что ты учишься. Если что - можешь спрашивать отвечу. Только не по звуковухам. Тебе пока не нужно ее. Поиграйся с аудижи до той степени, когда ты поймешь, что тебе ее мало на самом деле.

Автор: Floyd Nov 18 2007, 18:54

Грин, а где ты учился своему ремеслу?

Автор: Grin Nov 18 2007, 20:00

Без подробностей: я заимаюсь этим всю жизнь.

Автор: Floyd Nov 18 2007, 20:52

А другие где учатся?)
Ну мне правда интересно.
Где учиться тем, у кого уже высшее (или неоконченное)?

Автор: AlexUnder Nov 18 2007, 20:58

Есть факультеты в универах где учат этому

Автор: Игорь Nov 18 2007, 22:44

Какие, например?

Автор: Grin Nov 18 2007, 22:56

Звукорежиссерские факультеты есть в куче ВУЗов. Есть даже продюсерсский в ГУУ. Там кое-кто и кое-что рассказывает. Ну, Бондарчук всякий и.т.п.

Автор: Игорь Nov 19 2007, 10:32

Понятно. Это всё у вас там. У нас здесь нету. Ну может отдельно где-то есть, а чтоб факультет, нет.

Автор: Grin Nov 19 2007, 12:38

Ну, учиться все равно лучше где-нибудь ближе к большим городам. Москва\Питер. На мой взгляд.

Автор: Игорь Nov 19 2007, 18:21

Да уж, образование по таким специальностям как раз, я думаю, лучше получать действительно именно в там.

Автор: Grin Nov 19 2007, 19:57

Не просто именно в там, а только тут. А еще лучше зарубежом. В Англии. Я своего ассистента сейчас туда отправил.

Автор: Игорь Nov 19 2007, 22:32

Ну ты прямо заряженный чувак! Только позволить себе за границей учиться могут далеко не все. Некоторым и в России поступить тяжело.

Автор: Grin Nov 19 2007, 23:12

Учиться за границей можно по-разному. Например, работая на их студиях.

Автор: Игорь Nov 20 2007, 09:55

Ну если даже так, то всё равно даже просто выехать за границу могут позволить себе опять же не многие.

Автор: Grin Nov 20 2007, 12:27

Да, ну? Чувак, билет до Лондона в один конец - около 200-300 баксов. Виза еще 70. Кошмарная сумма ,да?
А например Гоа (такой островок в Индии), в который я сам катаюсь изредка (Потому, как туда лучше не кататься, а там жить) - такие цены, что за 1000 баксов в месяц ты там можешь себе позволить снимать особняк с двумя этажами, собственным бассейном и пляжем, авто хорошее, жратву в ресторанах каждый день и еще кучу развлекух. Многие мои знакомые там собственно и живут, а работают "в Москве". То есть заказы из Москвы поступают, а живут они там. Даже за 2000-3000 тысячи в месяц, ты становишься Королем Гоа а таких мест вообще не мало на этом свете. Плавно переходя к теме звука...
Например Ибица. Правда там цены другие, но зато именно Ибица - родина одного известного и весьма неплохого лаундж\доун-темпо\трип-хоп проекта Cafe del Mar В плане звука - непревзойденно крутые

Автор: Игорь Nov 20 2007, 17:56

Грин.
А кроме стоимости билета есть ещё расходы на всё остальное.

Хотел бы я немного пожить на Гоа.

Автор: Sandman Nov 20 2007, 22:00

О Гоа я слышал только то, что туда едут кислотные всякие нарики, чтобы оторваться под транс. А что там ещё есть?

Автор: Grin Nov 20 2007, 22:07

Просто тупое прожигание жизни за очень маленькие деньги На очень хорошем уровне, и на любой вкус

Автор: Sandman Nov 20 2007, 22:23

Надо будет туда сгонять

Автор: Grin Nov 20 2007, 23:47

Езжай в Морджим (Деревня такая) - там вся тема. Больше никуда не стоит

Автор: Grin Nov 20 2007, 23:58

Там наши сдают особнячки, бунгало всякие - на любой бюджет короче От 200 (Одноэтажный на берегу моря, с собственным пляжем, гаражем, мебелью и.т.п.) до 5000 (Бассейн, уборщица, сауна, три этажа, 2 ванны и.т.п.) евро в неделю за домишку

Автор: Belof Nov 21 2007, 02:09

А, так это в Ибице реально существует кафе Дель Мар, где, согласно легенде, собираются музыканты и там, на морском берегу, где так нежно шепчут волны, они дружно пишут эти сборки?!
блин, я хочу туда!
ps/ Сказать честно- меня Cafe Del Mar уже немного задолбал(и). Да, отличная музыка. Саунд- обалдеть! аранжировки, чистота звука там.. В тэгах- сплошь неизвестные имена (из знакомых встретил, пожалуй, французов Air). Но у меня уже хрен знает сколько этого дель Мара, и он весь одинаковый...
ps/ под настроение- осмелюсь всем отрекомендовать прочитать: Алессандро Барикко (Alessandro Baricco)- "Море-Океан".

Автор: Grin Nov 21 2007, 02:49

С одинаковостью - 100% согласен. Кафе существеут на самом деле.

Автор: Led Nov 21 2007, 03:41

Кто знает,где на Украине можно нормально выучиться звукорежиссуре?Я пока знаю самым нормальным универом является им.Поплавского,там фак есть.И учат там вроде ничего.Если б была возможность,конечно поехал бы за границу...

Автор: Leagasy Nov 21 2007, 21:48

Киев: Академия культуры и чего-то там еще. Подробнее к Alexunder:)

Автор: Grin Nov 21 2007, 23:36

Попробуй в Москву, все-таки. Не так тут сложно.

Автор: Led Nov 24 2007, 22:53

Да мне по финансам сложновато будет.Да к тому же морока с загранпаспортом...

Автор: Floyd Nov 24 2007, 23:12

Грин, а есть какие-нить вечерние курсы звукорежиссуры, или че-нить такое, если времени мало?

Автор: Grin Nov 24 2007, 23:55

Честно говоря я не знаю, но наверняка.

Автор: Sandman Nov 24 2007, 23:58

Есть какой-нибудь преобразователь в виде программы из АС3 в стерео. У меня просто концерты в двд-рипе в АС3 звуке, а колонки всего 2?

Автор: Nauticus Nov 25 2007, 00:10

а разве это мешает нормальному воспроизведению? По-моему всё и так нормально должно звучать.
П.С. преобразователь-то какой-нибудь есть, но я не знаю, никогда не занимался такими вещами...

Автор: Sandman Nov 25 2007, 00:14

Конечно мешает. Я не слышу иногда гитару или ещё чего нибудь... Короче звуки, которые звучат в каналах, которых у меня нет.

Автор: Grin Nov 25 2007, 00:16

Riverpast Audio Converter Я давно всем его тут впариваю. Более универсального не видел.

Хехе... Хотя насчет миксдауна 5.1 в 2.0 - я сильно сомневаюсь Я бы сказал, что теоретически это возможно сделать, но на практике, мне кажется - нет

Автор: Sandman Nov 25 2007, 00:17

Спасибо большое!!!

Автор: Nauticus Nov 25 2007, 00:26

только вот River_past пишется с пробелом, иначе могут быть проблемы с поиском (хотя гугл легко с ней справился )

Автор: Sandman Nov 25 2007, 21:30

Ну вот надо было отредактировав обкакть всю малину...

Автор: Maks Nov 26 2007, 09:16

В VLC есть возможность изменения миксдауна в видео.

Автор: Grin Nov 26 2007, 11:34

Каким образом, интересно? Тупо все (через лимитер, само собой) правое - направо, левое - налево, средний пополам и туда-сюда, сабфувер - также? Или баланс миксдауна ты сам можешь отстраивать?

Автор: Maks Nov 26 2007, 13:00

Думаю что тупо, через лимитер.

Автор: Grin Nov 26 2007, 13:43

А как противофазу убирают?

Автор: Maks Nov 26 2007, 14:46

Вот чего не знаю, того не знаю. Скачай VLC, послушай через него - может найдешь ответ.

Автор: Leagasy Nov 26 2007, 15:44

По советски. Концы у провода, идущего от колонки к усилку меняют местами

Автор: Nauticus Nov 26 2007, 18:49

хочу вот себе мп3-флэш-плеер купить. Недорогой, гига на 2. Может кто посоветует что-нибудь? Какая фирмА считается хорошей?

Автор: Sandman Nov 26 2007, 19:14

sandisk ничё так. эквалайзер относительно нормальный

Автор: Grin Nov 26 2007, 19:20

iPod и не iPod Если серьезно, кроме iPOd - Только самсунг. начинка такая же. дизайн и название - немного другие. Нормальная штука.

Автор: Nauticus Nov 26 2007, 19:38

спасибо, буду подбирать что-нибудь из этого

Автор: Leagasy Nov 26 2007, 19:51

У меня ritmix rf5000 Очень дешевый для свое сегмента. Очень удобный интерфейс, но стандартные наушники - гавеные. Зато стоит копейки. Он у меня уже полтора года - ни одного сбоя.

Автор: Horvat Nov 27 2007, 06:08

i-river T10
не жалуюсь.

Автор: Nauticus Nov 27 2007, 18:42

прошёлся по двум магазинам, кое-что послушал, правда вот, iPod не удалось, потому-де нельзя закачивать музыку, а то что-то там собьётся, а по умолчанию ничего не было.
послушал powerman какой-то и LG. ну... кроме "ну" сказать нечего, т.к., опять же, ни музыки нормальной для демонстрации не было, а на LG наушники лажа полная.
почитал отзывы о iPod. Очень удивился тому, что почти половина отзывов не очень хорошая, мол басы хрипят - и дело не в наушниках, а в самом айподе (говорю о 2Гб).
В общем, те, кому не нравится "яблочный" продукт, хвалят айривер.
В общем, пока что я в лёгком ступоре.
Кстати, почти все другие плееры в этой ценовой категории поддерживают просмотр видео, текстовые файлы и прочую фигню.
Будем-с думать...

Автор: Grin Nov 27 2007, 18:54

Прочая фигня тебе не нужна.

Автор: Leagasy Nov 27 2007, 19:14

На мой взгляд универсальный - обратно противоположно качественному. Тем более что, например, видео смотреть на небольшом экранчике я смысла не вижу, в дороге на ходу тоже не кайф. Я думаю со мной многие согласятся.

Автор: Sandman Nov 27 2007, 22:47

Видео на экране 128 на 96 или чё-то типа, это конечно лишнее извращение.

Автор: Stranger Nov 27 2007, 23:23

может быть тогда стоит рассмотреть вариант сотки с мп3 плеером? что нибудь из серии сони ериксон уолкмэн или нокии всякие мьюзик эдишн... у меня, например, нокиа 3250 - флэшка гиг стоит, любые мини джэковые наушники втыкаются и есть удобный "пульт" управления мп3. звук очень даже приличный даже с родным плеером, плюс учитывая, что он смарт, можно ставить отдельно другие плееры... ставил какой-то, не помню точно название, сделан а-ля винамп, 10-ти полосный эквалайзер, звук лучше чем у родного (у родного 5-то полосный+эффекты ревербирации, расширенное стерео и басс-буст), но с мп3 плеерами не сравнивал... сравнение было на сайте сотовик.ру...

Автор: Nauticus Nov 27 2007, 23:25

ну телефон подороже даже выйдет. К тому же: нынешний меня устраивает. И будет устраивать, скорей всего, до его поломки) Всё ж-таки я сомневаюсь, что в телефоне может быть нормальный звук.

Автор: Zigf Nov 27 2007, 23:38

Слушай грина. Он дело говорит. Эппл и самсунь - наш выбор )
Есть еще сони. Очень неплохие плееры.

Автор: Grin Nov 27 2007, 23:40

Я бы на твоем месте сомневался в том, что в плеер может быть нормальный звук

Автор: Nauticus Nov 27 2007, 23:52

ну тогда давайте повыкидываем свои плееры и телефоны с возможностью прослушивания мп3 и купим мониторные колонки. Будем их таскать с собой повсюду в большой сумке. Во время поездки в транспорте, доставать их и говорить: "извините, но в плеере звук - гавно, вам придётся простить мои выкрутасы"
Или ещё лучше, если позволяют финансы - нанять двух качков (которые на качелях качаются) - пусть они носят (за умеренную плату). А, чуть не забыл: ещё тогда автономный источник питания: хотя бы чтоб часа на 2 хватало во время всяких поездок
Короче говоря: вся жизнь - это клёвый звук и никак иначе! (даже если разницы не чувствуешь, всё равно, ради принципа) Эдакий девиз по жизни "Даёшь качество, плееры - на фиг!"
кстати, год назад я уже порывался купить флэш-плеер, но потом перехотел. Может и в этот раз так получится ?

Автор: Grin Nov 28 2007, 00:00

Я думаю, что таскать мониторный колонки с собой - это правильно. В тележке. Это поддерживает традицию разъезжания по дворам на шестерках с надписью "street race" на бортах и песней "Черный бумер" на всю громкость.

Автор: Stranger Nov 28 2007, 00:00

Nauticus: +1
а в защиту мобильника - вырвал из контекста обзора телефона нокиа3250

В целом, по качеству аудиотракта, все очень и очень неплохо. Звучание плеера 3250 сравнимо с качеством хороших мп3-плееров. Прямое сравнение 3250 с коммерческими вариантами Samsung i300, SE W900/W800/W550 показывает, что плеер ничем не уступает перечисленным аппаратам, и превосходит их как по громкости звучания, так и по количеству настроек. Однако все это справедливо при использовании наушников отличных от тех что поставляются в комплекте с телефоном. По сравнению с прототипом ситуация ничуть не улучшилась, наушники хоть и выглядят "достойно", но звучат они просто ужасающе. Практически любые даже самые дешевые наушники звучат лучше, так что лучше сразу приготовиться к покупке каких-то более достойных вариантов, чем штатные уши. Конечно допустимо что нам достались бракованные наушники, но как то с трудом в это верится. С наушниками от N91 или SE w900 звучание 3250 несравнимо лучше

http://sotovik.ru/catalog/reviews/Nokia_3250-2-rev.html#q007

Но 3250 уже стареньким считается, экранчик не фонтан, как альтернатива - нокиа5700... Но он дороговат - у нас в Ташкенте в районе 350 долларов стоит... 3250 - где-то 270... Вот, а мп3 плееры - айподов у нас почти нет, а если есть, то по залетным ченам, по этому, собственно у меня телефон заменяет флеш-плеер

Автор: Leagasy Nov 28 2007, 00:02

Кто знает, может ношение колонок, это возвращение к моде 80-х в более извращенной форме, когда таскали огромные магнитофоны на плечах.

Автор: Maks Nov 28 2007, 00:57

Бумбоксы.

Автор: Stranger Nov 28 2007, 01:00

не, тада уж лучше систему 5.1, или ваще 7.1, с навороченным двд приводом!

Автор: Grin Nov 28 2007, 01:20

У мониторов - звук лучше ПРедлагаю с собой таскать большие референсные мониторы

Автор: Horvat Nov 28 2007, 06:53

Nauticus
i-river T10 Рассмотри этот вариант.

Автор: Nauticus Nov 28 2007, 08:34

ок, рассмотрю
вопрос: нормальные ли в нём штатные наушники или, как и почти везде, придётся отдельно их покупать (чего мне не очень бы хотелось)?

Stranger, спасибо за инфу, но всё-таки телефон мне не нужен, как бы круто он ни звучал

Кстати, как вы относитесь к наушникам "затычкам"? По мне - это не очень удобно, как-то неуютно даже. Но есть безусловный плюс: окружающий мир заглохнет и будет слышна только музыка.

Я вижу, идея с тасканием мониторов пользуется популярностью. Надо подумать над этим. В планах на будущее, так сказать

Автор: Horvat Nov 28 2007, 08:40

Как и везде, хоть и Зенхайзер, но ацтой. Покупать полюбому придётся.

Автор: Grin Nov 28 2007, 13:16

И, кстати, со звукоизоляцией: у дебильников она хуже. Если хочешь закрытые - то бери обычные уши. Закрытых дебильников не так много и они очень дорогие (Шурики есть за 13 тысяч, АКГшка за 10 и еще что-то).

Автор: Nauticus Nov 28 2007, 13:26

дебильник = мобильник

закрытые = обычные, маленькие, "не затычки"?
обычные уши? - это какие?
шурики - ?
закрытые дебильники? - закрытые мобильники?
мобила не нужна - факт.
ооо
речь идёт о 3-х или чуть более тысячах, примерно, поэтому всё, что выше - лучше даже не упоминать
П.С. не всегда я понимаю твой сленг, сорри

Автор: Grin Nov 28 2007, 13:35

Дебильник = уши которые ты вставляешь внутрь (простите).

Автор: Егорище Nov 28 2007, 13:37

Наутикус, за 3000 ничего особо достойного. Поднапрягись хотя бы до 4000 - 4500 - там хоть что-то можно купить. Это если мобильник. А если не мобильник, то Grin и Хорват уже сказали

Автор: Grin Nov 28 2007, 13:43

Закрытые = с шумоизоляцией.

Автор: Horvat Nov 28 2007, 13:58

Это полюбому. 2ГБ плейер + терпимые наушники (например Sennheiser PX100 как у меня) = минимум 5000. Так что рекомендую подкопить.

Автор: Led Nov 30 2007, 23:15

Грин,раз уж ты слыл здесь большим знатоком,не подскажешь ли мне одну вещь?У меня есть компрессор/лимитер/гейт dbx.Так вот,там есть кнопка OverEasy, не знаешь что она делает?В нете искал,путного ничего не нашел.Помоги,если можешь,друг

Автор: Grin Nov 30 2007, 23:28

Знаешь что такое "knee"? То бишь коленка. Вот over-easy делает эту коленку максимально-мягкой То есть вот тебе график (Специально для тебя рисовал ):

Красный - мягкая коленка с over-easy
Черный - не-мягкая )
Коленкой ее никто не называет, просто я привык по-английски.
Надеюсь, что есть что на графике тебе объяснять не надо.

Кстати, если у тебя 266 или 166 - то они очень неплохи для своих денег

Автор: Grin Nov 30 2007, 23:33

Да, собственно как ты понимаешь - на тему преминения - чем мягче ты хочешь компрессию (вокал, акустическая гитара, фортепиано, иные акустические инструменты) - тем лучше тебе жать эту штуку
На более дорогих процессорах - уровень "knee" ты можешь контролировать, хотя на большинстве стоят только hard knee\soft knee, ну или как в случае с DBX - over-easy и не-over-easy.
Само собой hard knee нужна для лимитера.

Автор: Led Nov 30 2007, 23:59

У меня 166.Большое спасибо за разьяснение.А рисунок ты сам рисовал?

Автор: Grin Dec 1 2007, 00:08

Автор: Led Dec 1 2007, 00:32

Извини за глупый вопрос.Засыпаю просто.Если можно,еще один вопросик:почему лимитер всегда(или обычно)стоит после компрессора?

Автор: Grin Dec 1 2007, 00:35

По-моему ты на него вполне сам можешь ответить, если понимаешь функции этих приборов

Автор: Led Dec 1 2007, 01:08

Ну это ясно.Если так подумать,лимитер можно поставить и перед компрессором,т.к. если на компрессор подать пикированный сигнал,и скомпрессированный перегруженный сигнал пойдет на лимитер(а тот его обрежет),получится некая каша.А так,лимитер снизит уровень сигнала вначале,и компрессору достанется нормальный,без перегрузов,сигнал.

Я правильно вообще мыслю?Если что,подкорректируй

Автор: Grin Dec 1 2007, 01:13

Корректирую: перегруз может появиться на любом звене цепи, кроме лимитера. Смысл ставить лимитер вначале цепи, если после него перегруз может все равно вылезти хрен знает где (как тебе должно быть известно - любой прибор является кроме всего прочего еще и усилителем - даже на реверах есть контроль уровня входного и выходного сигнала) и оказаться на конечной записи? Посему лимитер ставится в конце цепи, после компрессора, эквалайзера, эффектов, преампа, фейдеров пульта и.т.п. дабы не допустить пиков на конечной записи. Если пики появляются до лимитера - их достаточно просто отследить, по-очередно ставя bypass на приборах. К тому же лучше всего контролировать общий gain всего звука в одном месте, а не баловаться с ним на всех приборах.

Автор: Grin Dec 1 2007, 01:21

Тем-более перегруженный лимитированный сигнал звучит куда благозвучнее (так как тише), чем не-лимитированный перегруз, который ко всему прочему еще и акустику убить может.

Автор: Led Dec 1 2007, 01:45

Спасибо за подробную трактовку данного вопроса.

Автор: Grin Dec 1 2007, 01:52

Обращайся мне тоже полезно поговорить, а то не часто сейчас за пультом удается посидеть

Автор: Maks Dec 1 2007, 15:46

Короче, покупайте себе мобильный ламповый хай-энд усилок, с охренеть-от-количества полосным эквалайзером, шлем-наушники, достоверно имитирующие систему 5.1, и будет вам счастье. Ах да, 60-литровый рюкзак, зарядное устройство для аккумулятора и бутылка воды - в подарок.

Автор: Grin Dec 1 2007, 15:53

Автор: Leagasy Dec 1 2007, 18:30

А зачем 32 полосы для гитары?

Автор: Maks Dec 1 2007, 19:21

Я о другом вообще.

Автор: Grin Dec 1 2007, 19:47

Куку? Сами исправитесь, или мне?

Автор: Leagasy Dec 1 2007, 20:38

[quote=Grin,Dec 1 2007, 19:47]
[/quote]

Куку? Сами исправитесь, или мне?
[right][snapback]52037[/snapback][/right]
[/quote]
Помогай. Ты нужен нам

Автор: Maks Dec 1 2007, 20:46

Уже исправил.
Я думаю, что для качества звука надо слушать это все на хай-энде, и не рассуждать тут про "коленки" и лимитирование на мобильных плэйрах. Подчеркиваю слово "мобильных". Мы их не для убер-качесва покупаем.

2Grin:
Я, в отличие от Вас, сэр, не сижу 24/7 на портале и ищу ошибки в постах форумчан. Вы заслужили уважение людей на форуме своим выраженным цинизмом, который, с моей точки зрения, просто дым в глаза.

Автор: Leagasy Dec 1 2007, 20:53

НАРОД, ВСЕ СЮДАААААА. ЩАС БУДЕТ СЛОВЕСТНЫЙ МАХАЧ!

Автор: Maks Dec 1 2007, 20:54

Не будет. Я британец.
Хорош оффтопить.

Автор: Sandman Dec 1 2007, 22:50

Не, ну посмотри на него! Вместо того, чтоб тут как-то успокаивать обстановку, он как колокольня раззвенелся!

Автор: Leagasy Dec 1 2007, 22:57

Кто хочет успокоиться - всех жду в теме про психологическую помощь! А ТУТ НАРОД ТРЕБУЕТ ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ

Автор: Nauticus Dec 1 2007, 22:58

по моим смутным, идущим из глубин космоса души, ощущениям, в последней паре десятков постов речи о "мобильных" плеерах не было
есть ли в галактике - источнике смуты - изъяны?

Автор: Sandman Dec 1 2007, 23:08

вроде-бы про усилки шла речь

Автор: Leagasy Dec 2 2007, 00:17

У меня такое впечатления - "ламповый хайэндовый усилок с 32х полосным эквалайзером"

Автор: Nauticus Dec 2 2007, 00:36

кстати, сам не видел, но знакомый просветил недавно:
в винампе, например (ещё в каких медиа-плеерах - не знаю, не интересовался), есть плагин "параметрический эквалайзер". Это значит, что в нём (буквально) можно индивидуально настраивать уровень практически каждого отдельно взятого герца. Несложно прикинуть, что это будет даже не 32-хполосный, а чуть ли не 64 или около того
Кстати, как-то очень давно в этой теме Игорь рекомендовал проигрыватель mp3 Apollo, обратив внимание на многополосный графический эквалайзер. Так вот: в foobar'е 2000 - больше полос К тому же он поддерживает почти все форматы без дополнительных плагинов, на данный момент (из популярных) он "не знает" (в версии 0.9.4.3) .ape

Автор: Sandman Dec 2 2007, 07:05

К Винампу есть много плагинов-эвалайзеров и довольно широких.

Автор: Leagasy Dec 2 2007, 13:35

Чувак, я на оффсайте винампа поискал - там нет эквалайзера (либо я лох). Если знаешь ссылку откуда скачать - скинь в личку пжлст!

Автор: Sandman Dec 2 2007, 17:40

Я личной персоной качал Было дело давно, но для тебя пойду поищу...

Автор: Horvat Dec 3 2007, 16:16

Помоему, первое что надо сделать в винампе, это вырубить эквалайзер, и всяческие программные DSP плагины. ИМХО

Да, и вообще использовать ASIO.

Автор: Leagasy Dec 3 2007, 17:06

Дело в том что эквалайзер в винампе очень полезен для меня в настоящее время. У меня полетел усилок и ремонту не подлежит. Такой же сейчас сложно найти. Старый советский. А новый хороший брать дорого, и пока-что я не в состоянии. Поэтому собрал простенький самодельный усилок. Впендюрил его в корпус из -под старого сидирома и подключил к колонкам. Естественно темброблок я не сделал, и единственный вариант подправить чх звука - эквалайзер в инампе.

Автор: Horvat Dec 3 2007, 17:11

Ну я примерно с таким же вариантом прожил лет 5. Надоело
Кстати не у тебя ли была "Вега"? А то именно она отравляла мне жизнь

Автор: Leagasy Dec 3 2007, 17:15

Вега 50У-122С

Колонки то отличные - 50ватт, пиковая моща100ватт, для комнаты больше и не надо. Прокачивает только так. Им уже лет 15 наверное. Но билн они меня так радуют. Ничего подобного за приемлемую цены я не видел. А то что мне понравится больше чем мои - стоит очень много (при такой же номанальной мощности естественно)

Купить такой усилок еще возможно, причем недорого. Но его сложно достать, и ни у нас в городе.

Автор: Horvat Dec 3 2007, 18:06

Во-во! Она самая

А что за модель конкретно? У меня были 33АС, вроде бы тоже неплохо (из совковых я бы даже сказал одни из лучших). Но со временем я понял, что это я просто привык. Плохой звук был.

Автор: Nauticus Dec 3 2007, 18:06

+2.
только, ессно, параметрический эквалайзер - это другое. И если человек умеет им пользоваться, то нужно пользоваться.
также отмечу, что (привожу цитату знающих людей) "наличие большого числа плагинов делает винамп "не детской игрушкой". Это я к тому, что многие спорят, какой проигрыватель лучше. В базовой комплектации винамп проигрывает многим. Но с плагинами - он может быть хорош, и даже очень.

П.С. зашёл сегодня в магазин - iRiver T10 2Gb стоит 2230 руб.. Взять, что ли?

Автор: Horvat Dec 3 2007, 18:14

Только сразу предупреждаю, он чуть-чуть глючный. Т.е. в использовать его по прямому назначению это не мешает никак, но иногда напрягает. Например на него нельзя писать файлы которые он не понимает - он просто перестаёт загружаться.
Но что касается звука, здесь могу только похвалить.

P.S. Возможно глюки подправили в последних прошивках.

Автор: Leagasy Dec 3 2007, 18:16

50АС-106 Мне очень нравятся.

Автор: Grin Dec 3 2007, 23:01

Короче, нету 32-х полосного эквалайзера, просто не существует в природе есть 31-полосный. И это стандарт в студиях с 70-х годов. Параметрика - 4 полосы - стандарт. Есть еще 6. Видел 8. Больше бывает но только в цифровом виде (Например Waves Q10). Вот и вся недолга. Плеер - это плеер. Переносное устройство для слушанья музыки. Учитывая все факторы качество звука там в самый раз, чтобы слушать "в пути". Причем практически не важно на каком плеере. айПод, ривер, самсунг - одинаково неплохие модели. Я плееры не юзаю, так как не люблю слушать что-то в пути, так как это портит слух, а мне он нужен для работы. Вот и всё Что еще сказать? Что Макс меня не любит? ну, извини, Макс. Ничего с этим не поделать.

Автор: Grin Dec 4 2007, 00:00

Да, и еще хотел на тему эквалайзеров высказаться: в современном мире они почти не нужны. Скажем так: графику я бы использовал только на концертах для подавления фид-бэка. В студиях - параметрика. 4-х-полосный - хватает за глаза. При записи самое важное - получить хороший чистый звук. Тот, что есть на самом деле. Это самое важное. Потом уже при сведение EQ юзается для того, чтобы треки не налазили друг на друга. И опять же - 4-х полос обычно хватает за глаза. Мой совет всем вам, независимо от того: звукореж вы или просто меломан - чем МЕНЬШЕ у вас приблуд различного рода - тем лучше будет результат, так как имея не очень большой запас техники вы лучше изучаете возможности каждого прибора и используете их на максимум. Если же вы накупили себе полный рек про-тулза, 10 процессоров (Какой-нибудь лексикон за 10-12 тысяч рублей - суперский вариант почти для любой студии, если быть откровенным), 10 комбиков (ну, скажем 3-4 иметь надо - просто для разных целей), 8 эквалайзеров на каждый канал и.т.п. то у вас в итоге выйдет гавно. Либо выйдет хорошо, но посмотрев на то, что вы реально использовали - поймете, что почти 90% всего простояло без дела.

Самое важное для любой студии\комнаты для прослушки музыки hi-end - Акустика. Хорошее звукопоглощение, звукоизоляция внешних звуков, и конечно же - сами мониторы (+ усилок, если моники пассивные). В первую очередь я бы тратил деньги на это (благо уже не нужно - все на месте ). После - на ADC\DAC. И только после этого - докупал бы все остальное, вроде эквалайзеров и.т.п.
Тем-более как говорит один мой приятель: "хорошие приборы в студии - это для старперов, чтобы поверели. Все равно все делается плагинами"
Да, и говоря о плагинах - кроме Waves есть еще куча всего хорошего. Я бы даже не стал на вашем месте отказываться от базового вин-ампского EQ. Правда я честно считаю, что крутить EQ при прослушивании музыки - неправильно (вы ломаете задумку звукорежа), но это уже ваш вкус.

И еще: в работе звукорежиссера - самое важное - его уши и интуиция (Ну, и опыт, само собой ), а не техника и акустика.

Автор: Grin Dec 4 2007, 00:03

Знаете почему все "крутые" имеют Pro-Tools? Потому, что это бренд. Знаете почему 50% "крутых" работают на другом? Потому, что им так удобнее.

Автор: Leagasy Dec 4 2007, 00:05

Но есть же такое явление, что низкие и высокие частоты в диапазоне от (16Гц-22кгц) усиливаются слабже чем середина, и поднимая визуально верх и них на эквалайзере мы фактически выпрямляем чх, которую и задумал режиссер. Причем чем ниже класс усилителя, тем большую часть диапазона чх этот усилитель искажает. Если в чем то заблуждаюсь - подскажи в чем.

Автор: Grin Dec 4 2007, 00:17

Если ты хочешь добиться абсолютно "того же самого звучания", что было получено на мастеринге - тебе нужны абсолютно точно такие же условия (Та же акустика комнаты, те же мониторы, тот же носитель и.т.п.). Чтобы приблизиться к этому тебе нужно знать АЧХ своего усилка и моников. Потом ты сравниваешь их с АЧХ той техники на которой делалась нужная тебе запись. Подправляешь 3-4 соединенными параллельно параметрик-EQ сигнал - направляешь его на мониторы. Приближаешь АЧХ твоей техники к АЧХ - их Техники. Ставишь акустику на мраморные подставки, золотишь провода. Находишь нужное для прослушивания положение в комнате. и... бац - слушаешь... и понимаешь, что это гавно. Либо не гавно, но эффекта "Супер-пупер" - точно не будет. Потому, что у тебя другая комната, другая техника и.т.п. Короче говоря - смысл в том, что мастеринг на то и мастеринг, чтобы люди НЕ использовали Эквалайзер и ручку громкости, независимо от их техники. На любой качественной записи - мастеринг именно такой - хороший. Так что выбросьте ваши EQ, если вы слушаете хорошие записи. Если вы слушаете много некачественных и плохих записей - то тогда вам нужно будет каждый раз сильно заморачиваться над вашим EQ и фактически делать re-master записи на коленке. За это вам не платят. Вы тратите много времени. Вы все равно не получите нужного эффекта. и.т.п. Так что эти действия бессмысленные.
Быстрая интуитивная крутежка EQ, в стиле ТВ-звукорежиссуры также вряд ли принесет вам нужный эффект, так как вряд ли у вас много опыта такого рода деятельности.
Честно - эквалайзер - это последнее дело при прослушивании музыки.

Автор: Grin Dec 4 2007, 00:29

Я разве что допускаю low-cut на 160-200 герц, если слушаешь громко и ночью, проживая при этом в доме с соседями. Впрочем это уже будет не прослушивание музыки, а скорее - создание привычного уху звукового музыкального фона, который при этом еще и никому не мешает.

Автор: Grin Dec 4 2007, 23:43

Моя лекция прошла без внимания

Автор: Stranger Dec 5 2007, 00:24

просто не все еще переварили информацию)

Автор: Nauticus Dec 5 2007, 00:36

за лекцию респект
на самом деле, она немного (честнее будет сказать "вообще") не моего уровня, поэтому я и не написал ответ, хотя сначала хотел.
на счёт "эквалайзер - последнее дело" - согласен. Я только когда наушники одеваю - тогда поднимаю ненамного три-четыре ползунка нижних частот.

Автор: Maks Dec 5 2007, 00:40

Грин, извиняюсь за резкий тон, вот уж не думал что ты так отреагируешь.
Спасибо за лекцию, занятно.

Автор: Grin Dec 5 2007, 01:10

Это самый верный способ посадить слух. Вернее нет. К тому же - самый быстрый. У мужчин и так с возрастом низы начинают из слуха выпадать (посему все старперы юзают молодых ассистентов), а ты тут еще хуже делаешь. Смысл вот в чем: из-за особенностей реверберации наушников - басы сильнее обычного воздействуют на ухо, но опять же - из-за ревера ушного (то есть голова в данном случае используется как резонатор) - басы слышны тише чем на самом деле (Примерно за 30-40 минут работы в наушниках адекватность восприятия звуковой картинки теряется практически полностью, даже если ты работаешь в лучших самых ушах с самым разряженным миксом; для сравнения - при работе на мониторах ухИ начинаются изменять тебе часа через 4-5). Делая их громче, ты вроде бы начинаешь их лучше слышать, но на деле ты просто грохаешь свой слуховой аппарат к чертям. Не советую долго слушать музыку в наушниках на большой громкости, и тем-более с поднятыми басами.

Никаких проблем. Славно, что я еще умею удивлять.

Автор: Nauticus Dec 5 2007, 19:42

ОК, Грин, спасибо за инфу.

Купил iRiver T10

Автор: Grin Dec 6 2007, 00:19

Если будешь поднимать басы - найду и отниму. Поздравляю

Автор: Nauticus Dec 7 2007, 11:54

А как же различные настройки эквалайзера? Ими тоже нельзя пользоваться?
Например, в этом айривере мне больше нравится настройка metal, нежели normal или pop какой-нибудь

Автор: Grin Dec 7 2007, 13:17

Уууу, да ты клюешь на названия (И не надо отговариваться, что это типо "на самом деле так" - не поверю), батенька. Я про EQ уже все выше писал - и для кого только?

Автор: Sandman Dec 7 2007, 14:50

А для каких колонок/наушников звукорежисёры редактировали звуковой матерьял? ведь наушники разных фирм и разновидностей звучат поразному, тоже самое касается и колонок?

Автор: Leagasy Dec 7 2007, 14:58

Это Грин тоже уже описал выше

Автор: Grin Dec 7 2007, 18:27

На всех EQ metal - поднимают басы, верхи и режут середину. На мастеринге этих записей делают тоже самое. И, что самое ужасное, при записи - тоже. В итоге вы слышите буханье и шипение, к которому привыкаете и считаете это хорошим звуком. Нельзя так делать.
Sandman, как я и писал выше - Мастеринг существует для того, чтобы этот диск можно было слушать где угодно, на любой акустике, в любых условиях и при этом получить более\менее "слушабельный" ( ) результат. Хороший мастеринг всегда делается минимум при помощи 3 различных акустических систем (Референсные моники, моники ближнего поля и лоу-энд, вроде БумБокса), в специальной комнате, в которой полностью убраны все отражения. После этого диск проверяется на автомобильной акустике (Большинство людей слушают музыку именно в дороге), и еще нескольких системах. Если везде звучит одинаково хорошо - диск выпускают.

Автор: Sandman Dec 7 2007, 18:54

Всё понятно

Автор: Led Dec 17 2007, 03:17

Grin,твое мнение, как спеца в данной теме,о минидисках,как студийных рекордерах,если можно.

Автор: Игорь Apr 26 2008, 15:56

Avalon Acoustic SENTINEL Premium hardwood

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=1595280
http://www.audioliga.ru/shop/index.php?id=5769&from=ya

ВОТ ЭТО НАСТОЯЩАЯ АКУСТИКА!!!

Автор: Andrey V Feb 13 2009, 23:05

Давно мучает мысль улучшить качество звучания. Без профи заморочек посоветуйте, для дома. Слушаю в основном (через комп естественно) плеер Foobar2000, во FLAC, APE. Акустика Microlab Solo-3.В принципе устраивает, но хочется чего то большего. Есть смысл заморачиваться?
Короче хочу подобрать ЗвукКарта-Усилок-Акустика. Посоветуйте, но в рамках разумного по деньгам.

Автор: Leagasy Feb 13 2009, 23:19

усилок NDA простой двухканальный, качает действительно столько чколько пишут, но и по массе соответственно (не ямаха 7 каналов по 120 ватт а весит 3 кг всего)

Усилок этого производителя сам собираюсь брать и понравился мне тем что в нем нет ничего лишнего аля какие то псевдополезные штучки. 2 канала по 110 ватт при 4х омах, 75 ватт при 6, и 50dfnn при 8омах. И это действительно те 50 ватт которые были 50 ваттами при союзе, а не те 120 ватт что пишет ямаха, а реально это ватт 30 ито с сильными искажениями частот после 75 процентов выкручивания ручки громкости

Сразу оговорюсь, я не про все, я про данный ценовой барьер.

Усилок NDA что я себе присмотрел стоит 11 наших древянных. включает кучу входов каждый само собой со своим сопротивлением, простой стандартный эквалайзер (графический само собой) 2 ручки с кнопочкой "умного" заваливания середины, ну и ручка громкости. Имеется возможность подключения параметрического эквалайзера типа петля.

Строго по спартански, тяжелый, транзистор.

Акустика меня пока устраивает моя. ВЕГА 50АС-106. Как раз те самые 75 ватт при 6 омах, 50 номинал, под них и собираюсь брать.


звуковуха - старушка SB Live! sb0220 5 каналов. дрова стандартные на креативки

Автор: Andrey V Feb 13 2009, 23:39

Спасибо, буду думать.

Автор: Andrey V Feb 13 2009, 23:47

У нас в Комке дахера выбора БУ аппаратуры. Я не гордый, возьму. Те х же Нэдов есть варианты, но каких? У самого стоит Корвет, и ему цена 150 рублей, жалко сдать, хотя хороший усилок.

Автор: Игорь Feb 14 2009, 21:33

Можно, кстати, современную звуковуху брать Creative X-Fi. Он не такая уж дорогая.

Автор: Leagasy Feb 14 2009, 21:42

Странный совет, но все же!!!! смотри чтобы на звуковухе было как можно больше конденсаторов. Думаю многие знают что кандеры на выходе и на входе "чистят" сигнал. Соотношение сигнал/шум больше

Автор: Andrey V Feb 15 2009, 09:59

Кто слышал акустику Tannoy Mercury F3? Как вариант.

Автор: Игорь Feb 15 2009, 14:22

Моей звуковухе 4 год пошёл. Уж на ней сколько конденсаторов стоит. А там и подавно. Плюс на Икс-фай я заметил радиатор на процессоре, что говорит о его неплохой производительности, раз уж ему охлаждение требуется. На моей звуковухе радиатора на процессоре нет. Ну насколько я помню есть две версии этой звуковухи: обычная (просто чтоб тупо звук был) и геймеская (на ней радиатор есть и прочие прибамбасы).

P.S.: У меня стоит Creative SB Audigy 4 7.1

Автор: rafaello Jul 4 2009, 01:01

Я не нашел ответа поиском, если что извините.
При разгоне глайдера выше 1000 у меня появляется неприятный какой-то звук - это у меня глюки со звуковухой или так и задумано?
Звук встроенный на матери NForce 2 Ultra

Автор: Sandman Aug 17 2009, 16:55

Мужики, кто в автомобильной аудио аппаратуре разбирается? Надо посоветоваться срочно.

Автор: Leagasy Aug 17 2009, 17:05

могу только с техническими характеристиками помочь.

Автор: Sandman Aug 17 2009, 17:14

с этим я тоже на "ты", я имею ввиду фирмы усилков

Автор: Leagasy Aug 17 2009, 17:18

ууу, что касается автомобильных "имен аппаратуры" это не ко мне

Автор: Sandman Aug 17 2009, 21:27

прикупил усилок boss c350 4-ёх канальный. 4 по 40 ватт RMS.

Автор: Sandman Mar 1 2010, 22:41

Подскажите пожалуйста, чем порезать по песням файл апе?

Автор: dreamer.mas Mar 1 2010, 22:44

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=ePr&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%D1%87%D0%B5%D0%BC+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE+%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F%D0%BC+%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB+%D0%B0%D0%BF%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=&oq=%3F%3F%3F+%3F%3F%3F%3F%3F%3F%3F%3F+%3F%3F+%3F%3F%3F%3F%3F%3F+%3F%3F%3F%3F+%3F%3F%3F

Автор: Andrey V Mar 1 2010, 22:48

Easy CD-DA Extractor, имхо самая удобная утилита, Легась подтвердит

Автор: Sandman Mar 1 2010, 22:56

спасибо

Автор: Sandman Mar 1 2010, 22:56

не экономит время, твой ответ

Автор: dreamer.mas Mar 1 2010, 23:12

Я узнал ответ на твой вопрос за 1 минуту, тогда как ты - за 15

Автор: Sandman Mar 1 2010, 23:24

Но я не сидел в течении минуты и искал программу, а занялся сразу после написания вопроса другими делами.

Автор: Andrey V Mar 1 2010, 23:37

Дример, не обижайся, но ты реальный задрот. Человек спросил совет. Или помоги если есть возможность или пройди просто мимо, к чему эти вые@оны?

Автор: dreamer.mas Mar 1 2010, 23:44

Обычно свои проблемы пытаются сначала решить сами, дабы не тратить время других людей. По крайней мере, такой политики придерживаются на технических форумах.

Автор: Sandman Mar 1 2010, 23:52

Если бы я был на техническом форуме, я бы может быть так бы и поступил, но поскольку знаю, что у некоторых людей на этом форуме (ты, я как понимаю, в их число не входишь) нет никаких проблем "потратить" своё время во благо собеседнику, написал сразу тут вопрос. Если тебе твоё время дорого, то зачем ты его тратил? Сэкономил бы себе время, да и лишний раз не выставлял бы в очередной раз свой "пушистый" характер на показ, тем самым, не портил бы людям настроение.

Автор: Sandman Jul 19 2010, 21:24

Захотелось узнать про "Меллотрон", много где пользованный в классическом роке, и открыл для себя удивительные факты о его принципе действия При нажатии клавиши проигрывает магнитную плёнку. Может для кого-то это не ново, но я был сильно удивлён .

Автор: dreamer.mas Jul 19 2010, 22:16

Ещё и ленточные ревербераторы есть Долгое время удивлялся, как музыканты могут доверить своё выступление в руки магнитной ленты.

Автор: Sandman Jul 19 2010, 22:29

http://www.youtube.com/watch?v=RHfaGzX5NgU Видео на тему

Автор: Spiegel Oct 24 2011, 18:43

Foobar2000, кто им пользуется? Он у меня на определённом этапе перестал находить тексты песен. Не подскажите, в чём дело.

Автор: Leagasy Feb 9 2012, 11:35

собираюсь пересесть в скором времени. Хочу купить внешний ЦАП хороший, и собственно обходить стандартный виндовский драйвер. А это возможно только при помощи Фубара, так что пока юзаю винамп и не парюсь)

Автор: Andrey V Feb 11 2012, 12:11

О, темку апнули, отпишусь и я тогда пожалуй, выходные…че то охота пописать…попишу наверное… тем более недавно, как раз на прошлой неделе закончил комплекс мероприятий по рестайлу своего «винтажа»
Итак, в наличии мои старички - «Электроника 75ас-065», обалденная акустика, сколько лет не перестаёт радовать, но ничто не вечно, настал и их срок – погнили подвесы, на нч – вообще считай в хлам, на сч – еще были живы, но уже вот вот… потом, на правой колонке стал глючить вч, при приличной нагрузке стал тупо отрубаться, что естсв не приемлемо. Короче после где то полугода отстоя и раздумий по поводу дальнейшей их судьбы, выкидывать и приобретать что то из современного или же восстанавливать имеющиеся, было принято решение оживлять электроники. Во первых, дороги как память, я еще помню себя ростом на уровне этих колонок рядом с ними, во вторых, после беглого мониторинга рынка современной акустики, я пришел к неутешительным выводам – новая акустика хотя бы примерно такого же уровня как мои электроники, начинается от 30-35 тыс. руб. Потратить такую сумму в этом направлении на сегодняшний день позволить я себе пока не могу к сожалению…
Итого, что сделано с колонками – первое и самое главное – поменяны подвесы на нч и сч в обоих колонках на импортные тканевые с пропиткой, долговечная штука, думаю полтора-два десятка лет еще отслужит. Потом, проверена вся внутренняя проводка – в целом в идеале, менять на что либо новое бессмысленно, родные провода весьма неплохие и сохранились отлично, что надо было проверить\ зачистить\затянуть\проклеить – сделано. Потом, была проблема в схеме фильтров (из за чего и глючил как оказалось вч) – сильно не вникал, что то там с фазами\противофазами - делал специально обученный мальчик технарь, сделал и молодец.
http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8516057.html
Ну и под конец, было решено сделать новые тканевые экраны. Старые уже стали страшные, да и вообще они слишком массивные,тряпка вся выгорела и перепачкалась от времени, большинство креплений переломано. Новые корпуса получились более тоненькие и элегантные, с очень надежным креплением. Ну это косметика в принципе, но приятно тем не менее и акустика надежна защищена от тыканий в неё всякими бытовыми предметами и продуктами питания.
http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8516232.html http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8516318.html
С акустикой все, далее встает закономерный вопрос усилителя. Имеющийся 68-й Корвет тоже нуждался в тех. обслуживании.
http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8516469.html
(данное фото не моё, но аппарат один в один)
Звук его помнится в последнее время мне стал не совсем нравиться, какой то зажатый, сухой, часто необоснованно срабатывала защита от перегруза да и вообще мне кажется с годами он стал терять и в мощности и в качестве звука. После консультаций у тех же технарей, было принято решение о списании его в утиль, делать его никто не хотел особо браться, да и вообще че то электронщики при слове Корвет начинают корчить кислые рожи. Не самый удачный как я понял аппарат в плане обслуживания, конструктивно, по схемотехнике и т.д. Ну и ладно…после не особо долгих поисков подвернулся интересный вариант в лице Электроника ЭФ-017. Аппарат почти мне ровесник, но в идеальном состоянии.
http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8516552.html
После покупки была тоже проведена профилактика, в виде чистки, проверки всего и вся, замены старых кондюков на новые более емкие и т.д. Короче работает как часики))) Усилитель классом выше от корвета, умно спроектирован и собран, на оборонном заводе как я понял))) В те времена на производстве и материалах не экономили, весит блин, как стиральная машина, но вообще не греется и звучит просто офигенно, как то мягко, по домашнему, запас мощности огромный, выше середины не выкручивал даже, в общем усь просто отлично спелся с моей АС. Я остался всем очень доволен. К слову на борту ПК стоит Асусовский Ксонар, не помню DX или DG…короче бюджетной серии, но звук выдает вполне приличный, сравнивал с продуктами от Креатива в этом ценовом сегменте – уж не хуже точно…
Ну вот собственно и все, в планах на ближайший год есть вариант заморочиться на более качественную звуковушку или цап…ну посмотрим, пока йа и так счаслив))) А кто дочитал молодец.

Автор: Nauticus v2.0 Feb 11 2012, 12:29

я молодец

Автор: Leagasy Feb 11 2012, 22:24

я тоже ))

У меня тоже пора поправить мои Вега 50АС-106. Играют не плохо, но, собираясь покупать новые колонки, прослушал много чего в магазинах и не только, и пришел к неутешительным выводам, что держаться за этот советский хлам если и стоит то исключительно из материальных соображений. Все таки 22 года эксплуатации не сделали его винтажом, а сделали его гавном (хотя изначально абсолютно сырая сборка в советских тюрьмах с положенными внутри записками на волю не далал эту технику качественной даже в день создания).
С удивлением осознал, что современные колонки объемом раза в полтора меньше (соответственно и размером тоже) выдают бас не хуже и не прозрачней чем огромные (по сравнениею с ними Вегами), а потому в условиях 17 метровой комнаты держать напольники не вижу смысла. Про всю АЧХ я молчу, тут, я думаю, не будет вопросов почему на соверменной технике звук чище, ясней, детальней, и менее утомительный при долгих прослушиваниях.
Полоные "Клипши" вполне будут справляться, бюджет около 30кусков. Пока я не оправился от ремонта, потому, дай бог, к лету получится, а пока поправлю Вегу.

До лета планирую купить E-MU Pre Tracker, который судя по отзывам моего родственника, а так же кучи интернетовских озвывов очень чист для прослушивания FLACa, так же удобен и для музыкального хобби ( ну там гитару подключить и все такое) просто офигенно полезная. Бюджет 7кусков

И в течении года планирую купить либо моноблок, либо ноут, что именно пока не выбрал, но почему то склоняюсь более к ноуту. Собственно дело исключительно в занимаемом пространстве, мобильность мне как бы не принципиальна.


Вот собссно все )

Автор: Andrey V Feb 12 2012, 14:39

Так и я о том же, а от 50 тысяч, вообще почти все колонки начинают звучать очень хорошо и идет уже сугубо загонная вкусовщина в зависимости от того кто что слушает, где, на чем, кому то побольше баса надо, кому то более ярко выраженная середина ну и т.д. Выбор есть, проблема только одна - деньги. Я к тому что, на все про все я потратил десятку, с нуля добиться сопоставимого звука на всем новом из магазина - ну в полтинник по минимуму я думаю где то. Вот это радует
PS: Да, и забыл написать в предыдущем сообщении - на АС также заменил клемники и коммутационные провода:
http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8545372.html

Автор: deciever Feb 13 2012, 22:18

ну хоть кто-то вспомнил про провода) Ребята! Покупка дорогого оборудования и дешёвой коммутации - это тоже самое что покупка Феррари и 95-го бензина! А окислившиеся клеммы вообще pozor!)

Автор: Leagasy Feb 13 2012, 22:46

Только вот споров о "шнурковщине" больше чем споров о лампах/транзисторах. Кто то говорит что стоимость кабеля должна измеряться в пропорции к стоимости всей системы, кто то говорит что самые дорогие кабели ни чуть не лучше иодних из самых доступных. Лично сам я не пробовал дорогие, потому практики нет, но дорогие кабели я точно покупать не буду. Понятное дело что это не должен быть китайский проводочек сечением 0,25 мм2. Для более плотного и собранного баса нужен провод не менее 2квадрат, а все эти бескислородные меди (медь для кабелей итак бескислородная) за 5тысяч баксов за метр....вы знаете, я думаю мало кто из реальных людей в реальной домашней обстановке, на аппаратуре которая по деньгам большинству из нас отличит в слепую акустический кабель с ценником 100р/метр от кабеля норд ост за хер знает сколько килобаксов, само собой при равных индуктивностях, емкостях и сопротивлении (которые кстати не зависят от цены, а чисто от потребительских запросов и специфики акустики и помещения)

PS А у Андрюхи вроде бы кабель Охельбах...?

Автор: Andrey V Feb 13 2012, 23:35

Акустический кабель мистери лоджикал , сечение 2,5 квадрата на жилу, бескислородная анодированная медь (ха-ха). Брал у знакомого из бухты за...задешево короче))) Сколько стоит в магазинах не знаю, но судя по производителю и параметрам, подозреваю что не дороже ста рублей за метр)))

Автор: Leagasy Feb 14 2012, 07:33

Одно время думал сделать самому акустику, литературы, слава богу, сейчас полно, возможностей купить все необходимое тоже, однако сделать без опыта что то, что хоть немного приближается по качеству сборки и параметрам к фабричным вариантам на коленке практически не возможно, так что я гоню от себя эту мысль, хотя иногда вспоминаю )

Автор: deciever Feb 15 2012, 00:58

ни материалы, ни литература тебя не спасут) миллиметр не в ту сторону грозит глючными фазовыми искажениями. Нужны тесты в специальных помещениях специальным аппаратом) Есть конечно шанс сделать Хорошо, но хорошее всегда злейший враг Лучшего)
А в плане проводов.. мегадорогостоящие провода тут не нужны, экранированные и балансированные, всё это для передачи звука К усилителю, а не из Него.. а вот для последующего действия, правило простое- максимальная толщина, минимальная длина)

Автор: Leagasy Jan 27 2016, 16:02

Дааа, давненько я тут не был
Ничего не изменилось, я по сей день не вижу смысла в приобретении проводов за ох*ительные деньги. Сейчас у меня qed original рублей по 200 за метр.
А вот АС я обновил с прошлом году. Теперь у меня elac bs203.2. Может даже кто-нибудь за меня порадуется )))

Автор: 12oz. Scarred Jan 27 2016, 16:46

Я рад!)

Автор: andreosokin Jan 28 2016, 17:04

Кого обновил?))


По теме - уже второй год использую охренительные наушники Beyerdynamic 770 (закрытые). Лучше звука я не встречал. Соответственно, и записываю, и свожу тоже в них (т.к. нет нормальных студийных мониторов, да и акустика комнаты не позволяет).

Автор: Leagasy Jan 29 2016, 09:36

Колонки, говорю, новые купил для небольшого помещения площадью 15м2. Звучат охренительно. Очень острый и быстрый бас. И за счёт твитера "хейла" совершенно не слышно сшивки между полосами. А вокал, особенно а капелла, звучит настолько вкусно. (И никакого теплого лампового звка)