Петруччи лучшый гитарист 2007 года Опции

[AlexUnder]

Я, чесно говоря недавно только узнал. И я не видел на форуме чтобы где-то это обсуждалось.

Петрушка, так держать!

[Pretender]

И не сомневался!!!!!

[Aquatarkus]

ой как хорошо...
только никакой он не лучший.

[deciever]

о, круто, я и не видел даже! всё таки будет что внукам рассказать=)

[Игорь]

ой как хорошо...
только никакой он не лучший.
[right][snapback]58479[/snapback][/right]

Это почему? Что плохой гитарист что-ли? Мне очень его стиль нравится! Пускай даже не лучший, но один из лучших - это точно!

[Пауль Боймер]

не заслужил. если только по совокупности заслуг

[Vaxis]

А кто по-вашему лучшЫй гитарист 2007 года? А? А?

Только не говорите что Ромео

[Nekto]

Петруччи лучшый гитарист 2007 года
[right][snapback]58472[/snapback][/right]

Наверное за то что не появился на суперальбоме Ликвид Трио Экскримент!

[Leagasy]

А как вообще журналы дают такие титулы? Путем изучения заслуг и так далее, или путем опроса людей кто по их мнению.....? Мне правда интересно как это решается. кто же лучший.

[bloodsucker]

Предполагаю, что в 90% таких случаев идет просто опрос читателей.
Хотя вон, помнится Классик Рок публиковал топ лучших драммеров в результате опроса, как они сказали, английских специалистов. А получился бред полнейший.

[Leagasy]

Мне кажется что надо таким титулам давать полное название:

Лучший гитарист 2007 года по версии журнала **** путем опроса *****

Ато так получается абсолютно необъективный взгляд на мир гитарной музыки.

[Nekto]

английских специалистов. А получился бред полнейший.
[right][snapback]58501[/snapback][/right]

Так и чую такой снобский списочек

[Leagasy]

в каком то году журнал гитар преер не внес стива вая в сотню лучших, после этого стив вай официально заявил что никаких интервью он этому журналу давать не будет Я согласен

Сообщение отредактировал Leagasy - Feb 15 2008, 20:58

[Игорь]

Правильно, лучше не проводить опросы специалистов,а побольше проводить опросы читателей, иначе будет получаться такой бред, ибо у музыкальных специалистов могут быть свои какие-то специфические предпочтения и объективность в этом случае теряется.

[Tetsuo]

Правильно, лучше не проводить опросы специалистов,а побольше проводить опросы читателей, иначе будет получаться такой бред, ибо у музыкальных специалистов могут быть свои какие-то специфические предпочтения и объективность в этом случае теряется.
[right][snapback]58631[/snapback][/right]

У читателей тоже есть специфические предпочтения, и если опрашивать их, получится, вообще говоря, тоже далёкий от объективности результат.

[Leagasy]

Как же быть. Как вылечить систему?

[GomerSexual]

да никак нельзя определить лучшего гитариста) что понимать под лучшим? скорость? технику? мышление? совокупность всего? в каких пропорциях? как их определить? почему если кто-то признан лучшим, находятся те, кто так не считает?
по-моему всё это демагогия и спекуляции - определение лучшего музыканта, это невозможно в принципе
музыка же не спорт! это в беге - кто быстрее 100м пробежал, тот и лучший, а в музыке всё субъективно. вот мне тот же Маттеос нравится гораздо лучше Петруччи. Арести тоже классный гитарист. Крис Олива (мир его праху) просто потрясающий мелодист был!
так что давайте не будем выбирать лучшего из великих, это нереально.
а Петруччи конечно очень заслуженный человек, преклоняюсь перед его талантом.

[Игорь]

Тогда получается вообще нужно исключить понятие лучший музыкант. Так что-ли?

[GomerSexual]

конечно. можно говорить только о том, чьё творчество лично тебе ближе, ну это моё мнение.

Сообщение отредактировал GomerSexual - Feb 19 2008, 23:42

[AlexUnder]

я с некоторых в шоке... ну понятно что такие титулы с муз. точки зрения нельзя рассматривать...а вы начинаете лепить то, что уже давно понятно.