Rustey Cooley, Неплохо режет этот малый... Опции

[GomerSexual]

как-то мне в нете случайно попались обрезки композиций некоей группы под названием Outworld... я довольно долго парился с тем, чтобы найти их альбом. в конце концов скачал его... послушал...
впечатление от него двоякое какое-то.. вроде всё технично, быстро, виртуозно... но вот что-то не то. во-первых вокал, на который сначала не обращаешь внимания, но потом он начинает просто бесить. визг какой-то, хотя может быть я просто ничего не понимаю в вокальном мастерстве, но какого чёрта он так визжит, как будто его режут!
во вторых... соло... в первой композиции.. где же я его уже раньше слышал??? до сих пор вспоминаю, никак вспомнить не могу, но то, что раньше слышал нечто очень похожее, это факт.
в третьих.. может я старомоден, но почему на альбоме нет ни одной медленной песни? от часового рубилова, между прочим, сильно устаёшь, если без перерыва слушать...
видел у них на сайте интервью Расти Кули, он там рассказывал про то, как он докатился до такой жизни и стал (цитата из интервью) "свиповым маньяком", он собственно сказал, что тренировал этот приём игры в течении года, играя по 4 часа в день минимум. действительно маньяк.
но вообще что-то конкретное сказать о его манере игры лично мне сложно. я у него чего-то, чего нету ни у кого другого, не услышал. просто очередной мальмстин, у которого была куча времени и огромное желание играть лучше всех. ИМХО ИМХО
на самом деле мне дико жалко ребят, которые обслушавшись сверхскоростных запилов Кули начнут дрочить гриф по 25 часов в сутки, в надежде, что станут так же знамениты. хотя, может кто-нибудь действительно талантливый и выплывет лет эдак через 5

[Leagasy]

Чтобы достич и не очень больших высот все равно надо по долгу заниматься

Сообщение отредактировал Leagasy - Mar 2 2007, 23:15

[wotan]

На самом деле мне дико жалко ребят, которые обслушавшись сверхскоростных запилов Кули начнут дрочить гриф по 25 часов в сутки, в надежде, что станут так же знамениты[right][snapback]25609[/snapback][/right]

Да. Именно жалко. Хотя мне, если честно, немного жалко и самих Кули, Энджело и им подобных.

[gittarius]

Мастерство зарабатывается усилием многочасовых и сконцентрированных занятий.
Паганини до 17 лет по 12 часов занимался.
Ребят вроде Расти и Ингви надо уважать, но, конечно, не преклоняться пред ними.
На мой взгляд, душа в музыке появляется вместе с мастерством.
Тот же Бах, Бетховен, Вивальди, Моцарт и мн. другие были сами виртуозными исполнителями, что позволяло им создавать и оч. сложные произведения и на первый взгляд простые до банальности. Но эта простота была выработана из виртуозного мастерства.

[GomerSexual]

Мастерство зарабатывается усилием многочасовых и сконцентрированных занятий.

полностью согласен. именно мастерство!

Ребят вроде Расти и Ингви надо уважать, но, конечно, не преклоняться пред ними.

именно! я же не сказал, что не уважаю их труд. они отдали свои лучшие годы гитаре и только за это уже заслуживают огромного уважения.

На мой взгляд, душа в музыке появляется вместе с мастерством.

довольно спорное заявление, на мой взгляд. вспомни, ведь Бах был глухой! (Если не ошибаюсь) я думаю, что гений находится далеко не в прямой зависимости от потраченного на занятия времени.

Тот же Бах, Бетховен, Вивальди, Моцарт и мн. другие были сами виртуозными исполнителями, что позволяло им создавать и оч. сложные произведения и на первый взгляд простые до банальности. Но эта простота была выработана из виртуозного мастерства.

но послушай ещё разок Мальмстина... супер скорость, тысячи нот в минуту... и всё одно и тоже! лично я выступаю за разумный баланс между мыслью и скоростью. кому нужна супер-техника, если идей ноль? не знаю... по мне, так лучше пускай человек на упражнения тратит не 8 часов в день, а 2, зато остальное время развивает своё музыкальное мышление и вырабатывает свой собственный стиль, а не поливает заучинными чужыми фразами со сверхзвуковой скоростью. ИМХО

Сообщение отредактировал GomerSexual - Mar 3 2007, 12:14

[gittarius]

Согласен насчет повторяемости у Ингви.
Хотя, мне кажется, его первые альбомы действительно интересны и его классические соло оттуда у многих гитаристов на слуху, этого отрицать нельзя. То, что он сейчас делает, мало впечатляет, но надо отдать должное его раннему творчеству, поскольку он создал свои стиль.

Кстати, оглох лет под 40 не Бах, а Бетховен. Он приставлял к груди и роялю трубку и так слушал музыку. Фишка в том, что он мог писать и без инструмента, слыша ноты в голове. Не знаю, многие ли из современных крутых гитарастов могут обойтись без гитары, чтобы что-то придумать.

[Leagasy]

Не знаю, многие ли из современных крутых гитарастов могут обойтись без гитары, чтобы что-то придумать.
[right][snapback]25620[/snapback][/right]

Вряд ли вообще такие есть щас

[GomerSexual]

Кстати, оглох лет под 40 не Бах, а Бетховен

точно, Бетховен!! я конечно не знаток классики)

Хотя, мне кажется, его первые альбомы действительно интересны и его классические соло оттуда у многих гитаристов на слуху, этого отрицать нельзя. То, что он сейчас делает, мало впечатляет, но надо отдать должное его раннему творчеству, поскольку он создал свои стиль.

насчёт классики в рок-музыке... если мне не изменяет память, то первыми эксперементировать в данном направлении стали YES ещё в 70-е.. а Мальмстин... ну он стал пожалуй самым раскрученным гитаристом-виртуозом в 80-е.. хотя был далеко не единственным, кто играл в таком ключе... просто он в самом начале карьеры сделал правильный выбор - вместо Кисс и Оззи Осборна, пошёл играть в далеко не такую известную группу - Алькатраз, по видимому понимая, что играя с теми же Кисс вряд ли бы смог добиться серьёзной популярности, уйдя от них, потому что все бы про него говорили "а, это тот парень, который играл с Джином и ребятами?" что собственно произолшло с Винни Винсентом, который по скорости ИМХО не уступал Мальмстину. или Марк Нортон... который уж по крайней мере по мысли был намного сильнее Мальмстина ИМХО.

но что-то это уже оффтоп

Вряд ли вообще такие есть щас

ну вот допустим у меня друг сочиняет музыку именно в голове, а потом просто записывает ноты и играет по ним. правда его музыка далека от гитарной и рока вообще но всё же...

я думаю, что не важно, как ты сочиняет музыку, главное, что у тебя при этом получается.

простите за такой вот оффтоп.

[gittarius]

Вай тоже играл в Алькатрас, но про него потом не говорили: а, это тот, который играл там, где играл Ингви)))

[Gonzal]

на самом деле мне дико жалко ребят, которые обслушавшись сверхскоростных запилов Кули начнут дрочить гриф по 25 часов в сутки, в надежде, что станут так же знамениты...
[right][snapback]25609[/snapback][/right]

А в чем же выход?
И как же тезис о том, что в современном искусстве ценится больше форма, нежели содержание?

[GomerSexual]

Вай тоже играл в Алькатрас, но про него потом не говорили: а, это тот, который играл там, где играл Ингви)))

Ну Вай... потому что алькатраз никогда не были супер-популярны. вспомни, кто там кроме Вая и Мальмстина играл? лично мне что-то ничего в голову не приходит...

А в чем же выход?
И как же тезис о том, что в современном искусстве ценится больше форма, нежели содержание?

я там выше писАл... что пусть помимо упражнений на скорость и технику развивают мышление. просто сейчас развелась туева хуча людей, которые могут извлечь из гитары 2000 нот в минуту, но мало у кого из них есть что-то своё в музыке, что сразу бы запоминалось... просто супер-техника и супер-скорость уже давно приелись слушателю, ИМХО

и ещё. я не знаю, что ценится в современном искусстве, лично я ценю идею и красоту мелодии. техника для меня далеко не на первом месте.
и Импиллитьери круче Мальмстина. пускай и не в скорости/технике, но по мысли уж точно даст ему 1000 очков форы.

[Gonzal]

...техника для меня далеко не на первом месте...
[right][snapback]26002[/snapback][/right]

Но ведь техника - это не только скорость, но и, так называемая, "вкусность" исполнения.

[GomerSexual]

ну не знаю... наверное это так, но как мне кажется для того, чтобы звучало достаточно "вкусно" необязательно технику как у мальмстина, можно обойтись и такой, как у Йона Норума

[gittarius]

а вы знаете, что по признаю ведущих гитарных журналов самый великий гитараст всех времен и народов - это Томми Йомми, а уж он владеет такой скоростной техникой, зато как все в тему и как красиво!

Но Ингви тоже крут, он скорее гитарист для гитаристов, так же как и Вай, и Сатч и мн мн других

[Floyd]

Все эти рейтинги гитарный журналов - лажа.
Уже сто раз решили, что нельзя всех гитарастов под одну дудку оценивать

[Leagasy]

Все эти рейтинги гитарный журналов - лажа.
Уже сто раз решили, что нельзя всех гитарастов под одну дудку оценивать
[right][snapback]26016[/snapback][/right]

Согласен..

Как можно в одном опросе Чака Бэри и Сатча содержать. Это просто чушь.