Лучший подарок любому человеку на свете, книга, а что же еще... Опции

[Zigf]

Экранизация МиМ реально ужасна. И дело даже не в актерах не в тему, а в плохой режиссуре и просто отвратной операторской работе (((

[Егорище]

Интересно , что этот дьякон говорит о романе. Ведь насколько мне известно церковь очень недружелюбно отзывается о книге , называя ее 'евангелием от Сатаны'
[right][snapback]28405[/snapback][/right]

Читал я книгу дьякона Андрея Кураева о романе. Интересная книга, которая выражает довольно-таки распространенное мнение о христианском смысле романа. Собственно, да, в известной степени это Евангелие от Сатаны, но не все так просто. Лучше, в общем, прочесть самому.

[Вай'евич]

Что касается фильма , то зря вы так . Может режиссерская работа здесь и не идеальная , но если учесть в каких условиях велась съемка (всем известны те мистические , по другому не назовешь события , которые преследовали Бортко , то фильму надо отдать должное , хотя это скорее дело вкуса.

[Егорище]

Что касается фильма , то зря вы так . Может режиссерская работа здесь и не идеальная , но если учесть в каких условиях велась съемка (всем известны те мистические , по другому не назовешь события , которые преследовали Бортко , то фильму надо отдать должное , хотя это скорее дело вкуса.
[right][snapback]28424[/snapback][/right]

мне вообще кажется, что МиМ не поддается экранизации.

[Вай'евич]

Пускай будет так. Но в наше не совсем читающее время, я считаю очень здорово что снимаются фильмы по классике .

[Amorun]

2 Вай'евич:

Ведь насколько мне известно церковь очень недружелюбно отзывается о книге , называя ее 'евангелием от Сатаны'.

Нет-нет, все не так просто. Церковь, как общественный институт, естественно, не имеет какого-то определенного отношения к МиМ: его имеют служители церкви. И оно, это отношение, отнюдь не однородно. Словом, очень рекомендую почитать отца Андрея Кураева.
ЗЫ К слову, "Евангелие от сатаны" - это один из первоначальных вариантов названия романа.

2 Stream:

Кому интересны судьбы русской интеллигенции сразу после гражданской войны, почитайте "Солнце мертвых" И.С. Шмелева.. Русский поток сознания. Сильная вещь.

Спасибо огромное за совет! Мне эта тема очень интересна.

2 Егорище:

Лучше, в общем, прочесть самому.

Полностью согласен!

[Amorun]

На днях поспорил с подругой, утверждая, что между Донцовой и Марининой нет принципиальной разницы. Был ли я прав?

[Grin]

Нет. Не был. Донцова пишет юморески, Маринина - нет. Да, и язык у Марининой более... хм... грамотный с точки зрения стилистики

[Amorun]

Нет. Не был. Донцова пишет юморески, Маринина - нет. Да, и язык у Марининой более... хм... грамотный с точки зрения стилистики
[right][snapback]29083[/snapback][/right]

Ну вот и она мне говорила, что Маринина грамотней. Что ж, значит все дело в моей предвзятости. Бывает.

[Grin]

Экранизация МиМ реально ужасна. И дело даже не в актерах не в тему, а в плохой режиссуре и просто отвратной операторской работе (((
[right][snapback]28418[/snapback][/right]

Зря.. Актеры, как раз, отличные. Самое ужасное во всем - спецэффекты. Фильм отлично шел бы как видео-спектакль, если бы не тупые хрени с полетами и убогой графикой. А еще там музыка великолепная.

Сообщение отредактировал Grin - May 19 2007, 04:18

[Amorun]

Самое ужасное во всем - спецэффекты. Фильм отлично шел бы как видео-спектакль, если бы не тупые хрени с полетами и убогой графикой.[right][snapback]29085[/snapback][/right]

Вот оно! Графика- это поленейший привет. Без нее было бы много лучше. Грин, опять в точку.

[Егорище]

Кстати, музыка мне тоже понравилась, кто ее писал-то там, не Корнелюк, случаем? Я был приятно удивлен.

[CowbellKate]

Что касается актеров в "Мастере и Маргарите", мне кажется, из всех наиболее удачно подобрали только Маргариту. Во всяком случае, внешне она идеально подходит. А вот Понтий Пилат и Воланд разочаровали сильно. В моем представлении Пилат всегда был хоть и замученный, но такой суровый и мощный дядька а Воланд -полный энергии и с горящими глазами... Ну, что-то типа того...
А тут два сонных старичка (я, конечно, отдаю дань Лаврову, но Пилат из него, по-моему, никакой)

Сообщение отредактировал CowbellKate - May 19 2007, 12:50

[Егорище]

Всем поклонникам Улицкой и хорошей литературы вообще!
Высшая школы экономики и Фонд «Либеральная миссия» приглашают на встречу из цикла «Важнее, чем политика» с прозаиком Людмилой Улицкой.

Тема - Даниэль Штайн: праведник, изгой, победитель
"Последний по времени роман известной российской писательницы «Даниэль Штайн, переводчик», вызвал огромный читательский интерес. Не в последнюю очередь потому, что заново и неожиданно поставил вечные проблемы – веры, нетерпимости и любви.

На встречу приглашены студенты и преподаватели Высшей школы экономики, МГИМО, МГУ им. Ломоносова, РГГУ, других столичных вузов. Это будет разговор с людьми нового поколения о ценностных основах жизни, о культуре как сфере постоянного этического выбора. Приходите! Будет интересный вечер!"

Мероприятие пройдет в среду, 23 мая 2007 года в 18-00

Адрес - Культурный Центр ГУ ВШЭ. Улица Воронцово поле, 5A (метро Чистые пруды, Китай-город или Курская).

Контактный телефон: (495) 771-32-21 (Хорлина Ольга Кирилловна).

Для тех, кто не из Вышки, нужен пропуск. Чтобы его получить - пишите на адрес yassin@hse.ru или в комментарии (укажите ФИО, вуз или организацию). Комментарии оставлять тут - http://community.livejournal.com/xion_ru/1...html?mode=reply

Я, скорее всего, пойду, если с работы удастся уйти Думаю, что заинтересовавшимся тоже стоит!

[Stream]

Что касается актеров в "Мастере и Маргарите", мне кажется, из всех наиболее удачно подобрали только Маргариту. Во всяком случае, внешне она идеально подходит. А вот Понтий Пилат и Воланд разочаровали сильно. В моем представлении Пилат всегда был хоть и замученный, но такой суровый и мощный дядька а Воланд -полный энергии и с горящими глазами... Ну, что-то типа того...
А тут два сонных старичка (я, конечно, отдаю дань Лаврову, но Пилат из него, по-моему, никакой)
[right][snapback]29096[/snapback][/right]

А я совершенно не доволен Маргаритой. Особенно в сцене на балу: играет как девочка в любительском театре, такой неестественный испуг и выдавленное из себя страдание. Воланд- еще хуже. Совершенно не то, согласен. Про Иешуа...хм.. Безруков - единственный выбор. когда нужно сыграть кого-то значимого: Пушкина там, Есенина, Гумилева..

[Stream]

Совсем забыл! Читаю "УЛИССА" Джойса.
Есть тут герои осилившие сей роман?

[Егорище]

Совсем забыл! Читаю "УЛИССА" Джойса.
Есть тут герои осилившие сей роман?   
[right][snapback]29111[/snapback][/right]

Люблю Джойса, взахлеб прочитал "Записки художника в юности", а что касается Улисса, то у меня особые отношения с книгой В силу необходимости читать много других книг и вообще мировой литературы роман этот у меня постоянночитаемый - как выдастся время и настроение, прочту главу

Сообщение отредактировал Егорище - May 19 2007, 19:08

[Amorun]

Про Иешуа...хм.. Безруков - единственный выбор. когда нужно сыграть кого-то значимого: Пушкина там, Есенина, Гумилева..
[right][snapback]29110[/snapback][/right]

А вот этим недоволен я. Блин, ну это полнейший атас! Я, конечно, понимаю, что существует такое понятие: "в каждой бочке затычка", но, блин... Какой из Безрукова Иешуа??!!

ЗЫ Ты еще забыл про Сашу "Белого".

[Егорище]

А вот этим недоволен я. Блин, ну это полнейший атас! Я, конечно, понимаю, что существует такое понятие: "в каждой бочке затычка", но, блин... Какой из Безрукова Иешуа??!!

ЗЫ Ты еще забыл про Сашу "Белого".
[right][snapback]29134[/snapback][/right]

Согласен.

[Stream]

А вот этим недоволен я. Блин, ну это полнейший атас! Я, конечно, понимаю, что существует такое понятие: "в каждой бочке затычка", но, блин... Какой из Безрукова Иешуа??!!

ЗЫ Ты еще забыл про Сашу "Белого".
[right][snapback]29134[/snapback][/right]

Не забыл. Просто он теперь навсегда Саша Белый