Лучший подарок любому человеку на свете, книга, а что же еще... Опции

[Егорище]

Недавно прочитал "Жизнь Арсеньева" Ивана Бунина. Беру на себя смелость утверждать: он величайший из русских писателей XX века. А уж по таланту художественного изображения мира, людей, эмоций ему вообще нет равных.
[right][snapback]28251[/snapback][/right]

Могу поспорить с тобой Пастернаком и Набоковым, особенно вторым. Хотя ты прав - художественный мир у Бунина, пожалуй, как ни у кого другого. Эмоции - уже спорнее.

[Amorun]

Могу поспорить с тобой Пастернаком и Набоковым.
[right][snapback]28258[/snapback][/right]

Насчет Пастернака думал сам. Но все-таки Бунин. Хотя глава из "Доктора Живаго", где Юрий и Лара вдвоем в поместье, способна свести с ума кого угодно. Ты уж меня прости, но Набокова вообще не рассматривал. Не нравится абсолютно.

Эмоции - уже спорнее.

Не соглашусь: главы из "Жизни Арсеньева", где описыаются похороны и отпевание, это, по-моему, апофеоз литературных попыток передать внутренние переживания человека.

[Егорище]

Насчет Пастернака думал сам. Но все-таки Бунин. Хотя глава из "Доктора Живаго", где Юрий и Лара вдвоем в поместье, способна свести с ума кого угодно. Ты уж меня прости, но Набокова вообще не рассматривал. Не нравится абсолютно.

Не соглашусь: главы из "Жизни Арсеньева", где описыаются похороны и отпевание, это, по-моему, апофеоз литературных попыток передать внутренние переживания человека.
[right][snapback]28259[/snapback][/right]

Не апофеоз точно - у того же Набокова эти переживания прописаны потрясающе. Бунин прекрасен стилем и атмосферой. А вот Набоков - да, тут сложнее. Это уже и классическая традиция, и модернизм.

[Amorun]

Не апофеоз точно
[right][snapback]28260[/snapback][/right]

Я так понимаю, тут дело в том, ЧТО вызывает резонанс с твоими собствеными переживаниями: чьи слова, чьи описания.

А вот Набоков - да, тут сложнее. Это уже и классическая традиция, и модернизм.

С довольно давних лет его "Лолита" оставила у меня в душе пресквернейшие следы. С тех пор - увы...

Сообщение отредактировал Amorun - May 12 2007, 02:26

[Егорище]

С довольно давних лет его "Лолита" оставила у меня в душе пресквернейшие следы. С тех пор - увы...
[right][snapback]28261[/snapback][/right]

Эх, это беда всех, кто начинает Набокова с "Лолиты" и больше ничего не читает, потому что не эта книга центральная, далеко нет, и истинный Набоков не в "Лолите". Вот прочти "Дар" - ничего общего, кроме языка.

[Amorun]

Эх, это беда всех, кто начинает Набокова с "Лолиты" и больше ничего не читает, потому что не эта книга центральная, далеко нет, и истинный Набоков не в "Лолите". Вот прочти "Дар" - ничего общего, кроме языка.
[right][snapback]28263[/snapback][/right]

Хорошо, прочту. Хотя я был уверен, что ты посоветуешь "Машеньку".

[Егорище]

Читаю сейчас Улицкую - "Даниэль Штайн, переводчик". Отличная книга, очень непростая. На каждой странице видно, сколько Улицкая в нее вложила, какую огромную работу провела для написания романа. Ну, и тематически роман мне очень близок. И, несмотря на то, что я романы в письмах воспринимаю немного тяжелее, читается на одном дыхании.

[Amorun]

Отличная книга, очень непростая. На каждой странице видно, сколько Улицкая в нее вложила, какую огромную работу провела для написания романа. [right][snapback]28328[/snapback][/right]

У меня было такое ощущение, когда я читал "Мастера и Маргариту".

[Вай'евич]

'Мастер и маргарита' ух... Первый раз когда прочитал (лет 5 назад ) , воспринял как роман написанный человеком тесно связанным с наркотиками . Озарение же нашло , когда посмотрел фильм , по-моему лучший из всех многосерийных . После просмотра перечитал книгу дважды и до сих пор нахожусь под впечатлением .

[Егорище]

Я "Мастера и Маргариту" перечитывал неоднократно, читал много критики на него, и отношение у меня к нему менялось по мере взросления и чтения других книг. Книга мне дорога, но гениальной - как многие восторженные поклонники - я ее все-таки не считаю. У Булгакова мне больше нравится "Белая гвардия", "Театральный роман", рассказы... А "Мастер и Маргарита" стоит особняком.

[Amorun]

Озарение же нашло , когда посмотрел фильм , по-моему лучший из всех многосерийных . После просмотра перечитал книгу дважды и до сих пор нахожусь под впечатлением .

М-м-м, в общем-то, так и есть: Булгаков был морфинистом, и его рассказ "Морфий" частично автобиографичен. Но должен отметить, что его роман НЕ ЯВЛЯЕТСЯ результатом действия мофина на сознание (дело и в особенности действия алкалоидов опия, и в другом). Отец Булгакова был профессором богословия, и поэтому все, что касается религии, в романе "МиМ" не случайно. Чтобы понять, насколько неимоверно сложен этот роман, а, вожможно, и поверить, что он один из сложнейших вообще, всем рекомендую прочитать публикации о нем диакона Андрея Кураева, который провел огромнейшую работу не только над окончательной, но и над другими редакциями романа.

[Amorun]

Книга мне дорога, но гениальной - как многие восторженные поклонники - я ее все-таки не считаю. У Булгакова мне больше нравится "Белая гвардия", "Театральный роман", рассказы... [right][snapback]28338[/snapback][/right]

Хм, а мне "Белая гвардия, наоборот, нравится меньше: во-первых, чувствуется, что при написании этого романа автор был еще молод, а во-вторых, мне почему-то кажется, что он умышленно пытался вставить туда элементы того, что в музыке называется "авангардом", а в живописи "абстракционизмом".

[Егорище]

Хм, а мне "Белая гвардия, наоборот, нравится меньше: во-первых, чувствуется, что при написании этого романа автор был еще молод, а во-вторых, мне почему-то кажется, что он умышленно пытался вставить туда элементы того, что в музыке называется "авангардом", а в живописи "абстракционизмом".
[right][snapback]28342[/snapback][/right]

а мне как раз язык очень нравится

[Amorun]

а мне как раз язык очень нравится
[right][snapback]28345[/snapback][/right]

Ну вот видишь. Я ведь не говорю, что он [роман] плох, я говорю, что мне его сложновато читать из-за языка.

[Егорище]

Ну вот видишь.    Я ведь не говорю, что он [роман] плох, я говорю, что мне его сложновато читать из-за языка.
[right][snapback]28346[/snapback][/right]

Тогда за "Дар" не берись

[Amorun]

Тогда за "Дар" не берись 
[right][snapback]28349[/snapback][/right]

Точно? Просто мне было сложновато читать даже "Тени исчезают в полдень", где всего лишь части перетасованы во временном отношении.

[Егорище]

Точно? Просто мне было сложновато читать даже "Тени исчезают в полдень", где всего лишь части перетасованы во временном отношении.
[right][snapback]28352[/snapback][/right]

Ну пробуй, пробуй Мало ли, понравится

[Amorun]

Ну пробуй, пробуй  Мало ли, понравится
[right][snapback]28361[/snapback][/right]

Действительно, блин, это ж не с 15-ти метровой высоты прыгать.

[Вай'евич]

Интересно , что этот дьякон говорит о романе. Ведь насколько мне известно церковь очень недружелюбно отзывается о книге , называя ее 'евангелием от Сатаны'

[Stream]

А я вот МиМ не люблю. Честно, хотел перечитать второй раз - не смог.. А сериал, на мой взгляд, ужасен. Конечно, он производит впечатление, но не на поклонников Булгакова. Попсовый подбор актеров все испортил. Взять хотя бы Олейникова - блин, как будто Городок смотришь

Кому интересны судьбы русской интеллигенции сразу после гражданской войны, почитайте "Солнце мертвых" И.С. Шмелева.. Русский поток сознания. Сильная вещь.