Лучший подарок любому человеку на свете, книга, а что же еще... Опции

[Nauticus]

эх, второй раз сообщение уже как-то не так....

в общем вот, книга такая есть.турбо-суслик называется в ней написано про что-то вроде психотерапии, которая помогает избавиться от страхов всяких иррациональных, детских травм, глюков и всяких других соплей мне очень она понравилась - занимаюсь) хочу вам тоже показать, может поможет кому

там конечно не всё так просто - автор и денюжку просит за некоторые свои методики (надо же жить на что-то ), но самая суть - бесплатна и всё и без денег работает.
он и сам говорит, что платить необязательно, мол, всё у вас и так получится а платят те у кого с деньгами всё в порядке и кто прямо светятся работать с самыми новыми методиками в общем, посмотрите кому интересно open наш с вами mind короче


вот ссылка http://suslik.weebly.com

было бы интересно, конечно, и поболтать с теми кто работал по ней, хотя мне в принципе, и так всё понятно и разговаривать то особо не о чем, знай себе применяй

Maxjaja, спасибо, кстати, ознакомлюсь )

Сообщение отредактировал Nauticus - Jul 2 2010, 09:03

[Maxjaja]

Maxjaja, спасибо, кстати, ознакомлюсь )

ой да не за что пользуйся на здоровье)

[AlexUnder]

Мне больше по душе "Трансерфинг"...В принципе это немного похожие по самой сути книги.
А "турбо-суслик" уже давно начинал читать, но забросил - значит не надо :-)

Некоторые так странно с резким отторжением реагируют на такие книги)

[Maxjaja]

Мне больше по душе "Трансерфинг"...В принципе это немного похожие по самой сути книги.
А "турбо-суслик" уже давно начинал читать, но забросил - значит не надо :-)

трансёрвинг - да, прикольный. раньше нравился. но он очень такой...ну как бы.. мечтательный...очень легко по-моему свалиться в мечтания и тем самым отгородить себя от реального делания дела а суслик жесткий и реальный... всё как есть, без иллюзий всяких вон что он сам пишет на другом своём сайте:

Еще одна моя книга, на этот раз о гораздо более продвинутой системе для полной внутренней трансформации и получения полной свободы. Однако, рекомендуется она только тем, кто готов проснуться и выйти из матрицы. Если вы довольны своей теплой норкой, и не хотите потерять все ваши иллюзии по пути к пробуждению - не читайте ее, и уж тем более не занимайтесь ей. Эта книга (а вернее, система, если будете ей заниматься) уничтожит весь ваш мир, все, что вы раньше думали о реальности и том, как оно все есть "на самом деле". На сегодняшний день самая жесткая, самая прямолинейная и откровенная, самая быстрая и самая действенная система получения реальной свободы - свободы ОТ СЕБЯ. ТОЛЬКО для тех, кто готов перестать быть зомби.


хаха матрица, всё такое отличие с трансёрфингом очевидное, суслик радикальнее явно

Сообщение отредактировал Maxjaja - Jul 2 2010, 16:55

[AlexUnder]

Сама суть одна и та же, а пути разные, понятно. Кому какой больше нравится.
В Трансерфинге нет никаких иллюзий и мечтаний, а то что в суслике много раз повторяется слово "дерьмо" и всякие такие призывы типа "хватит жевать сопли, работай, а не ной" и еще идиотские смайлики в конце некоторых фраз - не делает ее более реальной и эффективной.


Сообщение отредактировал AlexUnder - Jul 2 2010, 18:11

[Maxjaja]

ну твоё дело хотя мне сложно с тобой согласиться, хотя бы потому что я смайлики в конце фраз люблю

Сообщение отредактировал Maxjaja - Jul 3 2010, 18:12

[Nauticus]

У Александра какая-то смайликофобия

[AlexUnder]

Хотелось бы поподробнее написать о одной из книг Александра Драгункина, который очень хорошо проповедует английский ыхыхы.

Вобщем, узнал я о нем и о его методике случайно из видео, где он советует учить неправильные глаголы из его книги.

Купил книгу. И она не только о неправильных глаголах, а еще и "о других неправильностях английского языка".

Вот, что он пишет в обращении к читателям

Дорогой друг!
А не пора ли тебе почувствовать себя человеком и избавиться от пары комплексов - в том числе и от комплекса незнания английского
Я хочу, чтобы тебя уважали и ценили за твои человеческие качества, а не только за умение составить фразу на таком простом языке как английский! В том, что язык этот (на самом-то деле) до изумления прост и реален для быстрого восприятия, ты убедишься уже минут через 15 после начала занятий по любой из моих книг (или уже после полутора часов моего "Аудио-" или "Видеокурса") - и тогда, мой читатель, ты, надеюсь, сам начнешь понимать цель, с которой тебя все эти годы намеренно держали (и всячески старются удержать и далее) на англоповодке, другой конец которого находится в отнюдь не добросовестных руках...

Вся существующая система преподавания английского уже давным-давно нацелена не на сдерживание эмиграции, а на твое оболванивание, на долговременное выстаскивание денег из твоего кошелька. на сохранение статуса кво, выгодного странам - "носителям языка" и их "представителям" здесь, а также на поддержание благосостояния тех, кто в угоду Западу готов продолжать "обучать" тебя английскому годами и десятилетиями.

Ну что ж, он еще пару раз потом говорит насколько это все круто, что он придумал.

И если я хоть чуть-чуть бы не продолжил учиться, то наверное не поверил бы всему этому (ну почти всему), потому что действительно, все максимально доходчиво. Помню, в школе это все преподавалось через жопу. У меня так и не появилось интереса учить это все. А тут тебе доходчиво объясняют и подкрепляют это "вот видишь, это очень просто". Драгункин некоторые слова, например, для удобства группирует, некоторые правила рассказует по-своему, некоторые правила вводит сам.

Само больше мне понравилось так это то, что он некоторые правила, которые составлялись для "серьезных" книжек (всмысле, для официального обучения и т.д.) которые звучат очень сложно (но правильно) он упрощает и рассказывает нормальным человеческим языком, что "серьезные" издания вроде как себе позволить такого не могут (надо же писать правила так, как это общепризнано)

Кстати, по всей книге расставлены постоянные три знака восклицания, как выделения особо важных моментов (хорошо, хоть до "!!!111адинадин" не доходит), постоянно скачут шрифты, чтобы тоже выделить то, что надо запомнить.

Короче, скорее всего, если на эту книжку глянет какой-то серьезный профессор, то ему она не понравится, потому что какой-то слишком вольный "несереьзный" стиль. Но, блин, эффективный.

Вобщем, я рад что нашел эту методику.

Вот что еще интересного он пишет

"Не-правильные слова есть практичиски во всех "натуральных" ( = "неискуственных) языках - есть они и в русском...

Например, русское слово\форма "дам" (и любое производное от него) является чистым "неправильным" словом, так как до сих пор не очень-то понятно, откуда в этом единственном слове взялась такая форма будущего времени (на "м") ?

Или возьмем слово "кофе", которое некий дурак - "авторитет" от науки - одни росчерком пера сделал когда-то словом мужского рода (это при окончании-то "-е" являющимся прерогативой рода среднего!!!) только потому, что в итальянском и во французском языках (откуда оно к нам пришло!) слово "caffe" мужского рода....

Ну ичто???

Ведь "у них" и слово "photo", например, женского рода - но не будем же мы - ради прихоти какого-то ч-удака (на другую букву ..!) - говорить "однафото" ...

Тем более, что и поляки, и чехи (= славяне!) не пошли на поводу ни у каких идиотов, и у них род любого слова определяется в соответствии с окончанием этого слов и с правиилами родной грамматики

(а то же слово "kawa/kava" = "кофе" у них женского рода) !!!

Но - в любом случае - иностранцам, изучающим русский язык, приходится зазубривать эти "неправильности" русского языка точно так же как ВАм придется зазубривать английские "не-правильные слова...

Сообщение отредактировал AlexUnder - Jul 6 2010, 10:16

[Nauticus]

Ну, хорошо хоть, там смайликов нет, а то тебе пришлось бы выкинуть книгу, насколько крута и эффективна она бы ни была...

По теме:
по две-четыре странички в день читаю А. Азимова. Наверное, я уже говорил об этом. Пишет интересно. ВозможнО, когда книга закончится, куплю ещё одну его - например, "Я, робот".

[AlexUnder]

Вот в любых книжках смайлики раздражают...не знаю. А вообще к ним нормально отношусь Ггг.

[Nauticus]

Вот в любых книжках смайлики раздражают...

"Обработай это" =))))

[AlexUnder]

Кстати, это в книге "Я, робот" законы роботов и по ней фильм снят?

[Пигмалион]

Не, не по ней. Кое-что позаимствовали, законы и т п
Кстати, тоже люблю Азимова. Прошлым летом с интересом прочитал роман "Сами боги" , по-моему классная очень вещь.

Сообщение отредактировал Пигмалион - Jul 6 2010, 23:40

[Nauticus]

Кстати, это в книге "Я, робот" законы роботов и по ней фильм снят?

В "Стальных пещерах" (с которых я как раз начинал когда-то) началась фишка с законами, насколько я понял... А фильм снят по мотивам книги "Я, робот".

[AlexUnder]

А кто-нибудь читал "Код Да Винчи"? Стоит читать мне, как начинающему чтецу? И мне еще фильм так более-менее понравился. Люблю всякие такие штучечки.

Кстати, прочитал недавно "Война миров" Герберта Уэллса. Очень классная книжечка. А рассуждения еще лучше.
С фильмом сравнивать не буду, потому что это глупо, мне кажется. Фильм тоже крутой.
И еще интересно, вроде бы сейчас про инопланетян столько всего написано, а тогда Уэллсу первому в голову пришло об этом написать...

[lifant]

...
Кстати, прочитал недавно "Война миров" Герберта Уэллса. Очень классная книжечка. А рассуждения еще лучше.
С фильмом сравнивать не буду, потому что это глупо, мне кажется. Фильм тоже крутой.
....

Вот! Здравая мысль. Многие очень часто сравнивают книгу и фильм по этой книге. Это ведь две разные вещи.

ЗЫ Поэтому книга и фильм по этой книге--это 2 подарка!

[AlexUnder]

Книга "Я, робот" очень-очень-очень классная. Я получил огромное удовольствие от чтения. Особенно последний рассказ понравился, там где Стивен Байерли (якобы, робот или человек, неизвестно). А написана так хорошо, что прям сразу в кино можно ставить или какие-то театральные сценки. Диалоги бесподобны.

[AlexUnder]

А кто-нибудь читал "Код Да Винчи"? Стоит читать мне, как начинающему чтецу? И мне еще фильм так более-менее понравился. Люблю всякие такие штучечки.

Да, стоит. Сюжет - такой экшн. Читаешь и улыбаешься. И про религию интересно. Неудивительно, что эта книга стала бестселлером.
Надеюсь, "Ангелы и Демоны" (того же Дэна Брауна) не хуже.

[Nauticus v2.0]

ой да не за что пользуйся на здоровье)

попользовался.

резюмирую: психокультная антинаучная ху*ня, опасная для психики. И потом не говорите, что я не предупреждал

по теме:
по-прежнему читаю Азимова, но как всегда по чуть-чуть )
ну и ещё по мелочам там всякие книженции и статьи.

[Andrey V]

попользовался.
резюмирую: психокультная антинаучная ху*ня, опасная для психики. И потом не говорите, что я не предупреждал

О, я на той неделе как раз начал читать В. Зеланда "Пространство вариантов". Пока осилил только первую главу, но уже закралась в голову мысль (про психокультную, антинаучную ху*ню )... Надо наверное бросать и не терять время, но для очистки совести прочту еще пару глав.