Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум Dream Theater _ Общие вопросы _ Лучший подарок любому человеку на свете
Автор: Егорище Feb 3 2007, 02:58
Поскольку существует тема про любимое из области кинематографа, кажется логичным создать тему "Ваша любимая книга/писатель". Составляем рейтинги, списки, делимся впечатлениями и - как вариант - обмениваемся литературой. Пишите, фаны, пишите! 
Автор: Amorun Feb 3 2007, 03:09
Огромное спасибо за тему!
Возможно, я покажусь банальным в своих предпочтениях, но все же посмею их высказать. Но выделить что-то одно из любимого не смогу, поэтому позволю себе написать несколько. Итак....
Из нашего: М.Булгаков "МиМ", М. Шолохов "Тихий Дон", А. Пушкин "Евгений Онегин", В. Обручев "Земля Санникова".
Из зарубежного, как бы это ни показалось глупо, Ж. Верн "Таинственный остров" и Э.Хемингуэй "Старик и море".
Из фэнтези: Д.Р.Р.Толкиен "ВК", Р. Джордан цикл "Колесо времени".
Из научного и документального: С.Соловьев "История России с древнейших времен", А. Карташев "Вселенские Соборы", П.Жильяр "Император Николай II и его семья".
Из философии: Иван Ильин.
Автор: Егорище Feb 3 2007, 03:14
[right][snapback]24523[/snapback][/right]
А Сапковского цикл о Цири и Геральте читал?
одна из моих любимых книг 
Автор: Amorun Feb 3 2007, 03:21
одна из моих любимых книг [right][snapback]24524[/snapback][/right]
Вот не поверишь, фэнтези перечитал прилично, но концентрировался на нескольких авторах и до Сапковского не добрался (зато читал нечто, что значительно хуже Сапковского, и тебе скажу, чтобы ты сторонился этого автора как огня...(шёпотом)... Ян Ирвин).
Автор: Егорище Feb 3 2007, 03:26
[right][snapback]24525[/snapback][/right]
Я фэнтази немного читал (что не мешает мне активно играть в D'n'D - но это уже отдельная тема), не фанат, но Сапковский действительно хорош. Спасибо за совет!
Автор: Amorun Feb 3 2007, 03:33
Если вдруг когда-нибудь соберешься, то вот мой тебе совет: неплох цикл Трейси Хикмэна и Маргарет Уэйс "Dragonlance" (он на русском
) и если уж когда-нибудь (чего ни бывает!) совсем уж соберешься с силами - то непременно упомянутая мною эпопея "Колесо Времени" Роберта Джордана: там 12 книг, написано пока 10, первая ("Око мира") читается несколько тяжеловато, но потом захватывает не по-детски. Колоссальная работа! Титанический труд! Автор американец, воевал во Вьтнаме и практически все свои книги посвятил жене. Его талант даже был назван "демиургическим".
Автор: Егорище Feb 3 2007, 03:39
) и если уж когда-нибудь (чего ни бывает!) совсем уж соберешься с силами - то непременно упомянутая мною эпопея "Колесо Времени" Роберта Джордана: там 12 книг, написано пока 10, первая ("Око мира") читается несколько тяжеловато, но потом захватывает не по-детски. Колоссальная работа! Титанический труд! Автор американец, воевал во Вьтнаме и практически все свои книги посвятил жене. Его талант даже был назван "демиургическим".[right][snapback]24527[/snapback][/right]
DragonLance читал
не помню, сколько книг из серии, десяток, может быть
Автор: Amorun Feb 4 2007, 00:05
не помню, сколько книг из серии, десяток, может быть [right][snapback]24528[/snapback][/right]
А говоришь "не фанат" - да ты профи настоящий.
Автор: Егорище Feb 4 2007, 00:10
[right][snapback]24598[/snapback][/right]
да нет. Просто начал с классики жанра... Это я про Дрэгонлэнс. А Сапковский-то совсем не классическое фэнтази
Автор: Amorun Feb 4 2007, 00:17
[right][snapback]24601[/snapback][/right]
Вообще, самая-самая классика - это Толкиен, Урсула Ле Гуин и Роберт Говард. Хотя Dragonlance - это тоже, так сказать, "учебник". А вот неклассику предпочитает множество наших авторов. Хотя из тех, кто пишет классику, много всего лишь подражателей. К примеру, в романе Терри Брукса "Меч Шаннары" половина сюжетных линий слишком явно напоминает "ВК".
Автор: Егорище Feb 4 2007, 00:21
да вообще столько фэнтази выходит в свет, из них наверное, процентов 10 стоящие. Как и детективы. Только там вообще - 1%.
Автор: Amorun Feb 4 2007, 00:26
[right][snapback]24607[/snapback][/right]
Да, в фэнтези процент повыше, чем в детективах. Но есть, где еще меньше: стихи. Такое ощущение, что большинство современных "поэтов" сделали заключение, что они умеют писать, только лишь из того, что знают, как выглядят буквы.
Автор: Егорище Feb 4 2007, 00:30
[right][snapback]24609[/snapback][/right]
фу, с современной поэзией вообще сложная история... Я не очень хорошо в этом разбираюсь, поэтому не говорю на эту тему. Ну ведь со временем меняется и представление о том, что есть поэзия как со стороны поэтов, так и со стороны читателей. Культурная ситуация изменилась - ее изучают, опеределяют, с ней не соглашаются, но, во всяком случае, второго Бродского ждать не имеет смысла - не то время, не тот контекст. Не те задачи перед литературой и не тот этап ее развития, имхо
Автор: Amorun Feb 4 2007, 00:35
[right][snapback]24610[/snapback][/right]
Хотя я вот думаю: наверняка, туча бездарностей - это бич не только нашего времени. Всегда ведь таких хватало... Просто их никто не читал. А сейчас любой может в инете свои стихи напечатать.
Автор: dreamer.mas Feb 4 2007, 17:50
Ричард Бах (у меня почти все его книги), Карлос Кастанеда (последний раз читал лет 5-6 назад...). А так нравится Мураками и особенно книжка Николая Романова "Байкеры".
Из старого очень нравится Майн Рид.
Ну а в последнее время читаю разве что техническую литературу 
Совсем с ума сошел...
Автор: Amorun Feb 5 2007, 21:44
Совсем с ума сошел...[right][snapback]24627[/snapback][/right]
Ну разве ж это признак сумасшествия?
Автор: Егорище Feb 10 2007, 17:57
[right][snapback]24739[/snapback][/right]
Техническая литература подчас увлекательнее детективов! А я вот никогда не думал, что буду с увлечением читать военные уставы - особенно статьи, касающиеся роты в обороне и нападении
Автор: Stream Feb 10 2007, 21:00
Учась на филфаке...трудно не читать..хех
Люблю Достоевского из отечественных... От желания перечитать "Братьев Карамазовых" распирает..
Из зарубежки: По, Кортасар, Фицджеральд, Камю "Посторонний" и т.д.
Автор: Егорище Feb 10 2007, 21:11
[right][snapback]24954[/snapback][/right]
Замечаю, кстати, уже не раз, что есть такое явление: частенько те, кто любит Достоевского, не любит Толстого. И наоборот
Автор: Zigf Feb 10 2007, 21:53
О да! Это про меня =)
Автор: Егорище Feb 10 2007, 22:13
[right][snapback]24957[/snapback][/right]
Так кто тебе по душе-то из них?
Автор: Zigf Feb 10 2007, 22:38
Достоевский. Обожаю.
А Толстого не люблю.
Автор: Егорище Feb 10 2007, 22:59
А Толстого не люблю.
[right][snapback]24959[/snapback][/right]
А я мне как раз больше Толстой нравится
Хотя, я так чувствую, Достоевский может занять его место когда-нибудь
Автор: Amorun Feb 11 2007, 03:26
Хотя, я так чувствую, Достоевский может занять его место когда-нибудь [right][snapback]24960[/snapback][/right]
Достоевского сложновато читать. Мало таких, кто бы смог осилить все собрание его сочинений.
Автор: Егорище Feb 11 2007, 03:28
[right][snapback]24965[/snapback][/right]
Ну, это относительно - сложность я имею в виду... Хотя язык, бесспорно, тяжелее, чем у Толстого... Да и надо ли все собрание сочинений осиливать?
Провокация... 
Автор: Amorun Feb 11 2007, 03:50
[right][snapback]24966[/snapback][/right]
Отчего ж? Есть такие любители...
Автор: Zigf Feb 11 2007, 11:39
Лично мне было очень легко читать Достоевского. "Идиот", "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы". Толстой тоже шел неплохо, но не понравился.
Автор: Stream Feb 11 2007, 12:23
Толстой велик, бесспорно.. Но давит он.. Особенно поздние его произведения, особенно "Воскресение"...
P.S. В ближайшее время мне дадут роман нобелевского лауреата Дж. М. Кутзее "Осень в Петербурге". Так вот там главный герой - Ф.М. Достоевский...
Автор: Егорище Feb 11 2007, 12:38
P.S. В ближайшее время мне дадут роман нобелевского лауреата Дж. М. Кутзее "Осень в Петербурге". Так вот там главный герой - Ф.М. Достоевский...
[right][snapback]24977[/snapback][/right]
Давит в смысле выведения идеи в романе, ее объяснения? Или по духу? Если послднее, то уж Достоевский-то вообще по психике сильнее бьет
Одни "Братья Карамазовы"...А Кутзее - интересно очень! надо почитать))
Автор: Jesus Feb 11 2007, 12:38
Я конечно не такой искушенный как вы в области литературы, но не могу не признать что Лев Толстой - это супергениальный писатель. Читал я только "Войну и Мир" (кстати, уже после школьной программы, в школе я до неё так и не добрался), но считаю, этого вполне достаточно, чтобы оценить его гениальность. Булгаков ещё цепляет.
А когда помладше был, увлекался фантастикой, особенно Гарри Гарриссоном. Читал любые книги этого писателя, что под руку попадались.
Ну естественно, не обошел своим вниманием вездесущего "Властелина Колец". Блин, хоть и фильм смотрель, но читается очень интересно.
Ну а в последнее время читаю только Classic Rock и In Rock, и всем вам такой деградации не желаю! 
Автор: Егорище Feb 11 2007, 12:46
[right][snapback]24980[/snapback][/right]
Ну и кто из них сильнее?
Автор: KoStick Feb 11 2007, 19:37
О! Может кто подсобит? нужна книжка:
Карл Роджерс, "Свобода Учиться" (психология), где-нить в инете, никак найти не могу! 
Автор: Егорище Feb 11 2007, 20:07
Карл Роджерс, "Свобода Учиться" (психология), где-нить в инете, никак найти не могу!
[right][snapback]24994[/snapback][/right]
подключил знакомых психологов, может, найдется
Автор: Amorun Feb 12 2007, 02:29
[right][snapback]24980[/snapback][/right]
А почему "еще"?
А наоборот - еще интересней!
Автор: Егорище Feb 12 2007, 05:38
Последняя книга, которую прочел - "Люблинский штукарь" Исаака Башевиса Зингера, да и вообще, несколько его книг... Очень понравилось! 
Автор: Alanies Feb 12 2007, 11:49
Мне нравится зарубежная классика 20 века, вроде Оруэлла , Бёрджесса, Хаксли. Вообще люблю антиутопические романы. Из отечественного же предпочитаю Булгакова, Ильфа и Петрова. Хотя последнее время читаю произведения писателя фантаста Филипа Дика.
Да совсем забыл Про Эдгара По и Лавкрафта.
Автор: AlexUnder Feb 13 2007, 02:59
А мне нравяться только две книжки, это : "Смысл творчества" (Автора не помню) и Пауло Коельо "Алхимик" - много я из етой книжки взял для себя хорошего. и много после нее у меня пропало сомнения и суеты. спокойнее стало как-то.
Автор: Amorun Feb 17 2007, 23:01
Ой не, пардон, конечно, но это не для меня
Автор: Егорище Feb 17 2007, 23:04
[right][snapback]25144[/snapback][/right]
Мне тоже Коэльо не нравится
Но это дело вкуса! Просто не считаю его выдающимся писателем
Автор: Amorun Feb 17 2007, 23:08
[right][snapback]25145[/snapback][/right]
Хех! Так он таковым и не является. Он модный писатель, как какой-нибудь Пелевин, Перумов (хотя последний - это полное .....).
Автор: Zigf Feb 17 2007, 23:08
А я обожаю Коэльо и "Алхимика" в частности.
Автор: Егорище Feb 17 2007, 23:16
[right][snapback]25148[/snapback][/right]
Хм, не был бы так категоричен с Пелевиным. Он все таки не настолько в инию "моды", как Донцова. Литература посереьезнее будет. Другое дело, он может кому-то нравиться, а кому-то нет
Автор: Amorun Feb 17 2007, 23:20
Ну это я вообще в расчет не брал. Далее исключительно мое ИМХО: хуже названного только "Комсомольская правда".
Автор: Егорище Feb 17 2007, 23:26
[right][snapback]25158[/snapback][/right]
А хуже "Комсомолки" - газета "Твой день". Мы ее с одногруппником покупаем и читаем, чтобы поржать
Автор: Amorun Feb 17 2007, 23:31
[right][snapback]25164[/snapback][/right]
Ой, а это о чем вообще?
Автор: Егорище Feb 17 2007, 23:35
[right][snapback]25168[/snapback][/right]
Так, отвечаю, и на это оффтоп в теме закрываю - как ее автар
- Это бывшая газета "Жизнь", самая популярное желтое издание практически во всей России.
Автор: Amorun Feb 18 2007, 00:38
Господа, кто-нибудь читал "Спартака" Рафаэлло Джованьолли?
Автор: Егорище Feb 18 2007, 01:25
[right][snapback]25201[/snapback][/right]
Нет, а это историческая книга?
Автор: Amorun Feb 18 2007, 01:40
[right][snapback]25222[/snapback][/right]
Да, это прекрасный роман, невероятно прекрасный. Он написан в XIX веке. Я тебе, конечно, дам ссылочку, но было бы замечательно, если бы тебе удалось найти печатное издание. Мне думается, пожалеть невозможно.
http://www.100bestbooks.info/spartak.html
Автор: Егорище Feb 18 2007, 02:26
Последнее, что я читал из исторической литературы/документалистики/мемуаров - точнее, перечитывал - была книга "Кочерга Витгенштейна" - замечательное произведение
Автор: AlexUnder Feb 18 2007, 11:36
Просто как бы я очень мало читаю, что попадеться под руку... А вообще чтение классная штука, развивает.
Автор: Amorun Feb 18 2007, 16:36
[right][snapback]25236[/snapback][/right]
А "Вавилон" Маргариты Фигули не читал? Вот уж точно один из лучших романов на излюбленную тему...
Автор: Егорище Feb 18 2007, 16:40
[right][snapback]25256[/snapback][/right]
о чем он?
Автор: Quetzalcoatl Feb 18 2007, 16:44
одна из моих любимых "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына.
ну и "На ростанях" Якуба Коласа. это наш, белорусский, по значимости эквивалентен вашему Толстому 
Автор: Amorun Feb 18 2007, 20:09
2 Егорище:
[right][snapback]25258[/snapback][/right]
Он о падении Вавилона, о завоевании его персами. Там так красноречиво показано сгнивание империи изнутри! Одним словом, это один из лучших романов про тщеславие и "пир во время чумы".
2 Quetzalcoatl:
Ну почему ж "вашему"? Он наш всехний.
Автор: Quetzalcoatl Feb 18 2007, 20:13
но всё-таки более ваш, чем мой. я хоть и родился на территории Российской Империи, оккупированной Калининградской области, но вырос всё же в Беларуси.
Автор: Егорище Feb 18 2007, 20:21
[right][snapback]25275[/snapback][/right]
Это точно. Какие в Российском Империи могли быть ваши! Русская литература, имхо, - является достоянием многих народов. И частью их истории несомненно.
Автор: Amorun Feb 18 2007, 20:21
[right][snapback]25276[/snapback][/right]
Ты такой старый?
Как-то это нехорошо сказано, по-моему.
Автор: Егорище Feb 18 2007, 20:25
[right][snapback]25276[/snapback][/right]
да ладно тебе, какие тут наши-ваши... Ты еще скажи, что русские войну Великую отечественную выиграли отдельно, а белоруссы - отдельно. Братский народ, как никак! И история до недавнего времени общая была... Ну ладно, кончаем оффтопить!
Автор: Horvat Feb 19 2007, 10:15
[right][snapback]25148[/snapback][/right]
А какие писатели из современных "выдающиеся"? Только здесь не ИМХО должно быть, т.к. категория в целом общепринятая.
Автор: Aquatarkus Feb 19 2007, 18:06
Владимир Сорокин.
Автор: Егорище Feb 19 2007, 18:21
[right][snapback]25299[/snapback][/right]
Тут даже критики не могут без ИМХО обойтись
Об этои говорят разногласия во вручении премий литературный. Их современных... Улицкая, например - хотя она давно пишет. Сейчас рекомендуют настоятельно читать Быкова. Я думаю, что стоит прочесть - хотя бы для интереса, так как это литература все таки серьезная. А вообще - "выдающийся" я бы не применял сейчас ни к кому - другое время, другая литературная эпоха, другие ценности. Есть ведь современники наши - признанные классики, и в мире они тоже считаются выдающимися писателями. Как, например, Андрей Битов. Говорят, что он мог в свое время получить Нобелевку, но уже точно не получит. Да и, вообще-то, Нобелевская премия - не показатель. Она дается в большей степени не за литературу, а за политику в литературе Автор: Floyd Feb 19 2007, 20:34
Макс Фрай)
Автор: Amorun Feb 19 2007, 20:48
[right][snapback]25299[/snapback][/right]
Наверное, об этом скажут будущие поколения. Мне думается, таковыми можно считать Нобелевских лауретов.
Автор: Егорище Feb 19 2007, 21:21
[right][snapback]25318[/snapback][/right]
не стал бы я всех Нобелевских считать выдающимися... Нобелевка - не истина в последней инстанции...
Автор: Amorun Feb 19 2007, 21:27
[right][snapback]25321[/snapback][/right]
Может быть, но некоторые этого [звания] все ж достойны...
Автор: Егорище Feb 19 2007, 21:50
[right][snapback]25322[/snapback][/right]
ну конечно же!
Автор: Quetzalcoatl Mar 4 2007, 11:36
есть версия, что Шолохов не писал "Тихого Дона", однако премию дали.
а Солженицын за "Архипелаг ГУЛАГ" достоин, может даже дважды, потому, что книгу выстрадал сам...
Автор: Amorun Mar 5 2007, 21:01
[right][snapback]25680[/snapback][/right]
Это вопрос спорный. Хотя "Тихий Дон" и о-о-о-о-очень отличается от "Поднятой целины" по всем параметрам, я бы не торопился обвинять Шолохова. Ну а вообще "Тихий Дон" - это великолепнейшая книга.
Автор: Yasya Mar 5 2007, 23:08
А история была такая: в сталинские времена, как вы сами понимаете, издание такой книги, как "Тихий Дон" представлялось затеей неосуществимой. Поэтому Шолохов лично пошёл к Сталину, и тот "попросил" его написать роман о коллективизации, за что обещал издать "Тихий Дон"...
Автор: Егорище Mar 5 2007, 23:17
[right][snapback]25716[/snapback][/right]
В любом случае и "Тихий Дон", и "Поднятая целина" - прекрасные романы. А по поводу авторства... Многие считают, что и Шекспира не было, а это сообщество авторов
примеров много таких
Автор: Yasya Mar 6 2007, 10:17
Да, но если "шекспировский вопрос" до сих пор открыт, то авторство Шолохова доказано экспертами.
Автор: Quetzalcoatl Mar 7 2007, 21:17
а мне "Поднятая целина" не нравится, совсем. совершенно. о коллективизации (ИМХО) намного лучше написал наш белорусский писатель Иван Мележ - "Люди на болоте". белорусские авторы не признаны миром, хотя некоторые просто гениальны. один Василь Быков переведён на большинство языков мира. а наш поэт Егор Бородулин выдвигается в этом году на Нобелевскую премию.
Автор: Егорище Mar 7 2007, 22:13
[right][snapback]25765[/snapback][/right]
фактически, известность широкому кругу читателей - не показатель таланта автора. Люди, которые занимаются литературой, наверняка знают белорусских писателей
Автор: Yasya Mar 8 2007, 00:01
[right][snapback]25765[/snapback][/right]
Сам себе противоречишь
Автор: Quetzalcoatl Mar 8 2007, 08:35
...я просто хотел подчеркнуть, что широко известны всего несколько. а их гораздо больше.
Автор: Amorun Mar 8 2007, 20:25
Почему лучше? Растолкуй, пожалуйста...
Автор: Quetzalcoatl Mar 8 2007, 20:28
больше души и динамики, люди показаны изнутри во всей гамме чувств. У Шолохова как-то сухо и со стороны. имхо, естественно.
Автор: Amorun Mar 8 2007, 20:48
[right][snapback]25793[/snapback][/right]
"Поднятая целина" - это более чем неоднозначное произведение. Оно то кажется жутко "угловатым" и неестественным, то... даже не знаю, как и сказать.
Автор: Amorun May 12 2007, 00:46
Недавно прочитал "Жизнь Арсеньева" Ивана Бунина. Беру на себя смелость утверждать: он величайший из русских писателей XX века. А уж по таланту художественного изображения мира, людей, эмоций ему вообще нет равных.
Автор: Егорище May 12 2007, 01:58
[right][snapback]28251[/snapback][/right]
Могу поспорить с тобой Пастернаком и Набоковым, особенно вторым. Хотя ты прав - художественный мир у Бунина, пожалуй, как ни у кого другого. Эмоции - уже спорнее.
Автор: Amorun May 12 2007, 02:12
[right][snapback]28258[/snapback][/right]
Насчет Пастернака думал сам. Но все-таки Бунин. Хотя глава из "Доктора Живаго", где Юрий и Лара вдвоем в поместье, способна свести с ума кого угодно. Ты уж меня прости, но Набокова вообще не рассматривал. Не нравится абсолютно.
Не соглашусь: главы из "Жизни Арсеньева", где описыаются похороны и отпевание, это, по-моему, апофеоз литературных попыток передать внутренние переживания человека.
Автор: Егорище May 12 2007, 02:19
Не соглашусь: главы из "Жизни Арсеньева", где описыаются похороны и отпевание, это, по-моему, апофеоз литературных попыток передать внутренние переживания человека.
[right][snapback]28259[/snapback][/right]
Не апофеоз точно - у того же Набокова эти переживания прописаны потрясающе. Бунин прекрасен стилем и атмосферой. А вот Набоков - да, тут сложнее. Это уже и классическая традиция, и модернизм.
Автор: Amorun May 12 2007, 02:26
[right][snapback]28260[/snapback][/right]
Я так понимаю, тут дело в том, ЧТО вызывает резонанс с твоими собствеными переживаниями: чьи слова, чьи описания.
С довольно давних лет его "Лолита" оставила у меня в душе пресквернейшие следы. С тех пор - увы...
Автор: Егорище May 12 2007, 02:50
[right][snapback]28261[/snapback][/right]
Эх, это беда всех, кто начинает Набокова с "Лолиты" и больше ничего не читает, потому что не эта книга центральная, далеко нет, и истинный Набоков не в "Лолите". Вот прочти "Дар" - ничего общего, кроме языка.
Автор: Amorun May 12 2007, 20:41
[right][snapback]28263[/snapback][/right]
Хорошо, прочту. Хотя я был уверен, что ты посоветуешь "Машеньку".
Автор: Егорище May 12 2007, 20:45
Читаю сейчас Улицкую - "Даниэль Штайн, переводчик". Отличная книга, очень непростая. На каждой странице видно, сколько Улицкая в нее вложила, какую огромную работу провела для написания романа. Ну, и тематически роман мне очень близок. И, несмотря на то, что я романы в письмах воспринимаю немного тяжелее, читается на одном дыхании.
Автор: Amorun May 12 2007, 20:50
У меня было такое ощущение, когда я читал "Мастера и Маргариту".
Автор: Вай'евич May 12 2007, 21:06
'Мастер и маргарита' ух... Первый раз когда прочитал (лет 5 назад ) , воспринял как роман написанный человеком тесно связанным с наркотиками . Озарение же нашло , когда посмотрел фильм , по-моему лучший из всех многосерийных . После просмотра перечитал книгу дважды и до сих пор нахожусь под впечатлением .
Автор: Егорище May 12 2007, 21:12
Я "Мастера и Маргариту" перечитывал неоднократно, читал много критики на него, и отношение у меня к нему менялось по мере взросления и чтения других книг. Книга мне дорога, но гениальной - как многие восторженные поклонники - я ее все-таки не считаю. У Булгакова мне больше нравится "Белая гвардия", "Театральный роман", рассказы... А "Мастер и Маргарита" стоит особняком.
Автор: Amorun May 12 2007, 21:18
М-м-м, в общем-то, так и есть: Булгаков был морфинистом, и его рассказ "Морфий" частично автобиографичен. Но должен отметить, что его роман НЕ ЯВЛЯЕТСЯ результатом действия мофина на сознание (дело и в особенности действия алкалоидов опия, и в другом). Отец Булгакова был профессором богословия, и поэтому все, что касается религии, в романе "МиМ" не случайно. Чтобы понять, насколько неимоверно сложен этот роман, а, вожможно, и поверить, что он один из сложнейших вообще, всем рекомендую прочитать публикации о нем диакона Андрея Кураева, который провел огромнейшую работу не только над окончательной, но и над другими редакциями романа.
Автор: Amorun May 12 2007, 21:22
Хм, а мне "Белая гвардия, наоборот, нравится меньше: во-первых, чувствуется, что при написании этого романа автор был еще молод, а во-вторых, мне почему-то кажется, что он умышленно пытался вставить туда элементы того, что в музыке называется "авангардом", а в живописи "абстракционизмом".
Автор: Егорище May 12 2007, 21:25
[right][snapback]28342[/snapback][/right]
а мне как раз язык очень нравится
Автор: Amorun May 12 2007, 21:26
[right][snapback]28345[/snapback][/right]
Ну вот видишь.
Я ведь не говорю, что он [роман] плох, я говорю, что мне его сложновато читать из-за языка.
Автор: Егорище May 12 2007, 21:28
Я ведь не говорю, что он [роман] плох, я говорю, что мне его сложновато читать из-за языка.[right][snapback]28346[/snapback][/right]
Тогда за "Дар" не берись
Автор: Amorun May 12 2007, 21:31
[right][snapback]28349[/snapback][/right]
Точно? Просто мне было сложновато читать даже "Тени исчезают в полдень", где всего лишь части перетасованы во временном отношении.
Автор: Егорище May 12 2007, 21:48
[right][snapback]28352[/snapback][/right]
Ну пробуй, пробуй
Мало ли, понравится
Автор: Amorun May 12 2007, 21:50
Мало ли, понравится[right][snapback]28361[/snapback][/right]
Действительно, блин, это ж не с 15-ти метровой высоты прыгать.
Автор: Вай'евич May 13 2007, 07:24
Интересно , что этот дьякон говорит о романе. Ведь насколько мне известно церковь очень недружелюбно отзывается о книге , называя ее 'евангелием от Сатаны'
Автор: Stream May 13 2007, 11:47
А я вот МиМ не люблю. Честно, хотел перечитать второй раз - не смог.. А сериал, на мой взгляд, ужасен. Конечно, он производит впечатление, но не на поклонников Булгакова. Попсовый подбор актеров все испортил. Взять хотя бы Олейникова - блин, как будто Городок смотришь
Кому интересны судьбы русской интеллигенции сразу после гражданской войны, почитайте "Солнце мертвых" И.С. Шмелева.. Русский поток сознания. Сильная вещь.
Автор: Zigf May 13 2007, 11:49
Экранизация МиМ реально ужасна. И дело даже не в актерах не в тему, а в плохой режиссуре и просто отвратной операторской работе (((
Автор: Егорище May 13 2007, 12:15
[right][snapback]28405[/snapback][/right]
Читал я книгу дьякона Андрея Кураева о романе. Интересная книга, которая выражает довольно-таки распространенное мнение о христианском смысле романа. Собственно, да, в известной степени это Евангелие от Сатаны, но не все так просто. Лучше, в общем, прочесть самому.
Автор: Вай'евич May 13 2007, 13:09
Что касается фильма , то зря вы так . Может режиссерская работа здесь и не идеальная , но если учесть в каких условиях велась съемка (всем известны те мистические , по другому не назовешь события , которые преследовали Бортко , то фильму надо отдать должное , хотя это скорее дело вкуса.
Автор: Егорище May 13 2007, 13:26
[right][snapback]28424[/snapback][/right]
мне вообще кажется, что МиМ не поддается экранизации.
Автор: Вай'евич May 13 2007, 13:48
Пускай будет так. Но в наше не совсем читающее время, я считаю очень здорово что снимаются фильмы по классике .
Автор: Amorun May 13 2007, 18:59
2 Вай'евич:
Нет-нет, все не так просто. Церковь, как общественный институт, естественно, не имеет какого-то определенного отношения к МиМ: его имеют служители церкви. И оно, это отношение, отнюдь не однородно. Словом, очень рекомендую почитать отца Андрея Кураева.
ЗЫ К слову, "Евангелие от сатаны" - это один из первоначальных вариантов названия романа.
2 Stream:
Спасибо огромное за совет! Мне эта тема очень интересна.
2 Егорище:
Полностью согласен!
Автор: Amorun May 19 2007, 04:02
На днях поспорил с подругой, утверждая, что между Донцовой и Марининой нет принципиальной разницы. Был ли я прав?
Автор: Grin May 19 2007, 04:07
Нет. Не был. Донцова пишет юморески, Маринина - нет. Да, и язык у Марининой более... хм... грамотный с точки зрения стилистики
Автор: Amorun May 19 2007, 04:09
[right][snapback]29083[/snapback][/right]
Ну вот и она мне говорила, что Маринина грамотней. Что ж, значит все дело в моей предвзятости. Бывает.
Автор: Grin May 19 2007, 04:17
[right][snapback]28418[/snapback][/right]
Зря.. Актеры, как раз, отличные. Самое ужасное во всем - спецэффекты. Фильм отлично шел бы как видео-спектакль, если бы не тупые хрени с полетами и убогой графикой. А еще там музыка великолепная.
Автор: Amorun May 19 2007, 05:13
Вот оно! Графика- это поленейший привет. Без нее было бы много лучше. Грин, опять в точку.
Автор: Егорище May 19 2007, 10:40
Кстати, музыка мне тоже понравилась, кто ее писал-то там, не Корнелюк, случаем? Я был приятно удивлен.
Автор: CowbellKate May 19 2007, 12:49
Что касается актеров в "Мастере и Маргарите", мне кажется, из всех наиболее удачно подобрали только Маргариту. Во всяком случае, внешне она идеально подходит. А вот Понтий Пилат и Воланд разочаровали сильно. В моем представлении Пилат всегда был хоть и замученный, но такой суровый и мощный дядька 
а Воланд -полный энергии и с горящими глазами... Ну, что-то типа того...
А тут два сонных старичка (я, конечно, отдаю дань Лаврову, но Пилат из него, по-моему, никакой)
Автор: Егорище May 19 2007, 13:24
Всем поклонникам Улицкой и хорошей литературы вообще!
Высшая школы экономики и Фонд «Либеральная миссия» приглашают на встречу из цикла «Важнее, чем политика» с прозаиком Людмилой Улицкой.
Тема - Даниэль Штайн: праведник, изгой, победитель
"Последний по времени роман известной российской писательницы «Даниэль Штайн, переводчик», вызвал огромный читательский интерес. Не в последнюю очередь потому, что заново и неожиданно поставил вечные проблемы – веры, нетерпимости и любви.
На встречу приглашены студенты и преподаватели Высшей школы экономики, МГИМО, МГУ им. Ломоносова, РГГУ, других столичных вузов. Это будет разговор с людьми нового поколения о ценностных основах жизни, о культуре как сфере постоянного этического выбора. Приходите! Будет интересный вечер!"
Мероприятие пройдет в среду, 23 мая 2007 года в 18-00
Адрес - Культурный Центр ГУ ВШЭ. Улица Воронцово поле, 5A (метро Чистые пруды, Китай-город или Курская).
Контактный телефон: (495) 771-32-21 (Хорлина Ольга Кирилловна).
Для тех, кто не из Вышки, нужен пропуск. Чтобы его получить - пишите на адрес yassin@hse.ru или в комментарии (укажите ФИО, вуз или организацию). Комментарии оставлять тут - http://community.livejournal.com/xion_ru/144325.html?mode=reply
Я, скорее всего, пойду, если с работы удастся уйти Думаю, что заинтересовавшимся тоже стоит!
Автор: Stream May 19 2007, 18:29
а Воланд -полный энергии и с горящими глазами... Ну, что-то типа того...А тут два сонных старичка (я, конечно, отдаю дань Лаврову, но Пилат из него, по-моему, никакой)
[right][snapback]29096[/snapback][/right]
А я совершенно не доволен Маргаритой. Особенно в сцене на балу: играет как девочка в любительском театре, такой неестественный испуг и выдавленное из себя страдание. Воланд- еще хуже. Совершенно не то, согласен. Про Иешуа...хм.. Безруков - единственный выбор. когда нужно сыграть кого-то значимого: Пушкина там, Есенина, Гумилева..
Автор: Stream May 19 2007, 18:31
Совсем забыл! Читаю "УЛИССА" Джойса.
Есть тут герои осилившие сей роман?
Автор: Егорище May 19 2007, 19:07
Есть тут герои осилившие сей роман?
[right][snapback]29111[/snapback][/right]
Люблю Джойса, взахлеб прочитал "Записки художника в юности", а что касается Улисса, то у меня особые отношения с книгой
В силу необходимости читать много других книг и вообще мировой литературы роман этот у меня постоянночитаемый - как выдастся время и настроение, прочту главу
Автор: Amorun May 19 2007, 21:24
[right][snapback]29110[/snapback][/right]
А вот этим недоволен я. Блин, ну это полнейший атас! Я, конечно, понимаю, что существует такое понятие: "в каждой бочке затычка", но, блин... Какой из Безрукова Иешуа??!!
ЗЫ Ты еще забыл про Сашу "Белого".
Автор: Егорище May 19 2007, 22:24
ЗЫ Ты еще забыл про Сашу "Белого".
[right][snapback]29134[/snapback][/right]
Согласен.
Автор: Stream May 19 2007, 22:51
ЗЫ Ты еще забыл про Сашу "Белого".
[right][snapback]29134[/snapback][/right]
Не забыл. Просто он теперь навсегда Саша Белый
Автор: Grin May 19 2007, 23:03
а Воланд -полный энергии и с горящими глазами... Ну, что-то типа того...А тут два сонных старичка (я, конечно, отдаю дань Лаврову, но Пилат из него, по-моему, никакой)
[right][snapback]29096[/snapback][/right]
Воланд - как раз великолепен до чертиков
Читаем Булгакова заново. Воланд ОЧЕНЬ уставший и ОЧЕНЬ Старый. У него болят коленки. Ему все это осточертело. Актер был идеальный.Маргаритушка внешне отлично, но играет и правда слабее других.
Пилат, на самом-то деле, тоже отличный (Опять же - читаем Булгакова).
Улисса читал трижды.
А Читали когда-нибудь письмо Джойса его жене?
Я вот выложу... Только не баньте меня Это Джойс - не я.
Автор: Егорище May 19 2007, 23:07
По просьбам трудящихся и почему бы?
Автор: Grin May 19 2007, 23:08
шшш... три пост!
Автор: Егорище May 19 2007, 23:09
никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу.
Автор: Grin May 19 2007, 23:11
Три, говорю! Я серьезно... 
Автор: Егорище May 19 2007, 23:20
Я вот выложу... Только не баньте меня Это Джойс - не я.[right][snapback]29161[/snapback][/right]
Ой, смотри
В письмах он совсем не стеснялся ни в выражениях, ни в мыслях
Автор: Grin May 19 2007, 23:22
... " А помнишь я взял тебя cзади, как хряк "...
... " Лакал пахучее лоно " ...
и.т.п. Это цитатки по памяти. Дальше продолжать не буду.
Автор: Егорище May 19 2007, 23:29
да-да
Автор: Amorun May 19 2007, 23:54
[right][snapback]29158[/snapback][/right]
Вот в том-то и дело. Да, он Саша "Белый", он может быть мелиционером из "Участка", еще кем-нибудь... Но не всеми же!
Это как Петр Глебов, который навсегда остался Гришкой Мелеховым из "Тихого Дона". Но разве это сравнимо?..
Автор: Amorun May 19 2007, 23:58
Ребята, кажется, я что-то пропустил. :0
Чего вы стесняетесь? Помните Есенина: "Да, есть горькая правда земли..."?
Автор: Grin May 20 2007, 00:00
Я взболтнул лишнего о себе. Это неправильно было...
Автор: Amorun May 20 2007, 00:04
[right][snapback]29181[/snapback][/right]
Так ты ж говорил, что это Джойс, а не ты. Или я что-то неправильно понял?
Автор: Grin May 20 2007, 00:05
Джойс - это я
Автор: Amorun May 20 2007, 00:07
[right][snapback]29184[/snapback][/right]
Ух ты!!!
Автор: Егорище May 20 2007, 00:12
очень постмодернично.
Автор: Grin May 20 2007, 00:15
Нет. Постмодернизм вообще не о том. "Джойс - это Я" - скорее символизм.
Автор: Егорище May 20 2007, 00:23
Ага. Это даже солипсизм Я вообще разговоре в целом, а не конкретно о фразе
Автор: Grin May 20 2007, 00:31
Разговор тоже не постмодерновый. Разве что оценить цитаты мной приведенные, как часть разговора. Да, и вообще постмодернизм не о том хрю-му-гав
Автор: Егорище May 20 2007, 00:38
знаю я, о чем посмодернизм. А этот разговор - скажем так, припонтованная болтовня
Автор: Amorun May 20 2007, 01:23
Сменю тему, с вашего позволения. У кого какой любимый роман Хемингуэя?
Автор: Grin May 20 2007, 01:40
На Х начинается, на Й заканчивается, и весь в волосах. Это я о нем. Загадка для не-рафинированной интеллигенции
Автор: Amorun May 20 2007, 01:42
[right][snapback]29234[/snapback][/right]
Так а все-таки, что тебе его больше всего по душе?
Автор: Егорище May 20 2007, 01:44
зная Грина, предположу, что Х больше
Автор: Amorun May 20 2007, 01:46
[right][snapback]29241[/snapback][/right]
Э-э-э-э... Х больше чего?
Что-то не могу допереть... Да и какое Х вообще?
Автор: Grin May 20 2007, 01:46
Мне он не очень нравится и сейчас я не в состоянии объяснить.
Автор: Amorun May 20 2007, 01:49
[right][snapback]29244[/snapback][/right]
Угу. Егорище, а тебе?
Автор: Егорище May 20 2007, 01:52
А я, к своему стыду, именно романы Хэма не читал, или читал еще в детстве, поэтому не скажу сейчас... Давай кого-нибудь еще
Автор: Amorun May 20 2007, 01:52
[right][snapback]29252[/snapback][/right]
Алексей Толстой.
Автор: Егорище May 20 2007, 01:57
[right][snapback]29253[/snapback][/right]
Который "Петра" написал?
Автор: Amorun May 20 2007, 02:04
[right][snapback]29258[/snapback][/right]
Угу. И Буратино. "Петр"?
Автор: Егорище May 20 2007, 02:05
ну я только эти два произведения у него и читал Так что "Петр".
Автор: Amorun May 20 2007, 02:07
Так что "Петр".[right][snapback]29262[/snapback][/right]
А "Аэлиту" и "Гиперболоид инженера Гарина" нет? А есть еще огромная штука под названием "Хождение по мукам". Хотя, пожалуй, "Петр I" лучше всего.
Автор: Егорище May 20 2007, 02:08
"Гиперболоид" хочу почитать.
Автор: Grin May 20 2007, 02:10
Голос за Гиперболойд. А вообще дурацкое занятие какое-то чувствую себя Мики Маусом.
Автор: Amorun May 20 2007, 02:11
[right][snapback]29269[/snapback][/right]
Автор: Егорище May 20 2007, 02:14
Хорошо хоть не Дональд Даком.
Автор: Amorun May 20 2007, 02:17
[right][snapback]29274[/snapback][/right]
Я не совсем понял, к чему это.
Автор: Grin May 20 2007, 02:22
К тому, что Микки круче Дональда.
Автор: Amorun May 20 2007, 02:25
[right][snapback]29280[/snapback][/right]
А-а-а... Ну это кто как к этому относится.
Автор: Егорище May 20 2007, 02:35
че-то разговоры у нас... то ли сил не осталось, то ли мозгов
Автор: Amorun May 20 2007, 02:40
[right][snapback]29286[/snapback][/right]
Мозгов. Хотя, когда видишь то, что видел я сегодня, не остается уже ничего.
Автор: Егорище May 20 2007, 02:43
сорри за оффтоп, а что же ты видел?
Автор: Amorun May 20 2007, 02:50
[right][snapback]29291[/snapback][/right]
В личке...
Автор: Grin May 20 2007, 02:51
Мозги?
Автор: Егорище May 20 2007, 02:59
мозги, я думаю, Amorun тоже видел в силу профессии
Автор: Amorun May 20 2007, 03:00
[right][snapback]29303[/snapback][/right]
Тыщу раз. Правда, не из окна пока.
Автор: Grin May 20 2007, 03:02
Свои мозги
Автор: Amorun May 20 2007, 03:04
[right][snapback]29308[/snapback][/right]
Нет, своих пока не видел. Даже на томограмме.
Автор: Gonzal May 29 2007, 22:16
В продолжение темы соседней ветки и в качестве пищи для будущих постов.
Позвольте посоветовать занятное произведения "пропагандиста филисофии в литературе" Мишеля Турнье "Пятница, или тихоокеанский лимб".
http://ifolder.ru/2177117
Это своеоразный "римейк" романа другого французского классика - Даниэля Дефо. Романа о Робинзоне, конечно же.
Действительно новый взгляд.
Тема коррелирует с поднятой, но уводит глубже и предлагает поиграть с символами. Мир без другого - модель необычной ситуации или... Что?
К чему это может привести и почему огонь высвобождает небесную и водную стихии, заставляя козла исполнять младенческий крик первородных элементов, ответит (а, может, и не ответит, ибо не очень пытается ) Турнье в своем романе.
Советую.
Автор: Егорище May 29 2007, 22:27
В дополнение к посту Gonzala советую прочитать Умберто Эко - "Остров Накануне". Тоже робинзониада, переосмысление литературы барокко. Вообще Эко всем советую читать
Автор: Grin May 29 2007, 22:40
А я вот далеко не всем советую Эко читать. Без боооольшущей базы за спиной - мало толку будет.
Автор: Егорище May 29 2007, 22:43
Ну я имел в виду всем, кто интересуется хорошей литературой. А без базы - сложновато, да.
Автор: Весна Jun 10 2007, 22:00
Хочу сделать подарок себе любимой, посоветуйте, что взять почитать. Можете вывесить список. Я всеядная. Только, плиз, без приколов, типа сопливых лав стори. Я не против лав стори, только без наматований носовых жидкостей на кулак. Не обманите надежд доверчивой женщины.
(ну и фразочка, аж самой смешно стало) 
Автор: Егорище Jun 10 2007, 22:01
Что из классики тебе нравится? Вообще, какие писатели тебе нравятся, напиши, в зависимости от этого и буду советы давать
Автор: Весна Jun 11 2007, 23:41
[right][snapback]31902[/snapback][/right]
Черт, вот же проблема теперь. Так... Бальзак, Флобер, Стендаль, Теккерей, Ремарк, И.Шоу, Булгаков, Чехов, Лермонтов(!)................ Не люблю Достоевского, Гюго (как-будто тебя в розетку засунули). современников почти не знаю, из развлекаловки люблю Акунина, Д.Брауна (не смотря на весь кипиш вокруг него), Коэльо (так себе, ничего, но не всё). Особого содержания не ищу, по-моему обо всем уже когда-то было написано, сейчас главное для меня форма подачи, стиль. Жанр - без разницы, лишь бы было интересно читать. Список, кого люблю можно было бы продолжить, но сейчас что-то в голову не идет ничего. Слишком много всего. Короче, напишите что-нибудь.
Автор: Егорище Jun 11 2007, 23:58
Читай Золя, начни с "Чрева Парижа" или "Западни". Старика Хэма. Попробуй почитать Воннегута - одного из моих любимых писателей, мир праху его, скончался недавно. Начни с "Бойни №5" или "Колыбели для кошки". Толстого - "Анну Каренину", в конце концов
Автор: Весна Jun 12 2007, 00:25
[right][snapback]32020[/snapback][/right]
Почти все, что ты перечислил, я читала, кроме Воннегута (была у меня одна какая-то его книжка, хоть убей не помню, возьму на вооружение, сэнкс). Толстого (Льва) я не перевариваю. В "Анне Каренине" нет ни одного нормального (на мой взгляд) персонажа, все припадочные, а Анна Каренина сама меня жутко бесит. Еще что-нибудь?
Автор: Gonzal Jun 12 2007, 00:40
ЧАРЛЬЗ БУКОВСКИ, черт подери!
К черту "сопливые лав стори"!
И еще раз черт подери, Буковски тоже ведь сентиментален.
Автор: dreamer.mas Jun 12 2007, 00:43
Неплохие произведения Леонида Андреева. Чем-то напоминает Горького. Посмотрите на www.lib.ru. Может понравится.
Думаю, советовать Майн Рида бесполезно Приключения, все такое... Увлекательные произведения. Года 2-3 назад я ими зачитывался, а сейчас не знаю.
Автор: Егорище Jun 12 2007, 00:44
Про нормальных персонажей - улыбнуло
Не так много я читал в своей жизни, чтобы советовать-то. Попробуй Зюскинда. Гашека - "Бравого солдата Швейка". Эко, опять же.
Ща, сделаю проще - вставлю сюда основной список лит-ры на семестр у меня в универе.
Скотт В. Роб Рой. По Э. Стихотворения. Новеллы.
Мелвилл Г. Моби Дик.
Бальзак О. Предисловие к "Человеческой комедии". Евгения Гранде. Поиски абсолюта.
Стендаль. Красное и черное. Расин и Шекспир.
Диккенс Ч. Большие надежды.
Теккерей У. Ярмарка тщеславия.
Флобер Г. Госпожа Бовари.
Бодлер Ш. Цветы зла.
Уитмен У. Листья травы.
Мопассан Г. де. Милый друг.
Золя Э. Экспериментальный роман. Западня.
Рембо А. Стихотворения.
Метерлинк М. Слепые. Пелеас и Мелисанда.
Ибсен Г. Дикая утка. Пер Гюнт.
Уайльд О. Портрет Дориана Грея. Критик как художник.
Кафка Ф. Процесс.
Пруст М. В поисках утраченного времени. Т. 1.4. 1. ("Комбре"). М., 1992.
Джойс Д. Улисс. М., 1993. Ч. 1-гл. 1- 3; Ч. 3 - гл. 18.
Фицджеральд Ф.С. Великий Гэтсби. М., 1965.
Манн Т. Смерть в Венеции. Доктор Фаустус II Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 5, 7. М.,1962.
Вулф В. На маяк. М., 1989.
Деблин А. Берлин, Александерплац. М., 1961.
Мориак Ф. Дорога в никуда. М., 1957.
Бернанос Ж. Под солнцем сатаны. М., 1978.
Гессе Г. Степной волк. Игра в бисер // Гессе Г. Собр. соч.: В 8 т. Т. 3, 5. М.: Харьков,1994.
Музиль Р. Человек без свойств. М., 1984. Т. 1.
Стейнбек Дмс. Гроздья гнева. М., 1957.
Хемингуэй Э. По ком звонит колокол. Фиеста. Новеллы // Хемингуэй Э. Избранные
произведения: В 2 т. Т. 1, 2. М.,1959.
Фолкнер У. "Авессалом, Авессалом!". Шум и ярость // Фолкнер У. Собр. соч.: В 6 т. Т. 1,2.М, 1985.
Аполлинер Г. Стихи. М., 1967.
Малларме С. Сочинения в стихах и прозе. М., 1995.
Рильке P.M. Новые стихотворения. М., 1977.
Тракль Г. Стихотворения. Проза. СПб., 1996.
Элиот Т.С. Избранная поэзия. СПб., 1994.
Гарсия Лорка Ф. Избранное. Минск, 1982.
Стриндберг Ю.А. Фрекен Юлия // Стриндберг Ю.А. Игра снов. М., 1994.
Пиранделло Л. Шестеро персонажей в поисках автора // Пиранделло Л. Пьесы. М.,
1960.
Брехт Б. Матушка Кураж. Добрый человек из Сезуана II Брехт Б. Театр: В 5 т. Т. 3.
О 'Нил Ю. Любовь под вязами // О 'Нил Ю. Пьесы: В 2 т. Т. 1. М., 1971.
Гарсия Лорка Ф. Дом Бернарды Альбы. Кровавая свадьба // Гарсия Лорка Ф. Избранные произведения: В 2 т. Т. 1,2. М., 1975.
Абэ К. Сожженная карта.
Ануй Ж. Жаворонок.
Апдайк Д. Кентавр.
Беккет С. В ожидании Годо.
Беллоу С. Герзаг.
Белль Г. Бильярд в половине десятого.
Брэдбери Р. 451 ° по Фаренгейту.
Воннегут К. Колыбель для кошки.
Гарднер Дж. Осенний свет.
Гарсия Маркес Г. Сто лет одиночества.
Голдинг У. Повелитель мух.
Дрэбл М. Один летний сезон.
Ионеско Э. Лысая певица.
Кальвино И. Барон на дереве.
Карпентьер А. Превратности метода.
Кортасар X. Игра в классики.
Кундера М. Невыносимая легкость бытия.
Мёрдок А. Черный принц.
Миллер А. Цена.
Мисима Ю. Золотой храм.
Набоков В. Ада, или Страсть.
Носсик Х.Э. Спираль.
Осборн Д. Оглянись во гневе.
Павич М. Хазарский словарь.
Пантер X. День рождения.
Роб-Грийе А. В лабиринте.
Саррот Н. Вы слышите их?
Спарк М. Мисс Джин Броуди во цвете лет.
Стайрон У. Софи делает выбор.
Сэлинджер Дж. Д. Над пропастью во ржи.
Турнье М. Лесной царь.
Уильяме Т. Орфей спускается в ад.
Фаулз Д. Волхв.
Фриш М. Назову себя Гантенбайн.
Хеллер Дж. Поправка-22.
Эко У. Имя розы.
Эмис К. Счастливчик Джим.
Опля Дерзай!
Автор: Gonzal Jun 12 2007, 00:45
[right][snapback]32037[/snapback][/right]
Мне не напоминает.
Андреев мизантропичен.
Автор: Gonzal Jun 12 2007, 00:55
Не так много я читал в своей жизни, чтобы советовать-то. Попробуй Зюскинда. Гашека - "Бравого солдата Швейка". Эко, опять же.
Ща, сделаю проще - вставлю сюда основной список лит-ры на семестр у меня в универе.
Скотт В. Роб Рой. По Э. Стихотворения. Новеллы.
Мелвилл Г. Моби Дик.
Бальзак О. Предисловие к "Человеческой комедии". Евгения Гранде. Поиски абсолюта.
Стендаль. Красное и черное. Расин и Шекспир.
Диккенс Ч. Большие надежды.
Теккерей У. Ярмарка тщеславия.
Флобер Г. Госпожа Бовари.
Бодлер Ш. Цветы зла.
Уитмен У. Листья травы.
Мопассан Г. де. Милый друг.
Золя Э. Экспериментальный роман. Западня.
Рембо А. Стихотворения.
Метерлинк М. Слепые. Пелеас и Мелисанда.
Ибсен Г. Дикая утка. Пер Гюнт.
Уайльд О. Портрет Дориана Грея. Критик как художник.
Кафка Ф. Процесс.
Пруст М. В поисках утраченного времени. Т. 1.4. 1. ("Комбре"). М., 1992.
Джойс Д. Улисс. М., 1993. Ч. 1-гл. 1- 3; Ч. 3 - гл. 18.
Фицджеральд Ф.С. Великий Гэтсби. М., 1965.
Манн Т. Смерть в Венеции. Доктор Фаустус II Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 5, 7. М.,1962.
Вулф В. На маяк. М., 1989.
Деблин А. Берлин, Александерплац. М., 1961.
Мориак Ф. Дорога в никуда. М., 1957.
Бернанос Ж. Под солнцем сатаны. М., 1978.
Гессе Г. Степной волк. Игра в бисер // Гессе Г. Собр. соч.: В 8 т. Т. 3, 5. М.: Харьков,1994.
Музиль Р. Человек без свойств. М., 1984. Т. 1.
Стейнбек Дмс. Гроздья гнева. М., 1957.
Хемингуэй Э. По ком звонит колокол. Фиеста. Новеллы // Хемингуэй Э. Избранные
произведения: В 2 т. Т. 1, 2. М.,1959.
Фолкнер У. "Авессалом, Авессалом!". Шум и ярость // Фолкнер У. Собр. соч.: В 6 т. Т. 1,2.М, 1985.
Аполлинер Г. Стихи. М., 1967.
Малларме С. Сочинения в стихах и прозе. М., 1995.
Рильке P.M. Новые стихотворения. М., 1977.
Тракль Г. Стихотворения. Проза. СПб., 1996.
Элиот Т.С. Избранная поэзия. СПб., 1994.
Гарсия Лорка Ф. Избранное. Минск, 1982.
Стриндберг Ю.А. Фрекен Юлия // Стриндберг Ю.А. Игра снов. М., 1994.
Пиранделло Л. Шестеро персонажей в поисках автора // Пиранделло Л. Пьесы. М.,
1960.
Брехт Б. Матушка Кураж. Добрый человек из Сезуана II Брехт Б. Театр: В 5 т. Т. 3.
О 'Нил Ю. Любовь под вязами // О 'Нил Ю. Пьесы: В 2 т. Т. 1. М., 1971.
Гарсия Лорка Ф. Дом Бернарды Альбы. Кровавая свадьба // Гарсия Лорка Ф. Избранные произведения: В 2 т. Т. 1,2. М., 1975.
Абэ К. Сожженная карта.
Ануй Ж. Жаворонок.
Апдайк Д. Кентавр.
Беккет С. В ожидании Годо.
Беллоу С. Герзаг.
Белль Г. Бильярд в половине десятого.
Брэдбери Р. 451 ° по Фаренгейту.
Воннегут К. Колыбель для кошки.
Гарднер Дж. Осенний свет.
Гарсия Маркес Г. Сто лет одиночества.
Голдинг У. Повелитель мух.
Дрэбл М. Один летний сезон.
Ионеско Э. Лысая певица.
Кальвино И. Барон на дереве.
Карпентьер А. Превратности метода.
Кортасар X. Игра в классики.
Кундера М. Невыносимая легкость бытия.
Мёрдок А. Черный принц.
Миллер А. Цена.
Мисима Ю. Золотой храм.
Набоков В. Ада, или Страсть.
Носсик Х.Э. Спираль.
Осборн Д. Оглянись во гневе.
Павич М. Хазарский словарь.
Пантер X. День рождения.
Роб-Грийе А. В лабиринте.
Саррот Н. Вы слышите их?
Спарк М. Мисс Джин Броуди во цвете лет.
Стайрон У. Софи делает выбор.
Сэлинджер Дж. Д. Над пропастью во ржи.
Турнье М. Лесной царь.
Уильяме Т. Орфей спускается в ад.
Фаулз Д. Волхв.
Фриш М. Назову себя Гантенбайн.
Хеллер Дж. Поправка-22.
Эко У. Имя розы.
Эмис К. Счастливчик Джим.
Опля
Дерзай![right][snapback]32038[/snapback][/right]
Жестоко и интересно.
Вопрос с ходу: как все это освоить за четыре(!) месяца?
Автор: Егорище Jun 12 2007, 01:02
Ну, это надо было читать и летом, но поскольку экзамен очень подробный, то надо все перечитывать. Я заменял половину критикой и добавочными материалами. На самом деле сложно, конечно, если еще и работать, то времени совсем не остается. Собственно, ключевых произведений - книг 12-13 и еще небольшие пьесы. Поскольку 20 век мы не успели пройти и перенесли на следующий семестр.
Автор: Весна Jun 12 2007, 02:01
2Егорище. Ну СПА-А-СИ-И-БО-О тебе, дружище. Буду всегда у тебя советов просить
Автор: Егорище Jun 12 2007, 02:10
[right][snapback]32051[/snapback][/right]
Что, медвежья услуга? или хорошо?
Не вопрос - обращайся, если что!
Автор: Весна Jun 13 2007, 00:09
Не вопрос - обращайся, если что! [right][snapback]32052[/snapback][/right]
Я бы сказала, исчерпывающе. А вообще, прикольно. А ты сам всё это читал?
Автор: Grin Jun 13 2007, 00:11
Я читал большинство. Это ж классика маст-рид.
Автор: Егорище Jun 13 2007, 00:13
Не все, конечно. Половину, может быть. И в процессе. Классику надо читать в любом случае, только начать лучше с антички
Автор: Весна Jun 13 2007, 00:19
А кто-нибудь знает, у Л.Уоллера кроме "Банкира" есть что-нибудь. Напишите, а то он мне очень понравился.
Автор: Grin Jun 13 2007, 00:31
[right][snapback]32136[/snapback][/right]
Античка - 1-ый курс любого уважающего себя гум.ВУЗа
Автор: Егорище Jun 13 2007, 00:37
Угум. И после Гомера по свежим следам можно браться за "Улисса" Джойса
Автор: Grin Jun 13 2007, 00:45
Джойс считал, что любой исследователь его творчества должен им заниматься всю жизнь. На прочтение так нужной Иллиады он, так и быть, оставлял чуток времени.
Автор: Весна Jun 16 2007, 05:32
Один знакомый посмотрел на этот список и внушительно изрек: "Не парься, дорогая, читай Устинову с Донцовой." Посоветуйте, мне убивать его медленно?
Автор: Grin Jun 16 2007, 11:44
... путем прочтения собрания сочинений Донцовой.
Автор: Stream Jun 16 2007, 15:06
Пытаюсь читать "Голем" Майринка..
На лето запланировал кучу всего к прочтению, начиная с Мураками и Кобэ Або и заканчивая Кизи и Фолкнером.. Надеюсь оправдать свои ожидания..
Автор: Весна Jun 18 2007, 02:31
[right][snapback]32578[/snapback][/right]
Не пойдет! Для него это, как бальзам. Скорей помрет, если я ему Иллиаду читать буду.
Я пыталась однажды, помню все как с ума сошли, читали или Коэльо или Мураками. Первый мне понравился, и то не всё, а вот Мураками... Не помню сейчас название книги, но это была ТАКАЯ МУТЬ! Бразильский сериал в японском стиле. Не отговариваю, пойми правильно. Просто мысли вслух, то есть на форуме.
Автор: Grin Jun 18 2007, 07:41
Мураками бывают разные. Всмысле он не один. О каком идет речь?
p.s: впрочем, оба муть.
Автор: Stream Jun 18 2007, 14:40
Харуки. Для общего развития..
Тут писали про Леонида Андреева. Так вот, "Мысль" - охеренная весч.
Автор: Егорище Jun 18 2007, 14:45
У меня лежит "Охота на овец", по-моему, до сих пор непрочитанная. Думаю, спешить не стоит - необязательная книжка.
Автор: Весна Jun 18 2007, 23:54
p.s: впрочем, оба муть.
[right][snapback]32725[/snapback][/right]
Ну надо же... Я знаю Харуки, вернее, не так хорошо знаю, но это была имеено им написанная та единственная книжка, после которой я зареклась его читать. А кто второй?
Автор: Егорище Jun 19 2007, 00:12
Рю Мураками. Вот его вообще не стоит читать
Автор: Horvat Jun 29 2007, 09:20
[right][snapback]32821[/snapback][/right]
Че то вспомнилось вдруг... С обоями Мураками знаком плохо, однако оказалось что Харуки один из самых крупных коллекционеров джаза (более 40000 единиц). Мало того, он издал очень известную книгу "Джазовый Портреты", где кратко в легкой манере описаны все мэтры джаза. Причём все это сопровождается коллекцией работ художника Макото Вада, которая собственно и вдохновила его на создание такой книги. Вобщем очень интересно, я постоянно обращаюсь к этой книге во время моих периодических набегов на джаз. Рекомендую.
Автор: Круглоff Jun 29 2007, 15:31
Заметил один всего лишь, и тот не лестный отзыв о Пелевине. Не согласен. После прочтения "Generation P" новости смотреть не могу, т.к. не верю практически ни одному слову. Написанное в этой книге пусть и утрировано, но на 100% отражает то, что происходит у нас в стране. И что самое прискорбное, у меня есть тому подтверждения. Теперь каждый раз, когда берусь прочитать новую книгу Пелевина, под рукой держу карандаш или ручку, чтобы делать пометки в книге. Пелевина нужно уметь читать. И искать в его книгах не глубокий общий смысл и мораль, а находить такие моменты, которые в нескольких словах отражают твое мировоззрение на конкретную тему, но так, что кажется: "а ведь об этом лучше уже не скажешь" (самоцитата из другого моего поста). За это я его и люблю.
Автор: Grin Jun 29 2007, 22:48
У Пелевина паршивый язык - раз, а как ТВ работник, искренне сообщаю, что правды у него процентов 10, просто потому, что иначе это было бы уже сюрреальной фантастикой или попросту враньем. Но зато его PR машина сработала хорошо и теперь некоторые верят ему и читают его, как другие смотрят и верять ТВ.
Автор: Весна Jun 30 2007, 02:01
[right][snapback]33473[/snapback][/right]
У Пелевина прекрассный язык, а то, что правды нет ни черта, то..., извините, кому она нужна, если каждый считает, что правда - только то, что он знает? Вы - очень умный, но сами прекрасно знаете, что правда у каждого своя, про ТВ вообще молчу, а какая у вас?...
Автор: Grin Jun 30 2007, 07:17
Прекрасный язык у Набокова, а не у Пелевина. Нету у последнего никакого прекрасного языка. Он убог и сух. А вообще это сложно объяснить людям, которые не видят этого. К слову, все филологи видят. Ну, или почти все.
Автор: Horvat Jun 30 2007, 13:34
[right][snapback]33485[/snapback][/right]
Не люблю филологов...
Автор: Круглоff Jun 30 2007, 17:11
... и теперь некоторые верят ему и читают его, как другие смотрят и верять ТВ...[right][snapback]33473[/snapback][/right]
А сколько правды в новостях (телевизионных, радийных - не важно)? Я написал, что он, конечно, утрирует, но утрирует, по сути, именно над тем, что на самом деле творится у нас в стране. А если бы он писал правду, и только правду, это было бы документальной, а не художественной литературой. А что значит, верят ему? Как вообще можно верить художественному вымыслу? С ним соглашаются, или нет - это право каждого. Лично я во многом с ним солидарен. Я ни в коем случае не пытаюсь оценивать его язык, построение фраз, ибо я не филолог, и вообще далек от этого. Опять повторюсь, но он хорошо отражает ИМЕННО МОЕ мировоззрение на многое. Этим и цепляет. А если кого-то не цепляет, значит просто у того человека несколько другие взгляды и системы ценностей.
Автор: Amorun Jul 2 2007, 03:37
[right][snapback]33478[/snapback][/right]
И у Ленина прекрасный. И у Порфирия Иванова.
Грин, в точку.
Автор: Stream Jul 4 2007, 23:23
[right][snapback]33485[/snapback][/right]
Язык прекрасен во многих проявлениях. Заявляю в качестве филолога. И то, что Набоков самое простое явление (карандаш, например) стремится описать как можно навороченне и поэтичнее, не означает отсутствия права языка Пелевина на существование. Каждый из них творил или творит в своей социо-лингвистической парадигме => язык отвечает потребностям автора как носителя определенной модели сознания, обусловленной политической, культурной и т.п. ситуацией.
А Вы же, товарищ Grin, не непререкаемый авторитет, чтобы писать подобные посты.
Автор: Grin Jul 5 2007, 00:42
Речь идет не о манере письма автора, а именно о языке и его стилистике в частности. Пелевин пишит грязноватым языком, который хоть (Впрочем вернее написать "как раз") и имеет отношение к реальности и, как вы забавно выразились, "социо-лингвистической парадигме" (Термин совсем не модный, кстати - Shame on You) современности - тем не менее не является ни шедевром словестности, ни чем-то действительно примечательным, хотя бы потому, что он не уникален и повсеместно встречается в устах многих граждан
Дорогой студент-филолог, позволивший сорваться на личности (Я позволяю себе это в ответ), когда вы станете хотя бы кандидатом наук, или ВУЗ закончите, я с удовольствием продолжу спор. Пока что спорить не буду А то у вас красивые фразы, содержание которых стремится к нуля, относительно формы. Такие штуки мне давно надоели, не в обиду лично Вам.
Пока!
P.S: Я вообще не авторитет. Я не из этих
Автор: Horvat Jul 5 2007, 01:54
[right][snapback]33797[/snapback][/right]
Неужели это обязательно?
Автор: Grin Jul 5 2007, 07:07
Нет, это всего лишь "ответ на"
Автор: Stream Jul 5 2007, 11:07
Дорогой студент-филолог, позволивший сорваться на личности (Я позволяю себе это в ответ), когда вы станете хотя бы кандидатом наук, или ВУЗ закончите, я с удовольствием продолжу спор. Пока что спорить не буду
А то у вас красивые фразы, содержание которых стремится к нуля, относительно формы. Такие штуки мне давно надоели, не в обиду лично Вам.Пока!
P.S: Я вообще не авторитет. Я не из этих
[right][snapback]33797[/snapback][/right]
ПишИт и словесТность - мощно.
Да ладно, не кипятитесь. А о значении терминов и фраз не вам рассуждать.
Автор: Stream Jul 5 2007, 11:11
И, собственно, по теме: читаю сейчас Джека Керуака "В дороге". Автостоп по Штатам со всевозможными коллизиями и происшествиями.. Местами ничего.
Автор: Floyd Jul 5 2007, 12:07
Я читал его "Ангелы Опустошения". Понравилось)
Автор: Grin Jul 5 2007, 22:46
Малыш, Stream, подрости. Пока.
Автор: Stream Jul 5 2007, 23:47
[right][snapback]33861[/snapback][/right]
На рост не жалуюсь.
Hasta la vista, baby
Автор: Amorun Jul 6 2007, 17:20
[right][snapback]33787[/snapback][/right]
Сегодня у меня в реанимации алкаш с распоротым животом и приступом делирия тоже творил в своей социо-лингвистичнской парадигме как носитель определенной модели сознания.
Дрижище, язык может быть красивым (Бунин) и корявым (Пелевин) вне зависимости от политической ситуации.
Автор: Stream Jul 6 2007, 23:14
Дрижище, язык может быть красивым (Бунин) и корявым (Пелевин) вне зависимости от политической ситуации. [right][snapback]33948[/snapback][/right]
Amorun, Вы ругаетесь матом?
Автор: Amorun Jul 6 2007, 23:19
[right][snapback]34035[/snapback][/right]
Бывает.
Автор: Stream Jul 6 2007, 23:26
[right][snapback]34036[/snapback][/right]
И каково это? Вы себя корите, называете некультурным, невоспитанным человеком с корявым языком? Или же признаете это частью вашего лексического запаса, которой изредка можно воспользоваться, чтобы точнее
выразить свою мысль?
Автор: Amorun Jul 6 2007, 23:30
выразить свою мысль?[right][snapback]34039[/snapback][/right]
Ругаться матом в обыденной жизни и писать книги с его (и прочих нелитературных приемов) использованием - вещи разные. Очень. Я изредка пишу стихи и, поверьте, никогда мата в них не употребляю. А право мата на жизнь мне, если честно, не хотелось бы признавать. Я считаю его использование своим грехом, а не возможностью лучше вырать мысль. Понимаете?
Автор: Grin Jul 6 2007, 23:32
Короче говоря, любое дерьмо, в смысле вообще все, можно оправдать. Такие времена пошли. Человечество живет вечной апологией. Прикольно.
Автор: Stream Jul 6 2007, 23:48
[right][snapback]34045[/snapback][/right]
Я тоже не совсем за использование мата в литературном произведении, скорее всего, за неиспользование его как единственного средства худ. выразительности
Но иногда идея того требует. Так вот... я за право художника выбирать средства и за право читателя выбирать, естественно..P.S. Кстати вот, касаемо преводов фильмов, например.. Вас устраивает, когда motherfucker переводят эвфемизмами типа "нехороший ты человек":
Автор: Amorun Jul 6 2007, 23:50
[right][snapback]34055[/snapback][/right]
Мне, если честно, наплевать.
Автор: Belof Jul 7 2007, 15:18
Алессандро Барикко- "Замки гнева". Очень изящно.
Автор: Ильич Jul 18 2007, 21:45
Для меня важная задача приподборке подарка человеку - узнавание его вкусов, хотя, один из последних подарков я сделал, узнав предварительно, что этот человек читает у него же, но, естесственно, так, что бы поздравляемый не догадался
Автор: Belof Jul 21 2007, 22:38
[right][snapback]35077[/snapback][/right]
Ну, здесь все не так просто - ведь вряд ли ты знаешь, что из произведений нужного автора уже успел прочитать поздравляемый
... и нафига ему в N-ый раз читать подаренную тобой книгу? Хотя можно попробовать подобрать что-либо похожее по жанру, но все равно не факт, что угадаешь.. вкус- дело тонкое.
Автор: Ильич Jul 22 2007, 10:11
... и нафига ему в N-ый раз читать подаренную тобой книгу? Хотя можно попробовать подобрать что-либо похожее по жанру, но все равно не факт, что угадаешь.. вкус- дело тонкое.
[right][snapback]35456[/snapback][/right]
- ну так я же узнаю у этого человека, какую книгу он хочет, но не заметно для него самого, потому эффект неожиданностьи сохраняется
Автор: Grin Jul 31 2007, 12:23
Господаааа! Что подарить девушке 24 лет, которая является видео-монтажером, по совместительству - режиссером в театре, а до этого была 5 лет капитаном женской футбольной команды... Она любит хороший джаз, некоторый русский рок и.т.п. Рост ~170, волосы темные, глаза голубые.
Я просто понял, что не знаю, что ей дарить. Подскажите. У вас примерно 20-30 минут на подсказку, а потом мне надо сваливать из дома. Если не подскажите, будет плохо
Автор: Amorun Jul 31 2007, 12:27
Я просто понял, что не знаю, что ей дарить. Подскажите. У вас примерно 20-30 минут на подсказку, а потом мне надо сваливать из дома. Если не подскажите, будет плохо
[right][snapback]36438[/snapback][/right]
Речь о книге или не только?
Автор: Grin Jul 31 2007, 12:33
Что угодно... но книга рассматривается. А еще нужно правильный цвет роз, чтобы она поняла, что это не просто так (Но опять же - без явных намеков), но другие не думали, что я совсем свихнулся.
Автор: Amorun Jul 31 2007, 12:37
[right][snapback]36445[/snapback][/right]
Блин, это гиперсложно! Насчет роз... Мне нравятся красные розы, лепестки которых снаружи бледные, почти белые. Мне кажется, чтобы она поняла, что это не просто так, их(роз) должно быть много.
Автор: Егорище Jul 31 2007, 12:40
Красные розы не дарить. Слишком откровенно. Вообще розы лучше не дарить. А если нет выхода - ограничиться кустовыми - трогательно и красиво.
Автор: Amorun Jul 31 2007, 12:43
[right][snapback]36447[/snapback][/right]
Мне очень нравятся хризантемы. Но ты ведь их не МНЕ даришь. Да и вообще, из меня советчик -
Мне кажется, у Егора лучше получится.
Автор: Grin Jul 31 2007, 12:49
[right][snapback]36447[/snapback][/right]
Что??? Что дарить? У меня 10 минут времени, а потом я опаздывать начинаю критически... аргх!
Автор: Grin Jul 31 2007, 12:58
Короче вы все будете виноваты, если эта женщина не станет моей сегодня же... подарю ей 7 белых роз, банку сливового варенья, и книгу со стихами какого-нибудь Блока...
Автор: Amorun Jul 31 2007, 13:34
[right][snapback]36452[/snapback][/right]
По-моему, весьма неплохо. Особенно с вареньем. И хотя ты уже убежал, все равно: УДАЧИ. Думаю, все будет хорошо.
Автор: Grin Jul 31 2007, 18:21
Weeeeeeeee! Она меня ждала Там походу все ждали, что я приду, и что подарю... Короче в пятницу идем в ресторанчик
Автор: Егорище Jul 31 2007, 18:31
Мададец! Белые розы в фаворе. Сыграй ей что-нить нежное на пианино и - она твоя.
По сабжу:
С огромным удовольствием читаю "Карамазовых".
Автор: Nauticus Jul 31 2007, 21:23
С огромным удовольствием читаю "Карамазовых".
[right][snapback]36486[/snapback][/right]
c годика полтора назад как пробовал читать, но не пошли они мне чё-то... Желания повторить не возникает.
Примерно то же самое могу сказать про Тихий Дон (но его я уж совсем давно почти прочитал).
В своё время увлекался Перумовым. Перечитывал его книги по несколько раз.
Также, был момент, когда прочувствовал "Код да Винчи" - понравился.
"Волкодав", в принципе, ни чё так... Не сравнить, конечно, с классикой, но что-то есть. Тем более, я немного увлекался ай-ки-до, да и многие манеры Волкодава мне близки.
Парфюмер - хорошая книга. Много времени тратить на неё не стоит. Т.е. я хочу сказать, что её можно прочитать (
) методом быстрого чтения + посмотреть фильм. И то и другое мне понравилось. Правда, опять же, перечитывать и пересматривать уже не хочется.Не по-детски "вставил" "Спектр" Лукьяненко - такое полуфилософское чтиво))
ну и много чего ещё... да и перечислять влом + это никому не нужно.
P.S. кто-нибудь читал Филлипа Дика и Станислава Лема? Если да, что можете о них сказать?
Автор: Grin Jul 31 2007, 22:15
Лем - тру.
Автор: Amorun Jul 31 2007, 22:18
Также, был момент, когда прочувствовал "Код да Винчи" - понравился.
"Волкодав", в принципе, ни чё так... Не сравнить, конечно, с классикой, но что-то есть. [right][snapback]36499[/snapback][/right]
Не в обиду будет сказано, а лишь в угоду честности, но лично для меня вышеупомянутое вписывается в концепцию "одно говеннее другого". Особенно Браун.
Автор: Amorun Jul 31 2007, 22:19
Грин, мои поздравления!
Автор: Grin Jul 31 2007, 23:43
Спасибааа... посмотрим во что это выльется... она ведь еще бренчит на гитаре неплохо, поет и стихи классные пишет. Может one-more rus-rock проект? хм...
Автор: Nauticus Aug 1 2007, 00:35
[right][snapback]36511[/snapback][/right]
понимаю, понимаю
это всё дело в прошлом было (кроме Волкодава).
а из классики нравится Чернышевский ("Что делать?"), О.Генри, Д.Лондон...
Ну если Грин сказал, что "Лем - тру", значит надо читать)
Автор: Grin Aug 1 2007, 00:57
Нет, я серьезно - Лем очень крут.
Автор: lenich Aug 1 2007, 01:55
Я тож недавно прочитал, офигительная книжка...
Ваще люблю я Лукьяненко...
Автор: Grin Aug 1 2007, 03:02
Я люблю Лукьяненко и миди барабаны.
В главе моей луна и нано-тараканы!
Артемьев и Тарковский - лови фашист гранату!
Булгаков и Островский окончили дебаты...
Автор: Grin Aug 1 2007, 03:49
Энтропия, Энурез
На Коатля бес залез.
Сатана, Святой Престол,
Прячь Десивера под стол.
Перегрев и много хлама -
У Клансмана - фонограмма.
Миди-драмер, хит-парад,
Ленич снова встал в наряд.
Старость, мясо из бетона,
Зигф устал от рок-н-ролла.
Ломка лиц, и смысла ноль,
Причинит дип_перпл боль.
Эстетизм, пропан-бутан
Акватаркус - тюрксий хан.
Постмодерн на всякий случай,
Наш Егорище колючий.
День улыбки, ночь очей,
Всех Весна наша милей.
Вся серьезность, шутовство
Жестер-Прог шагнул в окно.
Излечает ваш недуг
Аморун - наш верный друг.
На мужчин и на кастратов,
Есть Грейвдиггера лопата.
Рокосовский, Фрау Шмидт,
Элвис всех нас рассудит.
Апокалипсис и Радость,
Сотворил Грин эту гадость!
Тишина, Армагедон,
Вот такой ночной загон.
Автор: Amorun Aug 1 2007, 09:42
Нет слов!
Автор: Nauticus Aug 1 2007, 10:38
[right][snapback]36533[/snapback][/right]
верю) я ведь тоже серьёзно отвечал.
а вот моё прошлогоднее низко- интеллигентное и интеллектуальное творение:
Дрим Театр - высший класс!
Он ударит Химу в глаз.
Хим оправиться, привстанет,
И опять поправит знамя.
Дайр Стрэйтс сидеть не станет.
Гордо кепочку поправит.
Кулачки свои сожмёт -
Хим в нокаут упадёт.
Группа Размус - вот беда,
Заступилась за ХимА.
Элвис Пресли знал кунг-фу:
Размус вылетел в трубу.
Тут, на фоне всех потерь,
Подключился Рома-Зверь.
Он ладошками потёр
Друг об друга, как сапёр.
Мужики Чижа не спали,
Всю картину наблюдали:
Замухнулся царь зверей
И упал: лежит теперь.
Брюса Ли считали мёртвым.
Воздух стал нещадно твёрдым,
Сконцентрировав все силы
Брюс воскреснул из могилы.
Началась тогда потеха
Ужаснулась даже Пьеха.
Джеки Чан - известный мэн,
Неплохой он и спортсмен.
Закрутилась здеся драка.
Децл-мальчик взял лопату,
Замухнулся и вдруг замер,
И картину он представил.
Мир предстал ему убогим:
Не спасли бы даже Боги.
Мальчик-децл был неглуп,
И поэтому не туп.
Понял он, что драться - плохо,
Улыбнулся, и со вздохом,
Попросил людей мириться,
Дружно всеми кушать пиццу!
С этих пор, - я врать не стану, -
Мирно жить не перестану.
И давайте мы поднимем,
Тост вина за счастье в мире!
P.S. не знаю даже, был бы этот стишок написан, если б я не выпил в тот день пива?
Автор: Grin Aug 1 2007, 13:01
Я думаю по художественной ценности твой стих лучше моего, так как он говорит об общечеловеческих ценностях.
Автор: Amorun Aug 1 2007, 13:21
[right][snapback]36553[/snapback][/right]
Но твой бесподобен в своем изяществе: "Энурез" - это же неподражаемо. Хочешь, я тебе подкину еще пару медицинских словечек, чтобы в будущем, возможно, где-нибудь зарифмовать? Держи: литопедион, копролит, мелена, меконий, гематемезис, тифлит, панариций, гумма. Если хочешь, могу объяснить, что они значат.
Хотя, это не так важно.
Автор: Grin Aug 1 2007, 13:24
Я использовал лишь те слова, смысл которых знаю... Хотя...
Пенариций и тифлит,
Аморун в окно глядит.
Автор: Amorun Aug 1 2007, 13:27
Аморун в окно глядит.
[right][snapback]36556[/snapback][/right]
Лучше уж в окно глядеть,
Чем мелену лицезреть!
Автор: Grin Aug 1 2007, 13:32
Венесекция и гумма,
У Коатля в главе дума.
Автор: Егорище Aug 1 2007, 13:48
Рифмоплет Грин, нету слов,
Не попсов, но острослов.
Ловко всех он описал,
Правду слогом не попрал,
Сохранил поэта честность -
Не уйдут стихи в безвестность.
Автор: Весна Aug 1 2007, 22:01
Я вам честно говорю -
Я вас очень всех люблю!:wub:
Ребята, я в ауте! Какие таланты! Не зарывайте в землю, объединяйтесь и выпустите сборник стихотворных произведений. Можно назвать - ШЫДЭВПЫ ПРОГРЕСИВЕАВА РИФМАПЛЕТСТВА.
Автор: Amorun Aug 1 2007, 22:11
Я вас очень всех люблю!:wub:
[right][snapback]36621[/snapback][/right]
А представляешь, как мы все тебя любим! Ты ж у нас, почитай, одна!
О Весна, все мужчины в порыве едином
Собрались в своем чувстве признаться тебе!
Ведь ты стала для нас хризантемой, жасмином
В черно-белой, невзрачной мейнстримной толпе...
Автор: Nauticus Aug 1 2007, 22:20
недостаточно простых стихов
нужно чтобы в них была постоянная смена размера (для прогрессивности )
кстати, "прогрессив текст от Grin'a" порадовал порядком.
"Голова Порфирия Антоооонияя!"
почему-то ещё вспомнилось:
" - А ещё я вам принёс
за квартиру за февраль.
- Вот спасибо, хорошо,
Положите на комод".
P.S. да, кстати, если эта книга "прогрессивного стихоплётства" будет всё же написана и издана, то она и будет тем самым "лучшим подарком любому человеку на свете"
Автор: Aquatarkus Aug 1 2007, 22:30
Акватаркус - тюрксий хан.
вот оно как, оказывается...
Автор: Grin Aug 1 2007, 22:48
[right][snapback]36630[/snapback][/right]
Можно было еще написать "чешский пан"
Автор: Grin Aug 1 2007, 23:27
Гнев Господень, Меч, Булат
У десивера дет.сад!
Автор: dreamer.mas Aug 1 2007, 23:58
У десивера дет.сад!
[right][snapback]36647[/snapback][/right]
тоже
Ничего личного. Просто рифма прикольная
Автор: Grin Aug 2 2007, 00:12
Дример.маса Грин забыл...
Ух! Треклятый крокодил
Автор: AlexUnder Aug 2 2007, 07:26
Grin, amazing! Сочини про меня такой стишок!
Автор: Егорище Aug 2 2007, 13:09
АлекАндр гитарист
Пальцовит, умен, плечист,
Рифы пилит ночь и день,
Вай, Петрушка - твоя тень!
Автор: Grin Aug 2 2007, 13:25
[right][snapback]36670[/snapback][/right]
Вон Егорище как тебя в 4х строчках аж
Извини, забыл тогда... просто писал среди ночи и вспомнил не всех
Автор: Егорище Aug 2 2007, 13:29
У нас с Грином стили разные Ждем нетленки!
Автор: Егорище Aug 2 2007, 16:41
Перечитываю "Ослепление" Эллиаса Канетти. Получаю - как это там? - ни с чем не сравнимое эстетическое удовольствие.
Автор: Весна Aug 2 2007, 19:07
Ода форумчанам.
Пишу я вам, друзья хвалу,
Валяясь прямо на полу.
И вас хочу лишь в том уверить,
Что не привыкла лицемерить.
Пожалуй, стоит уж начать
Вас по порядку разбирать...
О, Grin, наш мрачный Корень Зла!
Тиран Коатльского покоя!
Как часто на твои слова
Тот восклицал: "Да что ж такое!!!
Умнее всех казаться хочет
И людям головы морочит!"
Наш добрый доктор Amorun
Излечит все ваши недуги.
При болях в сердце иль спине
Бегите к эскулапу, други!
Он вам пропишет промыванье
Того, что в голове у вас.
И после ентой процедуры
Вам станет легче в тот же час.
Егорище. О, это - чудо!
Всегда хороший даст совет.
Он - адвокат, поэт, мыслитель...
Хотя по статусу - студент.
Не обманись его годами.
Он молод, но уж крут мозгами!
У Leagasy талантов много,
Все сразу трудно перечесть.
(Ты уж прости великодушно
мою бесхитростную лесть).
Заботлив парень, просто ангел!
Ему вообще нет равных в том,
Чтоб на процессе против Грина
Горячим торговать вином.
Если кого я позабыла,
Не обессудьте. Всех люблю.
И безо всякой задней мысли
Вас так восторженно хвалю.
За длинный стих простите, право,
Бываю нудной я подчас.
Ведь я не гений рифмоплетства
В отличии от многих вас.
Автор: Amorun Aug 2 2007, 20:34
2 Весна:
Спасибо, дорогая!
Автор: Illusive Mind Aug 2 2007, 20:42
Какой у нас добрый форум!Вот смотришь - и душа радуется Все друг друга хвалят и делают комплименты!Класс!
Где еще найдешь таких добрых, чутких и отзывчивых людей, кроме как на форуме Добра и Творчества, т.е. на форуме ДТ!
Автор: Grin Aug 2 2007, 20:46
Все друг друга хвалят и делают комплименты!Класс!Где еще найдешь таких добрых, чутких и отзывчивых людей, кроме как на форуме Добра и Творчества, т.е. на форуме ДТ!
[right][snapback]36863[/snapback][/right]
Ты кого нах послал?
Автор: Illusive Mind Aug 2 2007, 20:55
[right][snapback]36864[/snapback][/right]
Че-то я не не помню, чтобы писал в предыдущем посте "иди нах..."
Я был абсолютно серьезен, спокойно, Grin
Не нервничай
Автор: Aquatarkus Aug 2 2007, 21:06
Все друг друга хвалят и делают комплименты!Класс!Где еще найдешь таких добрых, чутких и отзывчивых людей, кроме как на форуме Добра и Творчества, т.е. на форуме ДТ!
[right][snapback]36863[/snapback][/right]
муа-ха-ха! *бегемотики схватились за животики*
Автор: Егорище Aug 2 2007, 21:50
Весна всех переплюнула Красота спасет мир!
Автор: Horvat Aug 2 2007, 22:22
[right][snapback]36555[/snapback][/right]
Меконий и ойгархе два моих любимых слова вообще
По смысловой нагрузке естессно.
Автор: Grin Aug 2 2007, 22:39
А Хорват из Петербурга,
Проучил дочь металурга.
Автор: Егорище Aug 2 2007, 22:40
Это что-то жестокое вышло.
Автор: Grin Aug 3 2007, 01:25
Я был абсолютно серьезен, спокойно, Grin
Не нервничай [right][snapback]36868[/snapback][/right]
теперь не отмазывайся. Влип пополной, парниша!
Автор: dreamer.mas Aug 3 2007, 01:46
[right][snapback]36901[/snapback][/right]
Автор: Grin Aug 3 2007, 04:35
[right][snapback]36903[/snapback][/right]
А ты кого нах послал?
P.S: Это я так... а то развели тут моду друг друга ласкать... нефиг. Не стоит забывать, что я тут есть...
Читаю Вальтера Скотта
Автор: dreamer.mas Aug 3 2007, 13:26
P.S: Это я так... а то развели тут моду друг друга ласкать... нефиг. Не стоит забывать, что я тут есть...
[right][snapback]36904[/snapback][/right]
Читаю "Руководство системного администратора Linux"
Автор: Illusive Mind Aug 3 2007, 14:57
[right][snapback]36901[/snapback][/right]
Чорт, что делать?Я влип!Ребят, помогите - спасите от Grina!Он же про меня че-нить нехорошее напишет!
А-а-а-а-а-а-а-а!!!!!! *бегаю по комнате, не зная что делать*
Автор: Amorun Aug 3 2007, 22:54
По смысловой нагрузке естессно.[right][snapback]36882[/snapback][/right]
Я начинаю сходить с ума, или это здесь действительно написано. РЕБЯТА, ЭТО ЗДЕСЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАПИСАНО?
Автор: Illusive Mind Aug 3 2007, 23:04
[right][snapback]37011[/snapback][/right]
Мда, я тоже это вижу...коллективное сумасшествие...интересно...
Автор: Amorun Aug 3 2007, 23:15
[right][snapback]37016[/snapback][/right]
А ты знаешь, что такое меконий и ойгархе?
Автор: Grin Aug 3 2007, 23:17
А мы сегодня с той девочкой ходили в ресторан Завтра едим вдвоем в парк... Короче, ребятушки! Дело идет! Ура! Ура! Грин вновь обретает утерянную веру в любовь.
Автор: Amorun Aug 3 2007, 23:19
Завтра едим вдвоем в парк... Короче, ребятушки! Дело идет! Ура! Ура! Грин вновь обретает утерянную веру в любовь.[right][snapback]37022[/snapback][/right]
Я искренне рад за тебя!
Одно расстраивает, что такая замечательная новость идет после поста про меконий.
Автор: Grin Aug 3 2007, 23:23
Меконий и Спид остаются в стороне
Когда с любовью мир наедине!
Автор: dreamer.mas Aug 3 2007, 23:23
Автор: Grin Aug 3 2007, 23:26
На самом-то деле, в дерьме есть своя прелесть. Особенно в первородном... знаете, любое творчество начинается с мекония, если вы понимаете о чем я!
Автор: Illusive Mind Aug 3 2007, 23:27
[right][snapback]37020[/snapback][/right]
К сожалению нет
, и что-то страшно узнавать что ЭТО
Автор: dreamer.mas Aug 3 2007, 23:27
А что такое ойгархе... гы-гы-гы
Автор: Amorun Aug 3 2007, 23:28
Когда с любовью мир наедине!
[right][snapback]37026[/snapback][/right]
Да, в общем-то, все в стороне остаются,
Когда их уста в поцелуе сольются.
Автор: Illusive Mind Aug 3 2007, 23:32
Любовь пронесется стрелою над миром:
Москвою, Уралом и даже Памиром!
(Музычка как раз в тему: слушаю Сатча A Love Eternal )
Автор: Grin Aug 3 2007, 23:34
Слушаю демо-записи этой девочки... (имя в целях сохранения коммерческой тайны не скажу)... очень круто. Стихи вообще шедевральны! Какой стиль актуален в России, кроме попса и рока?
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)