Послушал 2/3 первого диска. Рудесс застявляет меня унывать со своей говно-эпичностью. ЛяБри, половину из того, что я прослушал, продышал , а половину пропел. Такое ощущение, что слушал Backstreet boys. Ударные партии нагоняют скуку...

с даксайда:

"Через несколько лет эта вещь станет нетленной классикой, как СТЕНА у Пинк Флойда..."

кстати, при прослушивании несколько раз ловил себя на мысли, что они явно возбуждались Стенкой, но насколько же у них это пародийно получилось.

Уже всё так плохо - 2.89, минимальная оценка из номерных.

Специфика альбома - длительность, "эпичность" - должно быть, обязаны изначальной идее выдать альбом, близкий к жанру рок-оперы. В связи с чем не понятно брюзжание по этому поводу: возможно, при первом прослушивании действительно не получается переварить такое количество самих на себя не похожих Dream Theater, но потом, если задуматься, насколько композиции подошли бы к видеоряду или театральной постановке, альбом воспринимается совсем иначе. Он технически куда проще прежних альбомов и едва ли посягает на высоты SFAM или SDOIT, но сказать, что альбом скучный - ни в коем случае: практически в любой композиции есть какая-то своя фишка, неожиданные ходы.

Хочется контрастов? Например, был приятно удивлён насколько классно заходит "Moment of Betrayal" после "The Road to Revolution" - конечно, не в том плане, что "The Road to Revolution" хочется прокрутить вперёд (хотя поначалу показалось, что от этой композиции веет отечественной эстрадой), а в плане непохожести обеих композиций. Не нравится рабочий барабан? Кому как, вроде на I&W не менее гулкий звук не мешал... Единственное, что подводит - слишком прямолинейная, ИМХО, концепция альбома.

Так или иначе, альбом по жанру, вроде как, несколько иной, чем предыдущие: не понравилось - бывает, move on... Всё равно после ухода Портного Dream Theater вместе с их альбомами обхаяли настолько, что они имеют моральное право писать то, что им хочется

Сообщение отредактировал dreamer.mas - Feb 2 2016, 00:41

я вот немного переслушал начало первого диска (дальше пока не добрался) и что могу сказать:

Dystopian Overture - не понимаю как вообще можно было сделать такое начало для песни, особенно после интро Descent Of The Nomacs. И да, приветики A Nightmare To Remember, прошло 7 лет, а Рудесс, похоже, не научился нажимать на другие кнопки на своих клавишах при выборе звука. Хотя после 45 секунды песня становится довольно мелодичной и симпатичной, но опять же, этот ужасный переход. Ну, а с 1:45 ребята начинают играться в а-ля Scenes from a Memory и Octavarium, должен признать выходит это весьма симпатично.

The Gift Of Music - в принципе, в рамках DT формата 2010х годов мне эта песня нравится, по крайней мере слушается все органично и не очень раздражают неуместные переходы, мелодии и тд. Ну и момент после 2:44 это конечно же чистый Awake, что хоть и не ново, но не плохо и сочно. Правда смущает странный соляк в конце песни.

The Answer - все хорошо, может DT писать песенки по 2 минуты и все будет ок?

A Better Life - вот честно, песня ни о чем. Ни одного запоминающегося момента. Кстати, как-то сложно с запоминающимися вокальными партиями у них, прослушал и даже не могу сказать был ли на песне ЛаБри или нет.

Lord Nafaryus - очень нравится напористое и интересное начало, особенно на контрасте с супер занудной предыдущей песней. С 0:30 интересный клавишно-вокальный диалог, если это, конечно можно так назвать. Особенно радует хронометраж песни с 1:23 до по 1:37 и с 2:09 по по 2:23, хоть что-то похожее и использовалось в Six Degrees of Inner Turbulence.

Все выше написанное конечно имхо) дальше постараюсь написать по остальным трекам.

Сообщение отредактировал speedy_gonzales - Feb 2 2016, 01:03

А почему надо задумываться насколько эта музыка к чему-то там подошла бы? Почему это должно изменить восприятие альбома? Я слушаю The Wall и мне совершенно пофиг какая там была изначальная идея, мне просто нравится то, что я слышу. Кстати говоря, когда я первый раз услышал Стену, я вообще ничего про нее не знал, кроме того, что это двойной альбом группы Пинк Флойд. И мне это незнание нисколько не помешало получить удовольствие.

Я не знаю, должно или нет, просто поделился наблюдениями. Всё ж лучше, чем послушать один раз альбом, стереть его, а оставшееся время винить музыкантов в том, что ты в альбоме ничего не услышал.

Это какой-то личный наезд что ли? Ну-ну.

То есть, если мне не понравился альбом, я должен заставить себя его полюбить, мотивируя мыслью типа - ну что ж, у них не было выбора...?
Бред.

Да перестаньте вы.... Хотя нет... не переставайте, я так соскучился по подобного вида "Высоким" спорам!
Ссыль даст кто-нибудь с приличной скоростью?

И да, вот нашел, может кто еще не видел: https://www.youtube.com/watch?v=14AEN-0rfhc я- Фан!

Axel, на яндекс.музыке можно спокойно послушать онлайн, не скачивая.

Спасибо, дружище, но не имею столько времени сидеть у компа.... Скачал бы и слушал в машине, пока еду по работе...

Axel, ну он же везде уже лежит, просто везде где можно. Неужто такие проблемы? Могу в личку ссылок накидать, коли так.

Кинь, пожалуйста, но в хорошем качестве )) Везде где ни зайду- только короткие демо(

У кого не было выбора?? Dream Theater сделали такой альбом, какой они хотели; должно быть иначе? То, что альбом кому-то не пошёл - личные проблемы слушателя. Я лишь выдвинул предположение, что раз альбом по жанру отличный от всего, что делали Dream Theater - не следует мерять его той мерой, которой меряли предыдущее творчество группы: количество соло, "эпичность", длительность записи и индивидуальных композиций. И даже если в альбоме действительно не получилось найти искомое, экспрессивные комментарии в стиле "Dream Theater плохие, потому что не угодили лично мне", мягко говоря, неуместны: Dream Theater никому не должны, не так ли?

Ага, как если по по пьяни е...ть страшную бабу представляя монику белуччи, тоже неплохо)))

Никто никому ничего не должен. И проблема эта ничья, следовательно проблемы нет. Так же, как и ты не должен заходить сюда и читать не устраивающее тебя "брюзжание". Ты можешь сидеть на фанатик-форуме, где критика альбома стопроцентно позитивная и все дружно дрочат на последний альбом.
Я свои субъективные недовольства аргументировал.
На счёт выбора - вообще не в тему. Твой ответ мне заключался в том, что специфика альбома обязывает присутствие эпичности. Она есть, слишком однотипная и слишком много повторяющаяся. Музыка - не математика, есть множество интересных подач заданной тематики и эта тематика не ставит жёстких рамок. Надеюсь ты понял, о чём я.

Ну что, прошла неделя, теперь, когда некоторые треки воспроизводятся в голове, можно сделать окончательный вывод. Альбом мне не вкатил никак. Причём, даже для хоз.работ по дому. В машине моё терпение оказалось более монашеским, поэтому в пути удаётся послушать разом один cd. Причём низкое качество звука в машине позволяет мне не слышать как ссаными тряпками лупят по пластиковом ведру. Можно сказать, что на первом диске есть пара-тройка сносных треков.Названия, естественно, не запомнил, да и вряд ли когда запомню. Все остальное - проходняк для хронометража. Второй компакт - вообще порожняк.

это отчего же? каждый, кто хочет, высказывает свое мнение. пусть даже и такое. неуместно бросаться на защиту группы как на амбразуру лишь из-за того, что кому-то альбом не вкатил и этот кто-то считает его днищем. и ещё более неуместно навязывать другому человеку свои фантазии о том, что он там якобы ожидал, а чего не получил.

Полагаю, что понял: с твоей точки зрения, в альбоме не хватает контраста "эпических" и... "не-эпических" композиций; с моей точки зрения в альбоме достаточно выразительных элементов, которые позволяют контрастировать "эпическим" композициям. Спасибо за пояснения, сдаюсь \o/