Компьютеры и интернет, Спорьте на здоровье Опции

[Sandman]

Браузеры, процессоры, операционные системы и т.д. и т.п.

[dreamer.mas]

Или я обязан отвечать на твои реплики сразу же?
Ага.

Красивые и гладкие шрифты в FF по умолчанию.
А другими словами - чушь в блестящей обёртке. Не только Safari, но и IE отображает шрифты лучше, нежели FF.

[b]Преимущества Chrome? Какие? Собственный процесс-менеджер? Ну да, велико преимущество по сравнению с той кучей фишек FF и аддонов, которые я перечислил)[/b]
"Преимущество телефона Samsung SGH-X220? Какие? То, что у него нет проблем со связью? Ну да, велико преимущество по сравнению с iPhone 4, на котором я могу запустить свой дневничок маленькой красавицы" (у iPhone 4 обнаружились некислые проблемы с антеной, если намёк не понятен).

А я претендовал на оригинальность? Ок, раз смекалка оппонента упорно не хочет работать, поясним: поиск [b]по официальному сайту аддонов (а не по Гуглу) позволяет полазить по категориям аддонов. Т.е. ты можешь выбрать категорию «настройка интерфейса» и просмотреть описания всех дополнений по этой теме, что-то тебе понравится - ты можешь поюзать и так сколько угодно. Зачем искать по Гуглу, когда есть персональный поиск непосредственно по той теме, которая тебя интересует?[/b]
Вообще-то, да: на оригинальность ты уж точно не претендуешь А ты, позволь спросить, на сайт с плагинами заходишь типа как в магазин? Что-то вроде: "Чего бы это выбрать... Ой, девочки, смотрите: категория записных книжечек! Какой гламурненький QuickFox Notes! Теперь мне не нужен дневничок маленькой принцессы в iPhone!"? У любого плагина есть описание, по которому ты можешь по одному запросу найти требуемый тебе плагин с помощью Google, а не шариться по категориям как бомж по ящикам. Сейчас вот зашёл на страницу плагинов FF, попытался найти QuickFox Notes. Скажите мне: какой идиот додумался засунуть эту поделку в категории Bookmarks и Tabs? Всё равно, что засовывать тележку в раздел автомобилей только потому, что у неё есть колёса.

И этот поиск не выдаст тебе результаты по иным темам, не будет мусора в поисковых результатах. Ты получишь результаты только лишь по аддонам и только лишь по той теме, которая тебя интересует. Ты можешь выбрать как категорию просто, так и поиск по ключевым словам в нужной категории. Гугл тебе это даст?
Даст. Введи категорию и ключевые слова - он тебе выдаст среди первых же результатов те, которые наиболее полно будут соответствовать твоему запросу. Введи запрос "site:addons.mozilla.org bookmarks notes": второй результат - твой ненаглядный QuickFox Notes. Готов поспорить на антологию Джона Леннона, что ты этого никогда не делал из-за своей неспособности принять новое.

Итак: в этих ваших Контактиках (например, ибо есть сайты, которые ищут по контактовским MP3) есть поиск по аудиозаписям, по видео и т.д.) Когда ты ищешь в графе аудиозапись, ты находишь исключительно MP3.
Для тебя "категории" и "источники" - это одно и то же? Плагины - они, вообще-то, плагины, в какой бы категории они не находились. Зато поиск по разнородным источникам информации - это естественное дело, потому не вижу здесь никакой связи.

я лучше буду как больной юзать Гугл, чтоб найти ту или иную композицию, когда есть музыкальные поисковики, которые найдут почти что угодно и дадут сразу же прослушать? Этого ты (возможно) тоже не понял пока, так что пример номер три:

[b]Аргументы против? Ты же никогда не видел (точнее не пытался увидеть и понять) что специальный поисковик для определённых целей ищет лучше чем Гуглы.[/b]
Тебе как в школе нужно перечитывать фразу несколько раз, чтобы понять её смысл. Я сказал "поиск по сайту" (перефразирую для нераскрывших себя гениев: это такой поиск, когда ты вбиваешь название сайта, по которому ты ищешь, а следом - запрос). Те перегруженные порнографией сайты, которыми ты пользуешься, насколько я понимаю, сами ищут по другим сайтам. Дошло?

Про молоток — не понял что ты имеешь ввиду, я то же использую его как для забивания гвоздей, так и как гвоздодёр.

Ок, идём далее, трудности с пониманием? Ну чтож, поясним, я думал читать-то ты уж умеешь...
Было бы странно, если бы ты понял. А твой попугайский недосарказм чести тебе не делает.

"Найди мне хотя бы фичу (поясняю: «фича» от англ. «feature» — свойство, особенность, возможность, параметр и мн.д)., которая умеет при нажатии колеса мыши (поясняю: мышь — инструмент, с помощью которого ты двигаешь стрелочку на мониторе, так яснее? Колёсико находится обычно посередине между левой и правой кнопкой, служит как для прокрутки странички вверх и вниз, так и как отдельная клавиша выполняющая особые функции) на свободное место в таб-баре (поясняю: «таб-бар» от англ. «tab bar» — панель вкладок. Место, где располагаются вкладки в браузере) возвращать неограниченное число последних закрытых вкладок (тут всё просто, иногда человек нечаянно может закрыть нужную вкладку или закрыть несколько, но потом вспомнить, что что-то ещё забыл посмотреть на одной из последних закрытых страничек и ему захочется [b]быстро и удобно вернуть одну или несколько закрытых вкладок)" [/b]
О, быстро и удобно? Я предпочитаю быстро и удобно, сидя на своём фаянсовом друге и читая газету. А для таких целей есть сочетание клавиш (не нужно тянуться в область вкладок). Фичи твои - из области "я так привык".

Касательно "найди мне фичу, чтобы также (повторяю ТАКЖЕ) удобно как в FF работать с закладками (выпадающее древовидное меню, и никак иначе)" - этот функционал встроен в Chrome. — скриншотики в студию, не верю так. Такого нет в Хроме и всё, а если есть — скриншотики пожалуйста (или ты тоже не знаешь, что есть скриншот?) И что-бы [b]также удобно, как в FF.[/b]
Вот тебе твоё бревновидное меню:

А если не нравится, вот тебе аддонное бревновидное меню:

И ещё:

Букмаркай до посинения

Кстати, а ты знаешь, как сделать скриншот в KDE?

"Открываешь контекстное меню и давишь "Search google for выделенное" — молодец, пять. В FF это тоже есть, только я, если ты не заметил, говорил о боковом поисковом плагине, который удобнее так как надо лишь перетащить словечко в поиск (любой кстати, а не только пресловутый Гугл) и оно сразу будет искаться, или ты считаешь, что выпадающее меню лучше засрать всеми видами поисковых систем и рыться там каждый раз, когда захочешь поюзать тот или иной поиск?). [b]Опять ты ничего не нашёл. Только болтать, ей богу...[/b]
Слушай, просто спроси: "как мне сделать вещи в Chrome через задницу так, как я это привык делать в Firefox". Я тебе отвечу, что в Chrome всё делается одним быстрым и удобным способом и не буду больше вычитывать твои слезливые истории о твоём долгом и мучительном овладевании Интернетом, как тебя научил твой сосед, школьная учительница или очередной товарищ, который торгует на краю города пЕраЦкими копиями Windows, а по вечерам собирает вокруг себя секретарш и рассказывает, как разложить в вындовс пасьянс. Видимо, не перевелись ещё на свете уникумы, которые держат у себя кучу сайдбаров, смотря на страницу как из амбразуры, чтобы в один прекрасный день с гордостью предъявить аргумент, что мучения не были напрасными и он что-то на сайдбар наконец-то перетащил. Жесть...

(традиционно попугайские ответы типа "это у тебя жесть" к рассмотрению не принимаются).

"Найди фичу для Хорома, чтобы на любых страничках одним движением мыши вниз я мог сразу дойти до конца странички, также и обратно, вверх.": а тебя кнопками Page Down и Page Up пользоваться не учили? - Эмм, опять трудности с пониманием? Ок. Я говорил о том, что когда страничка просто [b]огромна (понимаешь?), когда её листать и листать и листать с помощью твоих несчастных Page Down и Page Up иногда хочется за ДОЛЮ СЕКУНДЫ одним махом, моментально, сразу же, быстро (эти слова понятны?) перейти к самому концу странички или также к началу.[/b]
А в вашей школе клавиши Home и End не проходили? Или ты у своей Марьиванны тоже спрашивал, обязан ли ты отвечать на её реплики сразу?

Для этого я настроил себе классную штуку, я нажимаю на правую кнопку мыши и делаю коротенький жест вниз — страничка [b]сразу же в самом конце, делаю обратный жест вверх и страничка переходит в начало. Теперь ясно? И да, мне удобней для этого пользоваться мышью. Это быстрее. Или может быть ты, так же как и я, попробуешь описать приемущества (в данном случае) пользоваться клавой?[/b]
А у нас правую кнопку уже используют для контекстного меню...

Статус-бар, умник, занимает от силы 6 мм от экрана, не смеши гусей, да и тем более, если тебе так хочется в FF можно настроить Ctrl + F11 и все, подчёркиваю, [b]все бары, кроме таб-бара исчезнут, если же нужно абсолютно полный экран, то, я думаю, ты знаешь — просто F11.[/b]
Да мне вообще всё равно, как можно настроить FF. Ты говоришь, что статус-бар - круто, я говорю, что отстой. Если он занимает 6 мм (судя по точности, ты проверил линейкой ))), это не повод загромождать пространство.

В отличие от Firefox, в Chrome строка поиска крайне [b]неудачно интегрирована в адресную строку. И я уже объяснял почему, но ты, как водится, читал походу невнимательно.[/b]
Продолжим фразу: "...крайне неудачно интегрирована в адресную строку, потому что я, как всегда, привык к тому, как сделано в Firefox и ни разу не пытался воспользоваться Chrome, а раз в Chrome сделано не как в Firefox, я считаю это решение неудачным независимо от того, удобно это или нет".

Заметь у FF на выбор предоставляется как тул-бар, так и статус бар для иконок аддонов. Ты можешь юзать и то и то (как я) или что-то одно. Опять же преимущество FF. Если сильно хочется навсегда убрать статус-бар - не проблема и это реально, просто мне он нужен и удобен, и я, само собой, не дурак убирать такую классную и удобную фичу.
Ты его и при всём желании не сможешь убрать, потому что всякий хлам, который ты себе натягал, уютненько хостится именно в статус-баре, и если ты когда-нибудь захочешь навести в своём бардаке порядок, тебе либо придётся смириться со своим статус-баром, либо попрощаться со своими плагинами. Чего нельзя сказать о пользователях Chrome, у которых все инструменты находятся в одном месте.

Если бы ты говорил просто о браузере, основная задача которого просматривать вэб-странички и всё, то этот разговор был бы явно не со мной. Я тебе уже вроде как over 9000 раз пояснял, чем удобен FF. И это далеко не только возможностью просто просматривать интернет.
А что ещё? Печь булочки? У меня для этого есть противень (и это явно не то и не тот, о чём/ком ты подумал).

Там из того, что тот чел перечислил нет только пары вещей, остальное можно запилить по желанию. Ты вообще ничего не перечислил, тупо нашёл статейку в инете, [b]я же перечислял тебе то, чем я пользуюсь и то, что мне удобно, а не мужику из инета. Из-за пары сомнительных удовольствий отказываться от чуть меньше чем абсолютно гибкого и настраиваемого браузера с кучей перечисленных мною (и это не всё ещё) фич? [/b]
Ну дык молодец, перечислил - медаль тебе за перечисление. Ты просил затронуть тему - я затронул.

Если можешь, запили по желанию поиск в строке адреса, я посмотрю Запили заодно и sandbox.

Ты выдумщик. Приведи мне цитату, где я критикую Линух! Алло!!! Ещё раз повторяю, я его не юзал и НЕ СОБИРАЮСЬ! Как я его могу тогда критиковать?
Шикарно!!! Вот эту фразу я выделю... Слушай, а каким же образом ты критикуешь Chrome, если ты его не использовал и использовать не собираешься?

По теме: ты подвергал критике простоту работы в Linux и наличие программного обеспечения под него. Или это просто у меня за окном птички пели, да я не разобрал?

Я лишь говорил, что [b]Я НЕ СМОГУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ на Линухе МНОГО ТОГО СОФТА, ЧТО ПОЛЬЗУЮ НА СЕМЁРКЕ! И я мне придётся долго с ним трахаться, чтобы настроить всё как мне удобно, а мне это не надо, ибо Win 7 меня устраивает, так же как тебя устраивает твой Хром и Линух. Это по-твоему критикой можно назвать? Ау? Ты о чём вообще? Сколько раз ещё повторить это, чтобы вбить в твой разум, кондуктор?????? [/b]
Твоё "я лишь говорил" и называется критикой. Когда Жириновский размазывая слюни по тумбочке, толкает свои речи, он тоже "лишь говорит".

Ты вообще не допускал, случайно, что в Linux может быть даже лучший софт? Или, может быть, для тебя является непреодолимым препятствием использование Linux в качестве основной системы и Windows - для игр, музыки и прочего? (хотя если поискать плагины, музыканты оказываются не так-то уж обделены звуковым софтом в Linux)

ЯТы сам не перечислил ни одной фичи у Хрома. Ибо просто ты не знаешь их. — ты не ответил на этот вопрос. [b]Опять твои пустые слова.[/b][/color]
А что я должен был ответить на очевидно дурацкий вопрос? Ответить "я им ежедневно пользуюсь, потому знаю его возможности" было бы слишком банально.

Да, я уже соглашался с этим, это преимущество (таск-манагер для отдельных вкладок). Пока только одно почему-то. Это всё очень прикольно, но я уже не помню, когда я последний раз убивал браузер, с каждой версией его улучшают и за последний год зависал он от силы пару раз и то из-за нехороших сайтов, которые выскакивали из-за java scrips на некоторых партнёрках (но и это я пофиксил, кстати, теперь такого просто нет, но это уже отдельный разговор).
Меня совершенно не волнует, "что там у тебя".

Да, я люблю весёлые сайты. Режим инкогнито (который мне нахрен не сдался) работает в FF тоже лишь в отдельном окне, я не знаю с чего ты взял обратное. Шутка про магазин не смешна и не в тему. В Хроме, ты согласился, слва Богу, ужасный журнал посещений, о чём я подробно расписал в предыдущем посте.
Во-первых, ещё как в тему: дотаточно перечитать то, как ты выражаешь мысль. Во-вторых, режим приватного просмотра в FF работает для всего приложения: соберись с мыслями, открой Firefox, надави File->New Window, войди в режим приватного просмотра - осталось одно окно. Начни качать что-нибудь до смены режимов, и после смены закачка уйдёт в небытие. Очень круто...

Я тебя огорчу, у некоторых людей нет аккаунта в Google. Зато есть персональный компьютер, на котором можно от FF сохранить всё что угодно в виде файла. Например все мельчайшие настройки браузера, все установленные аддоны, все закладки? паролт и т.д. А потом, даже если у тебя нет в определённый момент инета, чтобы запилить всё это на аккаунт Гугл, ты можешь это восстановить после переустановки Винды и тебе не надо будет [b]всё это по новой настраивать. Говоря проще, можно сохранить свой браузер в том состоянии, в котором он тебе нравится и спокойно переустанавливать ОС, а потом пара нажатий клавиш и твой браузер снова с тобой в том виде, в каком он был на старой ОС.[/b]
Обычно, если люди чувствуют преимущество в чём-то (в данном случае - в аккаунте Google) - они не упираются рогом в свои привычки, а делают это (создают аккаунт в Google, благо он бесплатный). Все настройки синхронизируются с аккаунтом Google, и к ним можно получить доступ в любой точке Земли, где есть Интернет. Ознакомься с предметом спора!


Нет ответа. Так и знал. Как всегда впрочем, заговаривание зубов и никаких весомых аргументов против абсолютно удобного и всесторонне настраиваемого меню браузера Firefox, в котором можно сделать хоть какое меню, не то, что в Хроме.
К чему относится это пионервожатское подведение итога? Хоть бы цитатку написал...

Открою тебе секрет: в DM тоже есть функция предложения скачать, при копировании ссылки, но это для особых ценителей тратить своё время. Ибо открою тебе ещё один секрет, когда я [b]копирую какую-либо ссылку мне далеко не всегда надо её скачать, иногда, например, мне надо ею с кем-нибудь поделиться или ещё куда-нибудь скопировать... Я надеюсь понятно теперь, почему удобнее нажать "загрузить с помощью DM" на ту ссылку, которая тебе именно нужна для скачивания (или просто на неё щёлкнуть (логично, что раз ты щёлкаешь на неё, то ты хочешь скачать, DM сам начнёт скачивание, а ежели нет, то есть кнопка в меню о которой я сказал), или по-твоему удобнее всегда закрывать ненужное окошко, когда ты просто хочешь скопировать ссыль, а не качать с неё??? Опять твои попытки аргументов разрушены?[/b]
Подобные программы обычно распознают, является ли ссылка ссылкой на документ, исполняемый файл, архив или подобные вещи, поэтому если ты копируешь ссылку - наибольшая вероятность того, что менеджер закачек "отгадает", хочешь ты скачать или нет. Отдельные случаи, когда хочешь просто поделиться ссылкой с кем-то, настолько редки, что внимания не заслуживают. Удобства от этого - куча.

Да ты прав, без допиливаний в Хроме можно работать. Только настроено не то что не идеально, а просто никак. Меню почти пустое. В FF можно настраивать как [b]тебе удобно, а не разработчику браузера. FF — это браузер, который подстраивается под пользователя, а не как в Chrome, где пользователь должен подстраиваться под браузер[/b]
Это мне напомнило просто сногсшибательный по своей глупости ролик - интервью со Стивом Баллмером, который говорил, что iPhone - это отстой, потому что у него "даже нету клавиатуры". Просто умные люди, которые действительно хотят разобраться в предмете, а не трепаться как за бутылкой водки, берут предмет разговора и изучают его. "Меню почти пустое" - это всё равно что услышать от бородатой совковой секретарши "нету мышки", когда ей дадут ноутбук. Что ты вообще хочешь увидеть в меню? Надпись "сделай мне пожалуйста круто", украшенную виньетками и изразцами? Толкать дешёвые речи, типа "подстраиваться под что-то" могу и я, если начну рассуждать про то, как ты следуешь вкусам разработчиков Windows.

Панелька developer tools для разработчиков, не так ли? Я же говорю про функционал браузера для простых пользователей, которым может пользоваться каждый. Я не разработчик, мне нахрен [b]не нужен разбор страницы на программном языке.[/b]
Ну так скажи сразу: "я не смотрел эту панель и я вообще не понимаю, о чём ты говоришь".

Опять же, те функции, которые я перечислил ты не показал в Chrome, что говорит об очередных твоих словах брошенных в пустоту. Где они, инструменты для работы с картинками, куками и паролями и т.п. легко доступные по одному клику мыши? Или ты считаешь что простому пользователю интересно копаться в кодах, понятных лишь программистам? Мы говорим, я смотрю, о разных вещах, я тебе об одном совершенно, ты об абсолютно другом, ну и каково это так переводить темы?
Снова подтверждение вышесказанному. Ты так и не ответил на вопрос, зачем тебе окно информации о странице и как часто ты им пользуешься.

Насчёт поисковых плагинов я уже объяснил абсолютно всё. Все преимущества перед Хромовскими. Я думаю, что если ты найдёшь что ответить на это, то это опять будет или очередная неудобность типа вводить wr в строку, которая отведена под другое и не должна быть в данный момент засорена чем-то другим, потом нажимать tab зачем-то... Или набирать длинный адрес или ещё куча геммора. В общем я, вроде как, тебе все преимущества поисковых плагинов описал.[b] Быстро, удобно, интуитивно, без лишних действий.[/b]
Какое к чёрту засорена? Если ты хочешь перейти на другую страницу, зачем тебе адрес? И снова, я могу толкнуть такую же телегу: "зачем мне тянуться мышкой к полю ввода, выбирать плагин"? Ты тупо не пользовался этими возможностями. Ты не имеешь о них представления. Так какого же ты о них рассуждаешь, академик ты наш?

Ок. Ты говоришь у тебя есть вместо QuickFox Notes текстовый редактор, да? Ок! Объясни его преимущества перед QuickFox Notes. Я знаю, что их нет.
Ты даже не знаешь, о какой программе с каким функционалом я хочу сказать, поэтому в данном случае я склонен отослать твой вопрос туда, где ему место.

(изрядно надоевшие, оставшиеся откуда-то с детского сада, ответы типа "тебе нечего сказать" ко вниманию приниматься не будут)
(попугайские "ко вниманию приниматься не будут" с твоей стороны ко вниманию приниматься не будут)

Далее, насчёт открытия последних закрытых вкладок я уже по-иоему раза три объяснил в чём тут преимущество FF. [b]Опять неудобности Хрома мне привёл а пример. Может быть, чтобы открыть последнюю закрытую вкладку ты будешь нажимать Shift + Ctrl + B + T + Alt + Space. Это же намного удобнее, чем просто щёлкнуть колёсиком по таб-бару! Опять ты не нашёл ту удобность, которую я привёл тебе в пример у FF. Заметь мы всё время мусолим одно и тоже. Ибо я говорю тебе удобность - ты в ответ слабенькую альтернативу в Хроме. И заметь, я всё время объясняю почему это удобно и быстро, а ты просто ищешь сложный путь? FF пока ведёт в преимуществах, если бы я считал преимущества (не альтернативы неудобные), а именно преимущества FF, а ты бы считал преимущества Хрома, то я боюсь представить какой счёт был бы сейчас. [/b]
По поводу сочетаний клавиш ты утрируешь. Нажать три кнопки не составляет труда, если только ты не герой мультфильма "Черепашки нинзя". Опять же тут встаёт колом твоя аксиома: "всё, что не как в Firefox - не удобно". Поэтому мне в очередной раз всё равно, как тебе удобно. Всё это - дело привычки, и уж тянуться к закладкам - это заведомо дольше, чем нажатие привычной комбинации клавиш на клавиатуре.

Нет, [b]это ты соврал, что Хром открывает быстрее, а я несколько раз проверял и после очередной проверки, на этот раз с секундомером, я обнаружил, что мой FF большинство сайтов открывает на пару секунд быстрее, и одни раз открыл наш форум медленнее. [/b]
Но по моему-то мнению, он действительно быстр (во всяком случае, башорг и упячку он грузит действительно быстрее). А вот ты там ажно таймер в руки взял. Кстати, твоя проверка не является показательной. Во-первых, как я уже говорил, в одинаковых условиях проверять нужно несколько раз. Во-вторых, любой человек, который может связать два понятия, поймёт, что скорость загрузки - это ещё и механизм кэширования, так что твои начальные условия идут лесом.

Нет, это ты
Детский сад

(попугайские ответы в виде "это у тебя детский сад" во внимание приниматься не будут)

По-моему тут всё предельно ясно:
Шо эта? Какая-то пересидевшая в солярии лыжная палка и фотка со школьной вечеринки? Аргумент в виде фотографии я уже привёл, и здесь больше нет места другим аргументам.

P.S. Ты думал, что опустил некоторые мои цитаты и не ответил на них, и я этого не заметил. Нет. Это не так. Я просто знаю, что тебе нечего ответить, но не беда. Просто признай, что Firefox удобнее.
Укажи на то, на что хотел бы получить ответ.

Сообщение отредактировал dreamer.mas - Aug 14 2010, 00:07