Компьютеры и интернет, Спорьте на здоровье Опции

[Sandman]

Браузеры, процессоры, операционные системы и т.д. и т.п.

[Don-Petrushka]

Мне нра браузер Сафари (которая типа Эппл, но для Винды), так как у него классное сглаживане шрифтов, но какой-то он немного глючиный.

Обожаю Firefox за его сглаживание шрифтов. Шрифты в FF просто красота. Сафари у меня есть, никакакого феерического отличия по сглаживанию шрифтов по сравнению с FF не обнаружено.

Так виднее?

Так виднее?

Долго писал? Слушай, а гидродинамическую лопатку с пилоприбомбасами и турбоприводом тебе не найти? А унитаз на потолке не хочешь? Или колбаску с кусочкоми сала, расположенными в шахматном порядке?

Писал долго, знал, что ни хрена не найдёшь. Ты только говорить я смотрю можешь. Говорил "пользуйся Гуглом, пользуйся Гуглом, ты не умеешь искать и т.п." А сам ни хрена найти не можешь! Ты ПРОИГРЫВАЕШЬ этот спор! НИ ОДНУ из фич, которые я тебе описал (и это далеко не всё) ты не смог найти, а начал отнекиваться своими колбасками с салом в шахматном порядке и прочей смешной, но бессмысленной чушью. А ведь ты же умеешь пользоваться Гуглами хорошо. Ещё раз доказывает, что те удобства, которые мне даёт Firefox, в Chrome ты НЕ НАЙДЁШЬ! Согласен? Или можешь опровергнуть? А? Ведь Хром такой весь крутой, для него куча аддонов, да? Так где они, те фишки, что я перечислил, хотя бы пять штук? Нет?

Из тобою перечисленного, в Chrome многое реализовано так, что улучшать вообще нафик не надо. Просто попрыгай на одной ноге, чтобы вытрясти из своей головы шаблоны работы в Firefox (если они ещё не превратились там в твёрдую массу) и попробуй сделать то же самое, но в Chrome.

Ок! Приведи примеры! Не люблю пустую болтовню! Что именно из мною перечисленного в Chrome реализовано так, что ничего улучшать не надо? Попробуй сделать тоже самое в Chrome! ©

Посмотри на название файла картинки

Ok, с этим решено. Выйдет новый Fox - будем говорить.

А где эти возможности НЕ В СТАТУС-БАРЕ???!1 Я те такой, как адепты Firefox и не собираюсь отводить под аддоны ту часть экрана, которую я мог бы использовать для просмотра страницы.

Ты надо мной издеваешься? Я перечислял тебе всё, чем наполнен мой статус-бар. Мы говорили о статус-баре в Хроме, который отсутствует как таковой. Ты сказал, что все функции статус-бара в Хроме имеются. Я перечислил тебе их из моего FF, на что ты начал говорить, что всё это есть в Хроме. Теперь в качестве доказательства я хочу скриншот! На нём в статус-баре Chrome должны быть все перечисленные мною значки и функции. Если же нет, то ЗАЧЕМ ТРЕПАТЬ ЯЗЫКОМ?

Кстати браузеры начинают напоминать iPhone, который по назначению (т.е. как телефон) используется гораздо реже, чем для других целей.

Да, поэтому, если тебе нужен просто телефон для его использования по назначению, то ты можешь купить себе обычную Нокию за 1500 р. Также и с браузером. Нужен пустой браузер для пользования исключительно по назначению - ставь Сафари или Оперу (хотя в ней тоже пара фич имеется).

http://www.labnol.org/software/browsers/be...-features/4388/

Вторишь кому-то там? Нет своего мнения. Хм, я заметил. Ты сам не перечислил ни одной фичи у Хрома. Ибо просто ты не знаешь их. Тебе нечего сказать, я уверен. Знаешь, набрать в Гугле "Отличия Хрома от других браузеров" может каждый. А вот на своём опыте рассказать, что же там такого уникального, ты не можешь, хотя заметь, всё, что перечислял я, это то, чем я непосредственно пользуюсь, те удобства, которые мне нравятся. И перечислил я очень много, хоть и не всё. Я не прислал тебе просто статейку из инета.

Пройдёмся по тем отличиям Хрома от иных браузеров, которые в той статье имеют честь быть:

1. Task Manager for Websites

Да, такого в FF нет. Мне такая фича не нужна, но кому-то может быть понадобится, соглашусь тут Гугл соригинальничал, не каждый додумается всобачить собственный диспетчер задач для браузера.

2. Visual Browser History

Если сравнивать как сделан журнал посещений в Хроме и в FF - это просто небо и земля. Удобный, компактный списочек в Firefox, из которого ты сразу можешь выделить одним движением столько адресов, сколько тебе нужно, в котором можно почистить определённые адреса лишь по поисковому запросу. В журнале FF есть функция резервного хранения тех посещений, которые тебе, возможно пригодятся в будущем, если их даже ОЧЕНЬ много. Также ты сразу можешь переместить любой адресок прямо из журнала в любую из папок закладок, лишь одним движением. Каждая запись имеет свойство drag and drop. Ты можешь оставить метки для любой записи прямо из журнала, метки позволяют быстрее находить ту или иную запись. В Журнале посещений FF можно сортировать записи КАК УГОДНО, по имени, по меткам, по расположению, по дате посещения, по краткому имени, по описанию, по дате добавления, по алфавиту в конце концов (ты думаешь это я всё перечисли?). Кроме того, журнал посещений синхронизирован с журналом и панелью закладок, что в общем называется в FF "библиотека". Это очень удобно. Работать с историей посещений в FF одно удовольствие, всё продуманно, быстро, удобно.

Где всё это в CHROME??? Там нет никаких инструментов для работы с журналом. Там нельзя работать с записями по поисковому слову. Он их просто находит, а сделать с ними НИЧЕГО нельзя, только просмотреть. Там нет ни меток, ни резервного копирования, ни удобного меню. Нельзя работать с классическими инструментами выделения, такими как Ctrl и Shift. Там нельзя сохранять поисковые запросы журнала, чтобы обратиться к ним позже. Вообщем там нет ни одной фичи, из того, чего я выше перечислил! Журнал посещения в Хроме просто примитивен и АНТИудобен.

Аргументы против?

Сорри, в один пост не лезет...

3. Super Clean Contextual Menus

Да, конечно это очень круто, когда ты щёлкаешь правой кнопкой в Chrome, а функций-то и нет никаких. Ничего толком не сделаешь! В FF же я могу из этого менб делать множество функций, оттипографить текст, заблокировать неугодное изображение, посмотреть информацию о странице (это есть в Хроме, но как парфозно, сейчас скриншотик будет), (также это ОБШИРНО можно сделать и без меню, лишь нажав на значёк сайта слева от адресной строки), также в меню есть кнопка "закачать с помощью Download Master" - это очень удобно, когда хочешь воспользоваться именно им, а не стандартной качалкой, ну и кроме этого набор стандартных функций любого браузера.
Добиваю: в статье под этим пунктом говорится, что чувака очень радует чистое меню Хрома без лишних пунктов. Ок. Если уж так, то с помощью специального аддона, ты можешь убрать из меню любой неугодный тебе пункт меню! Стоит только захотеть! Ну и в чём тут приемущество Хрома? Опять его нет?

Аргументы против?

Ок. Скриншотики, значицца. Сейчас я вам, господа продемонстрирую пункт "информация о странице" в FF на примере страницы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B5%D1%80%D0%B0

И пункт "сведения о странице" в Chrome на примере той же страницы.

Хром, при нажатии на пункт "сведения о странице" выдаёт мне вот такую лабуду:



И это всё, что он может сказать о страничке???

FF, когда я интересуюсь "информацией о странице" выдаёт мне вот такое окно, где подробно описан каждый момент, всё продуманно и удобно, несколько пунктов, можно посмотреть отдельно каждое изображения с сайта, сохранить их по несколько сразу (при нажатии на ctrl и щёлкании по нужным картинкам сразу выпадает расширенный список) и т.п.:



Первый пункт показывает всю подробную основную информацию!



Работа с картинками. Полный список, возможность сохранить выборочно и сразу, возможность заблокировать, информация о изображении и т.д.



Следующий пункт, подробные разрешения. Сам видишь в общем.

Пропускаем RSS, там, я думаю, и так всё понятно, это тоже одно из удобств, что находится именно тут, но опустим.

Далее:



Вся информация о защите с возможностью просмотреть/удалить куки для конкретно этой странички, а также пароли.

Где в Хроме ты можешь ещё так посмотреть инфу о страничках? Чтобы всё вот так вот в одном месте и удобно (особенно обращаю внимание на работу с изображениями и куками)

Аргументы против?

Идём далее, материалы из той статейки. 4. Search Your Favorite Websites from the Address Bar

Да, такой фичи нет в FF, но зато там есть офигенные поисковые плагины, которые ты можешь скачать почти для любого популярного сайта и тебе не надо будет набирать в адресной строке "сёрч.то-то,то-то.ком + Tab". - Это геммор! В FF ты просто набираешь то, что тебе нужно в поисковом плагине, это занимает во много раз меньше времени и это удобно!!! У меня есть поисковые плагины для всех сайтов, которыми я часто пользуюсь (и там, где, соответственно, есть поиск, которым я пользуюсь). Активны у меня два поисковых плагина для Википедии и для Гугла или Яндекса. Это УДОБНО, быстро, это экономит время! Мои поисковые плагины по умолчанию всегда ищут в новом табе. Это удобно, ибо когда я сижу на каком-либо сайте и не хочу его закрывать (или открывать новый таб), я просто перетаскиваю словечко, которое мне нужно для поиска в сёрч-плагин и он автоматически (!!!) ищет мне то, что нужно. Более того, находясь почти на любом сайте, где есть поиск, я двумя кликами мыши могу добавить для этого сайта поисковой плагин себе в FF. Мего-удобно!

А в Хроме по умолчанию лишь один поиск Гугла, и он находится в адресной строке. Это жутко неудобно. Почему, объяснено выше.

Ну и в чём тут преимущество Хрома? В чём тут удобство набирать длинный адрес, чтобы что-то найти? Когда в FF есть быстрый поисковой плагин и их много! То-то же!

_______________________________________________
Продолжение ниже

Сообщение отредактировал Don-Petrushka - Aug 8 2010, 15:56