А я вот слушаю музыку только на аудиопроигрывателе Apollo 37zz. Этот проигрыватель по звуку намного обходит Винамп. Рекомендую скачать всем! Не пожалеете! А скачать его можно с сайта samlab.ws в разделе "мультимедиа". У него интерфейс простоват, но звучит он потрясающе. У него ещё самый широкий эквалайзер. Какой плеер может похвастать эквалайзером с таким широким охватом частот. Вобщем качайте!
Обычное видео таких форматов как avi, mpeg4 и другие я смотрю на проигрывателе Light Alloy. Тоже рекомндую.
DVD Video я смотрю на проигрывателе PowerDVD 7.0. Лучший из тех, что я пробовал.
У меня в компе стоит звуковая карта Creative Sound Blaster Audigy 4 (7.1). Если кто знает, где скачать новую версию драйвера для этой звуковушки, подскажите. Заранее спасибо.
Также у меня к компьютеру подключена акустическая система "Эстония". Слыхали о такой? Очень редкая акустика! У неё диапазон воспроизводимых частот 25-31500 Гц. Какая из современных акустик может похватать таким диапазоном частот. Наверное только безумно дорогая. Да и сабвуфер впринципе подключать не надо. Она сама выдаёт такие басы, что все соседи вокруг повесятся. А подключена эта акустика у меня через усилитель
SONY TA-F4A.
Ну, и вообще - кому интересно про акустику потрындеть - я всегда рад. Надо бы это все в тему "история и теория спихнуть". Только ту тему почистить надо, блин, а то запорошили ее трепатней.
Если серьезно говорить про акустику, то про компы лучше забыть..
Обсуждаем.
Аналог рулит. У меня Вега122С - 50 ватт советская - и оригинальные колонки для нее. Этот усилок меня не подводил никогда. Звук на нем куда лучше чем с компа.
Мы собираемся группой скидываться на внешнюю звуковуху.
Какую посоветуете, чтобы не слишком дорогая, можно были писаться, и для дома подходит?
В 15 тыщ может и уложимся. И как раз думали о EMU. Спасибо)
Grin.
Не, насчёт "Эстонии" ты ошибаешься. Понятно, что выше 20-22 тысяч герц человек не слышит. Но запас до 31500 Герц как раз там и сделан, чтобы искажений не было. А что значит динамики на "Эстонии" никаковские?
Во-первых, там высокочастотники и среднечастотники куполовидной формы и если не ошибаюсь из пенополистирольной бумаги. В низкочастотниках стоят плоские сотовые металлические пластины. Эти оба решения тоже для того чтобы искажений не было. Ну конечно у тебя ведь JBL. Я слышал, акустика от этой фирмы очень крутая. "Эстония" конечно не сравнится с JBL. Я уже много раз тестировал свою "Эстонию" на всевозможную музыку и от услышанного звука в восторге. Искажений ноль по всем частотам. А как они басы прокачивают, закачаешься! И тоже совершенно никаких искажений.
Как я и говорил, у меня колонки подключены через усилитель SONY TA-F4A. Если кто-нибудь что-нибудь о нём знает, расскажите. А то я сколько искал, почти никаких сведений не смог найти о нём в интернете.
Извините за оффтоп. Но всё таки попробуйте скачать проигрыватель
Apollo 37zz и послушать на нём свою музыку. Просто интересно будет узнать ваше мнение о нём. Впечатления выложьте в тему "Каким медиа плеером вы пользуетесь".
Скачал я твой плеер. flac, dts и ape он не проигрывает, а выжимать качество из мп3, то тут уж хоть бошку об стену разбей, изменения минимальны...
Floyd.
А что это за форматы такие. Я даже не слышал о таких.
Ну, это высококачественные форматы
Качество у них заметно лучше мп3.
Типа losless, или что-то в этом духе.
Floyd.
А ты эквалайзер в Apollo настроил, чтоб проигрыватель зазвучал? Я на своей акустике и этом проигрывателе выжимаю качество из MP3, изменения довольно неплохие и "бошку мне об стену разбивать не приходится". Звучание на Apollo более объёмное чем на Винампе. К тому же Apollo превосходно работает с форматом CD Audio в отличии от Винампа. А Винамп почему то при воспроизведении CD Audio выпадает в ошибку, хотя в списке воспроизводимых им форматов CD Audio значится. Apollo также работает со всеми плагинами с которыми работает Винамп. Вобщем достоинства Apollo можно очень долго перечислять. Если сравнивать с музыкальными стилями, то Винамп - это попса, потому что им все подряд пользуются, а Apollo - это прогрессив. А для экзотических форматов и проигрыватель нужен экзотический.
Floyd
Ясно. А размеры треков какие в этих форматах.
хм....M-Audio Delta 1010 - офигенная звуковуха, такая на студии Депеш Мод стоит. Думаю парни из Депеш Мод явно не плохо разбираюцца в звукозаписи
Вот я тоже за Дельту.
Кстати, о воспроизводимых частотах - вчера у знакомых видел стереофонические колонки Microlab Solo6, так вот там диапозон 20-35000 герц... Неплохо я считаю) Мощность 100ВТ.
Понты. Вряд ли там такие частоты. Даже на моих Focal 28 KHz - потолок.
Во-во! у меня за триста рублей Джениус стоят
Идеальный набор для домашнего пользования: Радио-телефон, радио-мышь, радио-клавиатура, гениус за 300 рублей, АС-97 кодек, провода no-name corea за 50 рублей, без обмотки... ну, и можно еще микрофон филипс для караоке за 300 рублей. Бюджетный вариант, по-моему...
+ микрофон для инет-телефонии за 50 рублей. У меня есть
Поздравляю: Никакой нойз-гейт не спасет вас от "Шшшшшшшжжшжшжшжшш"
Это чтобы звучало как в рекламе. Это все говорит Пирс Броснан, держа в руках что-нибудь из вышеперечисленного. Кончаем с оффтопом. А то я в бане уже день сидел. ненавижу А3000 за это теперь. А3000 - ррррр...
A3000:
Grin, не веришь - спроси у них
У команды мирового уровня стоит M-AUDIO DELTA 1010
Я конечно не специалист в этом, но думаю, что если она тебе не нравится, то это значит, что ты просто не умеешь её готовить
Мой милый четвероногий друг, если вы приведете хотябы ссылку на их оф.сайт, где сказанно, что у них стоит эта карта и они юзают ее для чего-то иного, кроме прослушивания МП3, то я возьму свои слова обратно и буду долго улыбаться. Пока что: научитесь готовить сами.
Впрочем, конечно у всех свои причуды. Кому-то нравится V6 RockIt от KRK, кто-то делает микс в наушниках и.т.п. Важен конечный продукт, само собой
Расскажите мне хоть что-нибудь про усилитель SONY TA-F4A.
korg1.
Спасибо.
А что можете сказать про акустику от фирмы AVE?
Могу сказать, что это один из миллионов мультимедийных производителей Ничего примечательного. Гениус лучше в своем жанре.
Ну про хлеб и молоко это вы загнули. Нашли с чем сравнить.
Читал я про компьютерную и мультимедийную технику Genius много раз. И вы это называете хорошим сочетанием цены и качества. Вы что смеётесь! Ужас, а не техника. Люди покупают Genius только лишь из-за дешевизны, но никак не из-за качества. И это самая ширпотребная марка. Вы бы видели оптические мыши Genius и как они работают. А я этот тихий ужас видел. Про колонки Genius я вообще молчу. Так что фирма Genius помоему не подпадает под понятие хорошего сочетания цены и качества. Это просто дешёвый ширпотреб вот и всё. Извините за оффтоп, но приведу пример хорошего сочетания цены и качества на примере компьютерных мониторов: LG FLATRON! Отличные мониторы данной марки как ЭЛТ так ЖК. И это тоже впринципе ширпотреб. Но какой! Акустическая система "Эстония", которая у меня дома стоит - тоже превосходное сочетание цены и качества. Хотя её ширпотебом не назовёшь. Она довольно редкая. Но всё же.
Так что я считаю, что для ширпотреба отличное сочетание цены и качества - понятие относительное и не всегда применимо. Стремиться всегда надо к намного более лучшему чем ширпотреб.
А Genius всё-таки дерьмо, извините за выражение.
AVE - такой же ширпотреб. И вообще это глупый снобизм. Ширпотреб\Неширпотреб. Гавняная музыка\Гениальная. ДримТятр\Не-ДримТятр.
Можете поздравить с покупкой:
Звуковуха http://www.esi-audio.com/products/julia/ и активные мониторы http://www.krksys.com/index2.php?cat=products&page=rokit_rp5.
Первый опыт прослушивания исключительно положительный.
Сравнивал с M-Audio BX5 и Event TR5.
Юля хорошая. КРК все-таки лучше другие (Вшки и новые ВИКСТшки), а не РП-шки. Да, и вообще они мне не очень в массе своей.
Вообще-то он абсолютно прав. Если речь идет о студийных мониторах ближнего поля, то цена за один хороший моник - около 25-30 тысяч (Адамки например). И это нормально. А 15 тысяч за 2 штуки - ОЧЕНЬ скромный выбор Но для дома - в самый раз. Сводить ведь на них никто и ничего не будет. А для качественного прослушивания музыки - этого более чем достаточно.
Хорват, а ты саб будешь брать?
Не факт, что почувствуешь У КРКшек не плохо с басами, в общей массе.
Покупаешь саб, упираешь колонку в пол, выводишь полный гейн и рушишь здание.
Короче, чаще всего музыку слушаю в мп3, преимущественно на компе, в наушниках. Надо сказать, что в наушниках как-то даже поприкольнее. Хотя и наушники мои, и муз.центр дома (которому уже больше 10 лет, хоть он и "Техникс") в целом не дают реального качества. Только разве что прослушивание СД дисков на центре (но не ДТ ). Не знаю, как на других колонках, но на моих ДримТеатр (да и большинство других навороченных групп) слушать не очень приятно, чего не скажешь о наушниках - слышно больше тонких моментов.
Вот вчера, например, слушал Oceansize в мп3 на недорогом ДВД-плеере: вывод через колонки Техникса. Звук отвратный Какой-то сплошной шум, каша на половине песен.
Я это всё к чему? Хочу задать вопрос: как вы предпочитаете слушать музыку - через колонки или через наушники. В чём вы видите плюсы и минусы того или иного способа?
К сожалению, самому мне не доводилось слушать музыку на качественном девайсе, поэтому особенно сравнивать не с чем Единственное воспоминание по этому поводу - у моего знакомого советские басявые 90-ватные колонки. Надо сказать, басы - высший класс! Затрагивает до глубины души в буквальном смысле слова Если в целом оценивать звук, то опять же не знаю, очень давно не был у него в гостях.
Слушаю на мониках. Наушники - компромисс с соседями, если они волнуют.
В наушниках создается реверберация особенная, от нее уши устают быстрее - это раз. Два - на высокой громкости уши грохаются сильнее.
Мониторы, потому, что дают максимально неискаженный звук.
В наушниках создается реверберация особенная, от нее уши устают быстрее - это раз. Два - на высокой громкости уши грохаются сильнее.
Мониторы, потому, что дают максимально неискаженный звук.
Grin, ты чего, под Игоря косишь?
А вот объясните, чем отличаются хорошие обычные наушники от плохих студийных?
Студийные = мониторные наушники.
Под игоря кошу, так как он крутой очень, как мне кажется.
собираюсь со дня на день брать себе колоночки. Очень ( ) бюджетный вариант - 1000-1500 руб. максимум.
все говорят - SVEN.
что лучше - 2 маленькие колоночки с сабвуфером или 2 обычные стереоколонки за ту же цену?
порекомендуйте что-нибудь, пожалуйста.
А, и ещё... хочу взять какую-нибудь простенькую звуковуху на комп. Какая фирма неплохо справляется в, опять же, бюджетном классе? т.е. где-то 500 руб.
ну конечно, качество будет такое, что у меня уши завянут
хотя вот от встроенной звуковухи пока что не завяли
Спасибо за рекомендации
П.С. жаль, что я не в Питере
В делах акустических я человек неискушённый.
А потому очень рад приобретённым SVEN SPS-820. Уже почти неделю ценю звучок.
И даже после них, (казалось бы - фигня-фигнёй колонки по словам людей продвинутых) наушники (мои, старые; в которых просидел последние полгода и особо не жаловался) кажутся какими-то странными, выдающими хреновенький, жиденький звук без басов и прочих прелестных ощущений.
Я вот думаю, если меня дико прёт даже с этих колонок, то что будет от профессиональной акустики? Надеюсь, когда-нибудь я доберусь до неё, но это будет, скорей всего, нескоро.
Подключил к компу проиграватель ВЕГА а с ним 50 ватные советские колонки
*ошибочный пост* Стирайте.
У меня стоит звуковуха Creative Sound Blaster Audigy 4,и я ей уже че-то не доволен.Хочется чего-то большего...чтоб можно было катать сразу 8 каналов,ну или 4 хотя-бы...Кто-то может посоветовать нормальную многоканальную звуковуху,желательно внешнюю и по-профессиональней??
А почему звуком (Конкретно параметры)? И зачем тебе мини-студия? И с чего ты взял, что любая внешняя - переносная?
А еще такой вопрос на засыпку: а что такое звук?
Короче так.
Основные стандарты записи звука звуковых карт:
16bit 44.1kH -это так называемые мультимедийные карты.
24bit 44.1 - 48kH -полупрофессиональные(хотя еще вчера были профессиональными-всему виной прогресс)
32bit (float) 44.1 - 48kH -профессиональные,с функцией смягчения звука(эффект магнитной ленты tape)
Итак,чем выше разрядность,тем выше качество звучания.
У мультимедийных карт есть одна особенность-слово "мультимедиа".Это слово никак уж не относится к профессиональному звуку.У таких карт звучание как бы "железное".Конечно,у современного студийного софта,типа Nuendo,Cakewalk и т.д. есть функция float,которая смягчает и очищает 16битовый звук,но это все равно не то.Поэтому я сказал "попрофессиональней"
А вообще - АНАЛОГовый звук РУЛИТ!!!
Дружище, ты написал несусветную чушь Такую даже комментировать страшно
Не в обиду тебе, но для начала ты бы почитал что-нибудь по теме... ну, хотя бы википедию А то вот так кому такое наговоришь - засмеют. Кошмар. Кто только сейчас не лезит в звукозапись.
Госпади. Я еще прочитал, что ты звукорежиссер Кошмарррр.... убейте меня, если сейчас такие называются звукорежиссерами.
А потом звукачи обижаются, когда говорят "звукачи - казлы".
Ну НЕТУ понятия "полупрофессиональная". Есть понятие "бюджетная" - то есть та, которая обладает свойствами профессиональной, но по "цифрам" до проф. не дотягивает. Аудижи - не профессиональная карта, но у нее неплохой SNR и DAC\ADC, так что "для послушать" - отличный вариант.
СНР соотношение сигнала и шума
дак/адк конвертеры аналог-цифровой и наоборот
SNR = Signal to Noise Ratio.
DAC\ADC - Digital-Analog Converter\Analog-Digital Converter.
SNR- יחס אות לרעש
DAC/ADC- ממיר אנלוגי לדיגיטלי ולהיפך
Дружище, а теперь ответь мне, что такое компрессор Любой звук.реж обязательно знает, что это такое. А еще скажи чем концертный пульт отличается от студийного
P.S: Show must go on.
P.P.S: Помощь тебе не нужна. Ты ведь даже не знаешь, зачем тебе нужно то, чего ты просишь. Какой смысл тебе иметь проф.звуковуху, если ты понятия не имеешь о профессиональной работе со звуком?
***
Скучно читать чужие определения и нечеловеческий язык. Я не люблю, когда вот так вот пытаются отмазаться. Я вообще не люблю таких как ты - непрофессиональных и дерзких юнцов, которые еще и учиться не хотят, считая за своей гордостью, что знают все, ну или по-крайней мере "в концертной деятельности" очень круты. Почему я такой дотошный? Я свято люблю и ценю свое ремесло и не допускаю, чтобы пройдохи и неумехи пытались портить репутацию меня и моих друзей, называя себя звукорежиссерами, продюсерами, или муз.редакторами Я за чистоту профессии. А такие как ты портят всю картину. Из-за таких как ты Россия до сих пор отстает по муз.развитию от запада. Просто потому, что ты, не зная ничего о звукорежиссуре, не говоря о твоем полном незнании того, что такое звук вообще, называешь себя звукарем.
Это личное.
P.S: Не обижайся, если что
Отлично. Тогда все впорядке. Главное напиши в профиле, что ты учишься. Если что - можешь спрашивать отвечу. Только не по звуковухам. Тебе пока не нужно ее. Поиграйся с аудижи до той степени, когда ты поймешь, что тебе ее мало на самом деле.
Грин, а где ты учился своему ремеслу?
Без подробностей: я заимаюсь этим всю жизнь.
А другие где учатся?)
Ну мне правда интересно.
Где учиться тем, у кого уже высшее (или неоконченное)?
Есть факультеты в универах где учат этому
Звукорежиссерские факультеты есть в куче ВУЗов. Есть даже продюсерсский в ГУУ. Там кое-кто и кое-что рассказывает. Ну, Бондарчук всякий и.т.п.
Ну, учиться все равно лучше где-нибудь ближе к большим городам. Москва\Питер. На мой взгляд.
Не просто именно в там, а только тут. А еще лучше зарубежом. В Англии. Я своего ассистента сейчас туда отправил.
Учиться за границей можно по-разному. Например, работая на их студиях.
Да, ну? Чувак, билет до Лондона в один конец - около 200-300 баксов. Виза еще 70. Кошмарная сумма ,да?
А например Гоа (такой островок в Индии), в который я сам катаюсь изредка (Потому, как туда лучше не кататься, а там жить) - такие цены, что за 1000 баксов в месяц ты там можешь себе позволить снимать особняк с двумя этажами, собственным бассейном и пляжем, авто хорошее, жратву в ресторанах каждый день и еще кучу развлекух. Многие мои знакомые там собственно и живут, а работают "в Москве". То есть заказы из Москвы поступают, а живут они там. Даже за 2000-3000 тысячи в месяц, ты становишься Королем Гоа а таких мест вообще не мало на этом свете. Плавно переходя к теме звука...
Например Ибица. Правда там цены другие, но зато именно Ибица - родина одного известного и весьма неплохого лаундж\доун-темпо\трип-хоп проекта Cafe del Mar В плане звука - непревзойденно крутые
Грин.
А кроме стоимости билета есть ещё расходы на всё остальное.
Хотел бы я немного пожить на Гоа.
О Гоа я слышал только то, что туда едут кислотные всякие нарики, чтобы оторваться под транс. А что там ещё есть?
Просто тупое прожигание жизни за очень маленькие деньги На очень хорошем уровне, и на любой вкус
Надо будет туда сгонять
Езжай в Морджим (Деревня такая) - там вся тема. Больше никуда не стоит
Там наши сдают особнячки, бунгало всякие - на любой бюджет короче От 200 (Одноэтажный на берегу моря, с собственным пляжем, гаражем, мебелью и.т.п.) до 5000 (Бассейн, уборщица, сауна, три этажа, 2 ванны и.т.п.) евро в неделю за домишку
С одинаковостью - 100% согласен. Кафе существеут на самом деле.
Кто знает,где на Украине можно нормально выучиться звукорежиссуре?Я пока знаю самым нормальным универом является им.Поплавского,там фак есть.И учат там вроде ничего.Если б была возможность,конечно поехал бы за границу...
Попробуй в Москву, все-таки. Не так тут сложно.
Грин, а есть какие-нить вечерние курсы звукорежиссуры, или че-нить такое, если времени мало?
Честно говоря я не знаю, но наверняка.
Есть какой-нибудь преобразователь в виде программы из АС3 в стерео. У меня просто концерты в двд-рипе в АС3 звуке, а колонки всего 2?
а разве это мешает нормальному воспроизведению? По-моему всё и так нормально должно звучать.
П.С. преобразователь-то какой-нибудь есть, но я не знаю, никогда не занимался такими вещами...
Конечно мешает. Я не слышу иногда гитару или ещё чего нибудь... Короче звуки, которые звучат в каналах, которых у меня нет.
Спасибо большое!!!
только вот River_past пишется с пробелом, иначе могут быть проблемы с поиском (хотя гугл легко с ней справился )
В VLC есть возможность изменения миксдауна в видео.
Каким образом, интересно? Тупо все (через лимитер, само собой) правое - направо, левое - налево, средний пополам и туда-сюда, сабфувер - также? Или баланс миксдауна ты сам можешь отстраивать?
Думаю что тупо, через лимитер.
А как противофазу убирают?
Вот чего не знаю, того не знаю. Скачай VLC, послушай через него - может найдешь ответ.
хочу вот себе мп3-флэш-плеер купить. Недорогой, гига на 2. Может кто посоветует что-нибудь? Какая фирмА считается хорошей?
sandisk ничё так. эквалайзер относительно нормальный
спасибо, буду подбирать что-нибудь из этого
прошёлся по двум магазинам, кое-что послушал, правда вот, iPod не удалось, потому-де нельзя закачивать музыку, а то что-то там собьётся, а по умолчанию ничего не было.
послушал powerman какой-то и LG. ну... кроме "ну" сказать нечего, т.к., опять же, ни музыки нормальной для демонстрации не было, а на LG наушники лажа полная.
почитал отзывы о iPod. Очень удивился тому, что почти половина отзывов не очень хорошая, мол басы хрипят - и дело не в наушниках, а в самом айподе (говорю о 2Гб).
В общем, те, кому не нравится "яблочный" продукт, хвалят айривер.
В общем, пока что я в лёгком ступоре.
Кстати, почти все другие плееры в этой ценовой категории поддерживают просмотр видео, текстовые файлы и прочую фигню.
Будем-с думать...
Прочая фигня тебе не нужна.
На мой взгляд универсальный - обратно противоположно качественному. Тем более что, например, видео смотреть на небольшом экранчике я смысла не вижу, в дороге на ходу тоже не кайф. Я думаю со мной многие согласятся.
Видео на экране 128 на 96 или чё-то типа, это конечно лишнее извращение.
может быть тогда стоит рассмотреть вариант сотки с мп3 плеером? что нибудь из серии сони ериксон уолкмэн или нокии всякие мьюзик эдишн... у меня, например, нокиа 3250 - флэшка гиг стоит, любые мини джэковые наушники втыкаются и есть удобный "пульт" управления мп3. звук очень даже приличный даже с родным плеером, плюс учитывая, что он смарт, можно ставить отдельно другие плееры... ставил какой-то, не помню точно название, сделан а-ля винамп, 10-ти полосный эквалайзер, звук лучше чем у родного (у родного 5-то полосный+эффекты ревербирации, расширенное стерео и басс-буст), но с мп3 плеерами не сравнивал... сравнение было на сайте сотовик.ру...
ну телефон подороже даже выйдет. К тому же: нынешний меня устраивает. И будет устраивать, скорей всего, до его поломки) Всё ж-таки я сомневаюсь, что в телефоне может быть нормальный звук.
Слушай грина. Он дело говорит. Эппл и самсунь - наш выбор )
Есть еще сони. Очень неплохие плееры.
Я бы на твоем месте сомневался в том, что в плеер может быть нормальный звук
ну тогда давайте повыкидываем свои плееры и телефоны с возможностью прослушивания мп3 и купим мониторные колонки. Будем их таскать с собой повсюду в большой сумке. Во время поездки в транспорте, доставать их и говорить: "извините, но в плеере звук - гавно, вам придётся простить мои выкрутасы"
Или ещё лучше, если позволяют финансы - нанять двух качков (которые на качелях качаются) - пусть они носят (за умеренную плату). А, чуть не забыл: ещё тогда автономный источник питания: хотя бы чтоб часа на 2 хватало во время всяких поездок
Короче говоря: вся жизнь - это клёвый звук и никак иначе! (даже если разницы не чувствуешь, всё равно, ради принципа) Эдакий девиз по жизни "Даёшь качество, плееры - на фиг!"
кстати, год назад я уже порывался купить флэш-плеер, но потом перехотел. Может и в этот раз так получится ?
Я думаю, что таскать мониторный колонки с собой - это правильно. В тележке. Это поддерживает традицию разъезжания по дворам на шестерках с надписью "street race" на бортах и песней "Черный бумер" на всю громкость.
Nauticus: +1
а в защиту мобильника - вырвал из контекста обзора телефона нокиа3250
В целом, по качеству аудиотракта, все очень и очень неплохо. Звучание плеера 3250 сравнимо с качеством хороших мп3-плееров. Прямое сравнение 3250 с коммерческими вариантами Samsung i300, SE W900/W800/W550 показывает, что плеер ничем не уступает перечисленным аппаратам, и превосходит их как по громкости звучания, так и по количеству настроек. Однако все это справедливо при использовании наушников отличных от тех что поставляются в комплекте с телефоном. По сравнению с прототипом ситуация ничуть не улучшилась, наушники хоть и выглядят "достойно", но звучат они просто ужасающе. Практически любые даже самые дешевые наушники звучат лучше, так что лучше сразу приготовиться к покупке каких-то более достойных вариантов, чем штатные уши. Конечно допустимо что нам достались бракованные наушники, но как то с трудом в это верится. С наушниками от N91 или SE w900 звучание 3250 несравнимо лучше
http://sotovik.ru/catalog/reviews/Nokia_3250-2-rev.html#q007
Но 3250 уже стареньким считается, экранчик не фонтан, как альтернатива - нокиа5700... Но он дороговат - у нас в Ташкенте в районе 350 долларов стоит... 3250 - где-то 270... Вот, а мп3 плееры - айподов у нас почти нет, а если есть, то по залетным ченам, по этому, собственно у меня телефон заменяет флеш-плеер
Кто знает, может ношение колонок, это возвращение к моде 80-х в более извращенной форме, когда таскали огромные магнитофоны на плечах.
Бумбоксы.
не, тада уж лучше систему 5.1, или ваще 7.1, с навороченным двд приводом!
Nauticus
i-river T10 Рассмотри этот вариант.
И, кстати, со звукоизоляцией: у дебильников она хуже. Если хочешь закрытые - то бери обычные уши. Закрытых дебильников не так много и они очень дорогие (Шурики есть за 13 тысяч, АКГшка за 10 и еще что-то).
дебильник = мобильник
закрытые = обычные, маленькие, "не затычки"?
обычные уши? - это какие?
шурики - ?
закрытые дебильники? - закрытые мобильники?
мобила не нужна - факт.
ооо
речь идёт о 3-х или чуть более тысячах, примерно, поэтому всё, что выше - лучше даже не упоминать
П.С. не всегда я понимаю твой сленг, сорри
Дебильник = уши которые ты вставляешь внутрь (простите).
Наутикус, за 3000 ничего особо достойного. Поднапрягись хотя бы до 4000 - 4500 - там хоть что-то можно купить. Это если мобильник. А если не мобильник, то Grin и Хорват уже сказали
Грин,раз уж ты слыл здесь большим знатоком,не подскажешь ли мне одну вещь?У меня есть компрессор/лимитер/гейт dbx.Так вот,там есть кнопка OverEasy, не знаешь что она делает?В нете искал,путного ничего не нашел.Помоги,если можешь,друг
Знаешь что такое "knee"? То бишь коленка. Вот over-easy делает эту коленку максимально-мягкой То есть вот тебе график (Специально для тебя рисовал ):
Красный - мягкая коленка с over-easy
Черный - не-мягкая )
Коленкой ее никто не называет, просто я привык по-английски.
Надеюсь, что есть что на графике тебе объяснять не надо.
Кстати, если у тебя 266 или 166 - то они очень неплохи для своих денег
Да, собственно как ты понимаешь - на тему преминения - чем мягче ты хочешь компрессию (вокал, акустическая гитара, фортепиано, иные акустические инструменты) - тем лучше тебе жать эту штуку
На более дорогих процессорах - уровень "knee" ты можешь контролировать, хотя на большинстве стоят только hard knee\soft knee, ну или как в случае с DBX - over-easy и не-over-easy.
Само собой hard knee нужна для лимитера.
У меня 166.Большое спасибо за разьяснение.А рисунок ты сам рисовал?
Извини за глупый вопрос.Засыпаю просто.Если можно,еще один вопросик:почему лимитер всегда(или обычно)стоит после компрессора?
По-моему ты на него вполне сам можешь ответить, если понимаешь функции этих приборов
Ну это ясно.Если так подумать,лимитер можно поставить и перед компрессором,т.к. если на компрессор подать пикированный сигнал,и скомпрессированный перегруженный сигнал пойдет на лимитер(а тот его обрежет),получится некая каша.А так,лимитер снизит уровень сигнала вначале,и компрессору достанется нормальный,без перегрузов,сигнал.
Я правильно вообще мыслю?Если что,подкорректируй
Корректирую: перегруз может появиться на любом звене цепи, кроме лимитера. Смысл ставить лимитер вначале цепи, если после него перегруз может все равно вылезти хрен знает где (как тебе должно быть известно - любой прибор является кроме всего прочего еще и усилителем - даже на реверах есть контроль уровня входного и выходного сигнала) и оказаться на конечной записи? Посему лимитер ставится в конце цепи, после компрессора, эквалайзера, эффектов, преампа, фейдеров пульта и.т.п. дабы не допустить пиков на конечной записи. Если пики появляются до лимитера - их достаточно просто отследить, по-очередно ставя bypass на приборах. К тому же лучше всего контролировать общий gain всего звука в одном месте, а не баловаться с ним на всех приборах.
Тем-более перегруженный лимитированный сигнал звучит куда благозвучнее (так как тише), чем не-лимитированный перегруз, который ко всему прочему еще и акустику убить может.
Спасибо за подробную трактовку данного вопроса.
Обращайся мне тоже полезно поговорить, а то не часто сейчас за пультом удается посидеть
Короче, покупайте себе мобильный ламповый хай-энд усилок, с охренеть-от-количества полосным эквалайзером, шлем-наушники, достоверно имитирующие систему 5.1, и будет вам счастье. Ах да, 60-литровый рюкзак, зарядное устройство для аккумулятора и бутылка воды - в подарок.
А зачем 32 полосы для гитары?
Я о другом вообще.
[quote=Grin,Dec 1 2007, 19:47]
[/quote]
Куку? Сами исправитесь, или мне?
[right][snapback]52037[/snapback][/right]
[/quote]
Помогай. Ты нужен нам
Уже исправил.
Я думаю, что для качества звука надо слушать это все на хай-энде, и не рассуждать тут про "коленки" и лимитирование на мобильных плэйрах. Подчеркиваю слово "мобильных". Мы их не для убер-качесва покупаем.
НАРОД, ВСЕ СЮДАААААА. ЩАС БУДЕТ СЛОВЕСТНЫЙ МАХАЧ!
Не будет. Я британец.
Хорош оффтопить.
Кто хочет успокоиться - всех жду в теме про психологическую помощь! А ТУТ НАРОД ТРЕБУЕТ ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ
кстати, сам не видел, но знакомый просветил недавно:
в винампе, например (ещё в каких медиа-плеерах - не знаю, не интересовался), есть плагин "параметрический эквалайзер". Это значит, что в нём (буквально) можно индивидуально настраивать уровень практически каждого отдельно взятого герца. Несложно прикинуть, что это будет даже не 32-хполосный, а чуть ли не 64 или около того
Кстати, как-то очень давно в этой теме Игорь рекомендовал проигрыватель mp3 Apollo, обратив внимание на многополосный графический эквалайзер. Так вот: в foobar'е 2000 - больше полос К тому же он поддерживает почти все форматы без дополнительных плагинов, на данный момент (из популярных) он "не знает" (в версии 0.9.4.3) .ape
К Винампу есть много плагинов-эвалайзеров и довольно широких.
Помоему, первое что надо сделать в винампе, это вырубить эквалайзер, и всяческие программные DSP плагины. ИМХО
Да, и вообще использовать ASIO.
Короче, нету 32-х полосного эквалайзера, просто не существует в природе есть 31-полосный. И это стандарт в студиях с 70-х годов. Параметрика - 4 полосы - стандарт. Есть еще 6. Видел 8. Больше бывает но только в цифровом виде (Например Waves Q10). Вот и вся недолга. Плеер - это плеер. Переносное устройство для слушанья музыки. Учитывая все факторы качество звука там в самый раз, чтобы слушать "в пути". Причем практически не важно на каком плеере. айПод, ривер, самсунг - одинаково неплохие модели. Я плееры не юзаю, так как не люблю слушать что-то в пути, так как это портит слух, а мне он нужен для работы. Вот и всё Что еще сказать? Что Макс меня не любит? ну, извини, Макс. Ничего с этим не поделать.
Да, и еще хотел на тему эквалайзеров высказаться: в современном мире они почти не нужны. Скажем так: графику я бы использовал только на концертах для подавления фид-бэка. В студиях - параметрика. 4-х-полосный - хватает за глаза. При записи самое важное - получить хороший чистый звук. Тот, что есть на самом деле. Это самое важное. Потом уже при сведение EQ юзается для того, чтобы треки не налазили друг на друга. И опять же - 4-х полос обычно хватает за глаза. Мой совет всем вам, независимо от того: звукореж вы или просто меломан - чем МЕНЬШЕ у вас приблуд различного рода - тем лучше будет результат, так как имея не очень большой запас техники вы лучше изучаете возможности каждого прибора и используете их на максимум. Если же вы накупили себе полный рек про-тулза, 10 процессоров (Какой-нибудь лексикон за 10-12 тысяч рублей - суперский вариант почти для любой студии, если быть откровенным), 10 комбиков (ну, скажем 3-4 иметь надо - просто для разных целей), 8 эквалайзеров на каждый канал и.т.п. то у вас в итоге выйдет гавно. Либо выйдет хорошо, но посмотрев на то, что вы реально использовали - поймете, что почти 90% всего простояло без дела.
Самое важное для любой студии\комнаты для прослушки музыки hi-end - Акустика. Хорошее звукопоглощение, звукоизоляция внешних звуков, и конечно же - сами мониторы (+ усилок, если моники пассивные). В первую очередь я бы тратил деньги на это (благо уже не нужно - все на месте ). После - на ADC\DAC. И только после этого - докупал бы все остальное, вроде эквалайзеров и.т.п.
Тем-более как говорит один мой приятель: "хорошие приборы в студии - это для старперов, чтобы поверели. Все равно все делается плагинами"
Да, и говоря о плагинах - кроме Waves есть еще куча всего хорошего. Я бы даже не стал на вашем месте отказываться от базового вин-ампского EQ. Правда я честно считаю, что крутить EQ при прослушивании музыки - неправильно (вы ломаете задумку звукорежа), но это уже ваш вкус.
И еще: в работе звукорежиссера - самое важное - его уши и интуиция (Ну, и опыт, само собой ), а не техника и акустика.
Знаете почему все "крутые" имеют Pro-Tools? Потому, что это бренд. Знаете почему 50% "крутых" работают на другом? Потому, что им так удобнее.
Но есть же такое явление, что низкие и высокие частоты в диапазоне от (16Гц-22кгц) усиливаются слабже чем середина, и поднимая визуально верх и них на эквалайзере мы фактически выпрямляем чх, которую и задумал режиссер. Причем чем ниже класс усилителя, тем большую часть диапазона чх этот усилитель искажает. Если в чем то заблуждаюсь - подскажи в чем.
Если ты хочешь добиться абсолютно "того же самого звучания", что было получено на мастеринге - тебе нужны абсолютно точно такие же условия (Та же акустика комнаты, те же мониторы, тот же носитель и.т.п.). Чтобы приблизиться к этому тебе нужно знать АЧХ своего усилка и моников. Потом ты сравниваешь их с АЧХ той техники на которой делалась нужная тебе запись. Подправляешь 3-4 соединенными параллельно параметрик-EQ сигнал - направляешь его на мониторы. Приближаешь АЧХ твоей техники к АЧХ - их Техники. Ставишь акустику на мраморные подставки, золотишь провода. Находишь нужное для прослушивания положение в комнате. и... бац - слушаешь... и понимаешь, что это гавно. Либо не гавно, но эффекта "Супер-пупер" - точно не будет. Потому, что у тебя другая комната, другая техника и.т.п. Короче говоря - смысл в том, что мастеринг на то и мастеринг, чтобы люди НЕ использовали Эквалайзер и ручку громкости, независимо от их техники. На любой качественной записи - мастеринг именно такой - хороший. Так что выбросьте ваши EQ, если вы слушаете хорошие записи. Если вы слушаете много некачественных и плохих записей - то тогда вам нужно будет каждый раз сильно заморачиваться над вашим EQ и фактически делать re-master записи на коленке. За это вам не платят. Вы тратите много времени. Вы все равно не получите нужного эффекта. и.т.п. Так что эти действия бессмысленные.
Быстрая интуитивная крутежка EQ, в стиле ТВ-звукорежиссуры также вряд ли принесет вам нужный эффект, так как вряд ли у вас много опыта такого рода деятельности.
Честно - эквалайзер - это последнее дело при прослушивании музыки.
Я разве что допускаю low-cut на 160-200 герц, если слушаешь громко и ночью, проживая при этом в доме с соседями. Впрочем это уже будет не прослушивание музыки, а скорее - создание привычного уху звукового музыкального фона, который при этом еще и никому не мешает.
Моя лекция прошла без внимания
просто не все еще переварили информацию)
Грин, извиняюсь за резкий тон, вот уж не думал что ты так отреагируешь.
Спасибо за лекцию, занятно.
ОК, Грин, спасибо за инфу.
Купил iRiver T10
Если будешь поднимать басы - найду и отниму. Поздравляю
А как же различные настройки эквалайзера? Ими тоже нельзя пользоваться?
Например, в этом айривере мне больше нравится настройка metal, нежели normal или pop какой-нибудь
Уууу, да ты клюешь на названия (И не надо отговариваться, что это типо "на самом деле так" - не поверю), батенька. Я про EQ уже все выше писал - и для кого только?
Это Грин тоже уже описал выше
На всех EQ metal - поднимают басы, верхи и режут середину. На мастеринге этих записей делают тоже самое. И, что самое ужасное, при записи - тоже. В итоге вы слышите буханье и шипение, к которому привыкаете и считаете это хорошим звуком. Нельзя так делать.
Sandman, как я и писал выше - Мастеринг существует для того, чтобы этот диск можно было слушать где угодно, на любой акустике, в любых условиях и при этом получить более\менее "слушабельный" ( ) результат. Хороший мастеринг всегда делается минимум при помощи 3 различных акустических систем (Референсные моники, моники ближнего поля и лоу-энд, вроде БумБокса), в специальной комнате, в которой полностью убраны все отражения. После этого диск проверяется на автомобильной акустике (Большинство людей слушают музыку именно в дороге), и еще нескольких системах. Если везде звучит одинаково хорошо - диск выпускают.
Всё понятно
Grin,твое мнение, как спеца в данной теме,о минидисках,как студийных рекордерах,если можно.
Avalon Acoustic SENTINEL Premium hardwood
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=1595280
http://www.audioliga.ru/shop/index.php?id=5769&from=ya
ВОТ ЭТО НАСТОЯЩАЯ АКУСТИКА!!!
Давно мучает мысль улучшить качество звучания. Без профи заморочек посоветуйте, для дома. Слушаю в основном (через комп естественно) плеер Foobar2000, во FLAC, APE. Акустика Microlab Solo-3.В принципе устраивает, но хочется чего то большего. Есть смысл заморачиваться?
Короче хочу подобрать ЗвукКарта-Усилок-Акустика. Посоветуйте, но в рамках разумного по деньгам.
усилок NDA простой двухканальный, качает действительно столько чколько пишут, но и по массе соответственно (не ямаха 7 каналов по 120 ватт а весит 3 кг всего)
Усилок этого производителя сам собираюсь брать и понравился мне тем что в нем нет ничего лишнего аля какие то псевдополезные штучки. 2 канала по 110 ватт при 4х омах, 75 ватт при 6, и 50dfnn при 8омах. И это действительно те 50 ватт которые были 50 ваттами при союзе, а не те 120 ватт что пишет ямаха, а реально это ватт 30 ито с сильными искажениями частот после 75 процентов выкручивания ручки громкости
Сразу оговорюсь, я не про все, я про данный ценовой барьер.
Усилок NDA что я себе присмотрел стоит 11 наших древянных. включает кучу входов каждый само собой со своим сопротивлением, простой стандартный эквалайзер (графический само собой) 2 ручки с кнопочкой "умного" заваливания середины, ну и ручка громкости. Имеется возможность подключения параметрического эквалайзера типа петля.
Строго по спартански, тяжелый, транзистор.
Акустика меня пока устраивает моя. ВЕГА 50АС-106. Как раз те самые 75 ватт при 6 омах, 50 номинал, под них и собираюсь брать.
звуковуха - старушка SB Live! sb0220 5 каналов. дрова стандартные на креативки
Спасибо, буду думать.
У нас в Комке дахера выбора БУ аппаратуры. Я не гордый, возьму. Те х же Нэдов есть варианты, но каких? У самого стоит Корвет, и ему цена 150 рублей, жалко сдать, хотя хороший усилок.
Можно, кстати, современную звуковуху брать Creative X-Fi. Он не такая уж дорогая.
Странный совет, но все же!!!! смотри чтобы на звуковухе было как можно больше конденсаторов. Думаю многие знают что кандеры на выходе и на входе "чистят" сигнал. Соотношение сигнал/шум больше
Кто слышал акустику Tannoy Mercury F3? Как вариант.
Я не нашел ответа поиском, если что извините.
При разгоне глайдера выше 1000 у меня появляется неприятный какой-то звук - это у меня глюки со звуковухой или так и задумано?
Звук встроенный на матери NForce 2 Ultra
Мужики, кто в автомобильной аудио аппаратуре разбирается? Надо посоветоваться срочно.
могу только с техническими характеристиками помочь.
ууу, что касается автомобильных "имен аппаратуры" это не ко мне
прикупил усилок boss c350 4-ёх канальный. 4 по 40 ватт RMS.
Подскажите пожалуйста, чем порезать по песням файл апе?
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=ePr&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%D1%87%D0%B5%D0%BC+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE+%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F%D0%BC+%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB+%D0%B0%D0%BF%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=&oq=%3F%3F%3F+%3F%3F%3F%3F%3F%3F%3F%3F+%3F%3F+%3F%3F%3F%3F%3F%3F+%3F%3F%3F%3F+%3F%3F%3F
Easy CD-DA Extractor, имхо самая удобная утилита, Легась подтвердит
Я узнал ответ на твой вопрос за 1 минуту, тогда как ты - за 15
Дример, не обижайся, но ты реальный задрот. Человек спросил совет. Или помоги если есть возможность или пройди просто мимо, к чему эти вые@оны?
Захотелось узнать про "Меллотрон", много где пользованный в классическом роке, и открыл для себя удивительные факты о его принципе действия При нажатии клавиши проигрывает магнитную плёнку. Может для кого-то это не ново, но я был сильно удивлён .
Ещё и ленточные ревербераторы есть Долгое время удивлялся, как музыканты могут доверить своё выступление в руки магнитной ленты.
http://www.youtube.com/watch?v=RHfaGzX5NgU Видео на тему
Foobar2000, кто им пользуется? Он у меня на определённом этапе перестал находить тексты песен. Не подскажите, в чём дело.
собираюсь пересесть в скором времени. Хочу купить внешний ЦАП хороший, и собственно обходить стандартный виндовский драйвер. А это возможно только при помощи Фубара, так что пока юзаю винамп и не парюсь)
О, темку апнули, отпишусь и я тогда пожалуй, выходные…че то охота пописать…попишу наверное… тем более недавно, как раз на прошлой неделе закончил комплекс мероприятий по рестайлу своего «винтажа»
Итак, в наличии мои старички - «Электроника 75ас-065», обалденная акустика, сколько лет не перестаёт радовать, но ничто не вечно, настал и их срок – погнили подвесы, на нч – вообще считай в хлам, на сч – еще были живы, но уже вот вот… потом, на правой колонке стал глючить вч, при приличной нагрузке стал тупо отрубаться, что естсв не приемлемо. Короче после где то полугода отстоя и раздумий по поводу дальнейшей их судьбы, выкидывать и приобретать что то из современного или же восстанавливать имеющиеся, было принято решение оживлять электроники. Во первых, дороги как память, я еще помню себя ростом на уровне этих колонок рядом с ними, во вторых, после беглого мониторинга рынка современной акустики, я пришел к неутешительным выводам – новая акустика хотя бы примерно такого же уровня как мои электроники, начинается от 30-35 тыс. руб. Потратить такую сумму в этом направлении на сегодняшний день позволить я себе пока не могу к сожалению…
Итого, что сделано с колонками – первое и самое главное – поменяны подвесы на нч и сч в обоих колонках на импортные тканевые с пропиткой, долговечная штука, думаю полтора-два десятка лет еще отслужит. Потом, проверена вся внутренняя проводка – в целом в идеале, менять на что либо новое бессмысленно, родные провода весьма неплохие и сохранились отлично, что надо было проверить\ зачистить\затянуть\проклеить – сделано. Потом, была проблема в схеме фильтров (из за чего и глючил как оказалось вч) – сильно не вникал, что то там с фазами\противофазами - делал специально обученный мальчик технарь, сделал и молодец.
http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8516057.html
Ну и под конец, было решено сделать новые тканевые экраны. Старые уже стали страшные, да и вообще они слишком массивные,тряпка вся выгорела и перепачкалась от времени, большинство креплений переломано. Новые корпуса получились более тоненькие и элегантные, с очень надежным креплением. Ну это косметика в принципе, но приятно тем не менее и акустика надежна защищена от тыканий в неё всякими бытовыми предметами и продуктами питания.
http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8516232.html http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8516318.html
С акустикой все, далее встает закономерный вопрос усилителя. Имеющийся 68-й Корвет тоже нуждался в тех. обслуживании.
http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8516469.html
(данное фото не моё, но аппарат один в один)
Звук его помнится в последнее время мне стал не совсем нравиться, какой то зажатый, сухой, часто необоснованно срабатывала защита от перегруза да и вообще мне кажется с годами он стал терять и в мощности и в качестве звука. После консультаций у тех же технарей, было принято решение о списании его в утиль, делать его никто не хотел особо браться, да и вообще че то электронщики при слове Корвет начинают корчить кислые рожи. Не самый удачный как я понял аппарат в плане обслуживания, конструктивно, по схемотехнике и т.д. Ну и ладно…после не особо долгих поисков подвернулся интересный вариант в лице Электроника ЭФ-017. Аппарат почти мне ровесник, но в идеальном состоянии.
http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8516552.html
После покупки была тоже проведена профилактика, в виде чистки, проверки всего и вся, замены старых кондюков на новые более емкие и т.д. Короче работает как часики))) Усилитель классом выше от корвета, умно спроектирован и собран, на оборонном заводе как я понял))) В те времена на производстве и материалах не экономили, весит блин, как стиральная машина, но вообще не греется и звучит просто офигенно, как то мягко, по домашнему, запас мощности огромный, выше середины не выкручивал даже, в общем усь просто отлично спелся с моей АС. Я остался всем очень доволен. К слову на борту ПК стоит Асусовский Ксонар, не помню DX или DG…короче бюджетной серии, но звук выдает вполне приличный, сравнивал с продуктами от Креатива в этом ценовом сегменте – уж не хуже точно…
Ну вот собственно и все, в планах на ближайший год есть вариант заморочиться на более качественную звуковушку или цап…ну посмотрим, пока йа и так счаслив))) А кто дочитал молодец.
я молодец
я тоже ))
У меня тоже пора поправить мои Вега 50АС-106. Играют не плохо, но, собираясь покупать новые колонки, прослушал много чего в магазинах и не только, и пришел к неутешительным выводам, что держаться за этот советский хлам если и стоит то исключительно из материальных соображений. Все таки 22 года эксплуатации не сделали его винтажом, а сделали его гавном (хотя изначально абсолютно сырая сборка в советских тюрьмах с положенными внутри записками на волю не далал эту технику качественной даже в день создания).
С удивлением осознал, что современные колонки объемом раза в полтора меньше (соответственно и размером тоже) выдают бас не хуже и не прозрачней чем огромные (по сравнениею с ними Вегами), а потому в условиях 17 метровой комнаты держать напольники не вижу смысла. Про всю АЧХ я молчу, тут, я думаю, не будет вопросов почему на соверменной технике звук чище, ясней, детальней, и менее утомительный при долгих прослушиваниях.
Полоные "Клипши" вполне будут справляться, бюджет около 30кусков. Пока я не оправился от ремонта, потому, дай бог, к лету получится, а пока поправлю Вегу.
До лета планирую купить E-MU Pre Tracker, который судя по отзывам моего родственника, а так же кучи интернетовских озвывов очень чист для прослушивания FLACa, так же удобен и для музыкального хобби ( ну там гитару подключить и все такое) просто офигенно полезная. Бюджет 7кусков
И в течении года планирую купить либо моноблок, либо ноут, что именно пока не выбрал, но почему то склоняюсь более к ноуту. Собственно дело исключительно в занимаемом пространстве, мобильность мне как бы не принципиальна.
Вот собссно все )
ну хоть кто-то вспомнил про провода) Ребята! Покупка дорогого оборудования и дешёвой коммутации - это тоже самое что покупка Феррари и 95-го бензина! А окислившиеся клеммы вообще pozor!)
Только вот споров о "шнурковщине" больше чем споров о лампах/транзисторах. Кто то говорит что стоимость кабеля должна измеряться в пропорции к стоимости всей системы, кто то говорит что самые дорогие кабели ни чуть не лучше иодних из самых доступных. Лично сам я не пробовал дорогие, потому практики нет, но дорогие кабели я точно покупать не буду. Понятное дело что это не должен быть китайский проводочек сечением 0,25 мм2. Для более плотного и собранного баса нужен провод не менее 2квадрат, а все эти бескислородные меди (медь для кабелей итак бескислородная) за 5тысяч баксов за метр....вы знаете, я думаю мало кто из реальных людей в реальной домашней обстановке, на аппаратуре которая по деньгам большинству из нас отличит в слепую акустический кабель с ценником 100р/метр от кабеля норд ост за хер знает сколько килобаксов, само собой при равных индуктивностях, емкостях и сопротивлении (которые кстати не зависят от цены, а чисто от потребительских запросов и специфики акустики и помещения)
PS А у Андрюхи вроде бы кабель Охельбах...?
Одно время думал сделать самому акустику, литературы, слава богу, сейчас полно, возможностей купить все необходимое тоже, однако сделать без опыта что то, что хоть немного приближается по качеству сборки и параметрам к фабричным вариантам на коленке практически не возможно, так что я гоню от себя эту мысль, хотя иногда вспоминаю )
ни материалы, ни литература тебя не спасут) миллиметр не в ту сторону грозит глючными фазовыми искажениями. Нужны тесты в специальных помещениях специальным аппаратом) Есть конечно шанс сделать Хорошо, но хорошее всегда злейший враг Лучшего)
А в плане проводов.. мегадорогостоящие провода тут не нужны, экранированные и балансированные, всё это для передачи звука К усилителю, а не из Него.. а вот для последующего действия, правило простое- максимальная толщина, минимальная длина)
Дааа, давненько я тут не был
Ничего не изменилось, я по сей день не вижу смысла в приобретении проводов за ох*ительные деньги. Сейчас у меня qed original рублей по 200 за метр.
А вот АС я обновил с прошлом году. Теперь у меня elac bs203.2. Может даже кто-нибудь за меня порадуется )))
Я рад!)
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)