Версия для печати темы

Автор: Gonzal Dec 5 2006, 19:26

"Thick guitar tones, unbelievable playing and aggressive metal/prog/melodic tunes. That's the best way for me to describe Outworld's latest release. Being a huge fan of Rusty, this is definitely his best to date. The guitar playing is intricate, creative and beyond comprehension at times while at the same time incorporating unique and interesting phrasing. In fact, all of the players really shine on this CD. The thing that stands out the most however, is the maturity of the song structures. Really cool riffs, melodic hooks and a great mix have made this one of my favorite releases this year."
-John Petrucci, Dream Theater

А вот так Расти джемует на своей 8-струнке:
http://www.rustycooley.com/videos/Rusty8jam-1.wmv

Не знаю кому как, но лично меня он удивил!

Автор: Floyd Dec 5 2006, 20:50

Млин, ну и пильщик...

Автор: Grin Dec 5 2006, 21:48

Действительно: сплошное поливалово
Если бы гитарист прислал мне такое демо, я бы его наверное не взял бы Хотя вначале спросил: ты можешь НЕ играть так?

Автор: Gonzal Dec 5 2006, 22:11

Кстати, вы заметили, что у него там с первыми ладами на грифе?

Автор: Maks Dec 6 2006, 02:25

Он медленно просто не умеет. Кош-мар....

Автор: Floyd Dec 6 2006, 02:31

Заметили что с первыми ладами) Ужос.

Автор: deciever Dec 6 2006, 13:32

набор ходов от Ромео, суперскорость, супергитара, а медленно играть внатуре не умеет. странный чувак вобщем.

Автор: Maks Dec 6 2006, 16:49

Йоксель, он еще и на бендах лажает.... Вообще, не лажает он только на быстрых частях.

Автор: Zigf Dec 6 2006, 18:11

Читаю трэду и плакаю... Зачетный пильщик. Его бы энергию - и в мирное русло...

Автор: Absurd Dec 9 2006, 15:29

Работ его не слышал. По работам судить можно, а так нормальная скорость. Демонстрация шреда, заученых фраз... молодец короче, свой пацан. Нечего там медленно царапать об струны, я тоже так люблю.

Гитара интересней, конечно.

Автор: Absurd Dec 11 2006, 18:48

А чувачок то крутой. И сайт свой имеется и уроки по модным заморским журналам пичатает. Так что не знаю какие там бенды у него... наверное виртуоз в натуре. Вот качну пару упражнений посмотрю на него из внутри.

Автор: deciever Dec 11 2006, 21:40

Это современный Ференс Лист, только гитарный. По мне так гамно. толку от этого пилежа, если всё без души. ноль эмоций в нотах, только заученные фразы.

Автор: vigil Dec 11 2006, 21:44

Да... Очень забавно читать как гитаристы (наверное) опускают "неуча" и "лажовщика" Rusty Cooley! Эх, нам бы таких "пилильщиков"! А то кругом одни гении прям! Да еще и с душой (с загадочной русской).
Сольник у него, кстати, очень прикольный!

Автор: Gonzal Dec 12 2006, 00:55

В точку!

Насчет более ранних постов -
Если я правильно понимаю, в основном логика должна быть такова:
"Если гитарист играет при 30 уд/мин, четвертями, с бендами на пол-тона и, желательно, со слезами на глазах от переизбытка эмоций и колоссального воодушевления, то он действительно отличный музыкант!"

Как правильно отметил Absurd, лучше и объективнее будет судить, собственно, по работам Расти, которые, на самом деле, отлично сбалансированы во всех отношениях, в том числе и в плане скорости.(Некоторые семплы можно скачать на том же сайте.)

Автор: Floyd Dec 12 2006, 02:41

2Gonzal: Ну ты и сморозил!)
Сорри за оффтоп)))

Автор: Grin Dec 12 2006, 03:22

Логика не в скорости, не в ударах\минуту, и даже не в слезах. Логика в мелодичности и красоте. Судить, конечно же, по одному примеру сложно, но кто виноват в том, что здесь представлен лишь один пример?

Автор: deciever Dec 12 2006, 15:12

да и в один пример, 8-ми минутный джем , и тот из кусков нарезанных, уж в этот промежуток думаю можно было впихать что-нибудь стоющее.

Автор: KoStick Dec 13 2006, 01:39

F*CK!
Ребят!
А что с первыми ладами?

Автор: Absurd Dec 13 2006, 18:43

Скачал видио - упражнение на растяжку. Так вот он там на ибанезе восьмиструнном играет и с прямыми ладами. И что-же у него там с ладами?

Автор: gittarius Feb 28 2007, 19:41

Классный чувак!
И гитара у него обалденная!
такой гриф еще поискать надо
хочу себе такую и что первый лад такой же был!))

Автор: GomerSexual Mar 2 2007, 23:02

как-то мне в нете случайно попались обрезки композиций некоей группы под названием Outworld... я довольно долго парился с тем, чтобы найти их альбом. в конце концов скачал его... послушал...
впечатление от него двоякое какое-то.. вроде всё технично, быстро, виртуозно... но вот что-то не то. во-первых вокал, на который сначала не обращаешь внимания, но потом он начинает просто бесить. визг какой-то, хотя может быть я просто ничего не понимаю в вокальном мастерстве, но какого чёрта он так визжит, как будто его режут!
во вторых... соло... в первой композиции.. где же я его уже раньше слышал??? до сих пор вспоминаю, никак вспомнить не могу, но то, что раньше слышал нечто очень похожее, это факт.
в третьих.. может я старомоден, но почему на альбоме нет ни одной медленной песни? от часового рубилова, между прочим, сильно устаёшь, если без перерыва слушать...
видел у них на сайте интервью Расти Кули, он там рассказывал про то, как он докатился до такой жизни и стал (цитата из интервью) "свиповым маньяком", он собственно сказал, что тренировал этот приём игры в течении года, играя по 4 часа в день минимум. действительно маньяк.
но вообще что-то конкретное сказать о его манере игры лично мне сложно. я у него чего-то, чего нету ни у кого другого, не услышал. просто очередной мальмстин, у которого была куча времени и огромное желание играть лучше всех. ИМХО ИМХО
на самом деле мне дико жалко ребят, которые обслушавшись сверхскоростных запилов Кули начнут дрочить гриф по 25 часов в сутки, в надежде, что станут так же знамениты. хотя, может кто-нибудь действительно талантливый и выплывет лет эдак через 5

Автор: Leagasy Mar 2 2007, 23:13

Чтобы достич и не очень больших высот все равно надо по долгу заниматься

Автор: wotan Mar 3 2007, 01:45

Да. Именно жалко. Хотя мне, если честно, немного жалко и самих Кули, Энджело и им подобных.

Автор: gittarius Mar 3 2007, 11:05

Мастерство зарабатывается усилием многочасовых и сконцентрированных занятий.
Паганини до 17 лет по 12 часов занимался.
Ребят вроде Расти и Ингви надо уважать, но, конечно, не преклоняться пред ними.
На мой взгляд, душа в музыке появляется вместе с мастерством.
Тот же Бах, Бетховен, Вивальди, Моцарт и мн. другие были сами виртуозными исполнителями, что позволяло им создавать и оч. сложные произведения и на первый взгляд простые до банальности. Но эта простота была выработана из виртуозного мастерства.

Автор: GomerSexual Mar 3 2007, 12:12

полностью согласен. именно мастерство!



именно! я же не сказал, что не уважаю их труд. они отдали свои лучшие годы гитаре и только за это уже заслуживают огромного уважения.


довольно спорное заявление, на мой взгляд. вспомни, ведь Бах был глухой! (Если не ошибаюсь) я думаю, что гений находится далеко не в прямой зависимости от потраченного на занятия времени.


но послушай ещё разок Мальмстина... супер скорость, тысячи нот в минуту... и всё одно и тоже! лично я выступаю за разумный баланс между мыслью и скоростью. кому нужна супер-техника, если идей ноль? не знаю... по мне, так лучше пускай человек на упражнения тратит не 8 часов в день, а 2, зато остальное время развивает своё музыкальное мышление и вырабатывает свой собственный стиль, а не поливает заучинными чужыми фразами со сверхзвуковой скоростью. ИМХО

Автор: gittarius Mar 3 2007, 12:39

Согласен насчет повторяемости у Ингви.
Хотя, мне кажется, его первые альбомы действительно интересны и его классические соло оттуда у многих гитаристов на слуху, этого отрицать нельзя. То, что он сейчас делает, мало впечатляет, но надо отдать должное его раннему творчеству, поскольку он создал свои стиль.

Кстати, оглох лет под 40 не Бах, а Бетховен. Он приставлял к груди и роялю трубку и так слушал музыку. Фишка в том, что он мог писать и без инструмента, слыша ноты в голове. Не знаю, многие ли из современных крутых гитарастов могут обойтись без гитары, чтобы что-то придумать.

Автор: Leagasy Mar 3 2007, 15:54

Вряд ли вообще такие есть щас

Автор: GomerSexual Mar 3 2007, 18:46

точно, Бетховен!! я конечно не знаток классики)




насчёт классики в рок-музыке... если мне не изменяет память, то первыми эксперементировать в данном направлении стали YES ещё в 70-е.. а Мальмстин... ну он стал пожалуй самым раскрученным гитаристом-виртуозом в 80-е.. хотя был далеко не единственным, кто играл в таком ключе... просто он в самом начале карьеры сделал правильный выбор - вместо Кисс и Оззи Осборна, пошёл играть в далеко не такую известную группу - Алькатраз, по видимому понимая, что играя с теми же Кисс вряд ли бы смог добиться серьёзной популярности, уйдя от них, потому что все бы про него говорили "а, это тот парень, который играл с Джином и ребятами?" что собственно произолшло с Винни Винсентом, который по скорости ИМХО не уступал Мальмстину. или Марк Нортон... который уж по крайней мере по мысли был намного сильнее Мальмстина ИМХО.

но что-то это уже оффтоп


ну вот допустим у меня друг сочиняет музыку именно в голове, а потом просто записывает ноты и играет по ним. правда его музыка далека от гитарной и рока вообще но всё же...

я думаю, что не важно, как ты сочиняет музыку, главное, что у тебя при этом получается.

простите за такой вот оффтоп.

Автор: gittarius Mar 3 2007, 19:09

Вай тоже играл в Алькатрас, но про него потом не говорили: а, это тот, который играл там, где играл Ингви)))

Автор: Gonzal Mar 17 2007, 20:37

А в чем же выход?
И как же тезис о том, что в современном искусстве ценится больше форма, нежели содержание?

Автор: GomerSexual Mar 17 2007, 23:57

Ну Вай... потому что алькатраз никогда не были супер-популярны. вспомни, кто там кроме Вая и Мальмстина играл? лично мне что-то ничего в голову не приходит...



я там выше писАл... что пусть помимо упражнений на скорость и технику развивают мышление. просто сейчас развелась туева хуча людей, которые могут извлечь из гитары 2000 нот в минуту, но мало у кого из них есть что-то своё в музыке, что сразу бы запоминалось... просто супер-техника и супер-скорость уже давно приелись слушателю, ИМХО

и ещё. я не знаю, что ценится в современном искусстве, лично я ценю идею и красоту мелодии. техника для меня далеко не на первом месте.
и Импиллитьери круче Мальмстина. пускай и не в скорости/технике, но по мысли уж точно даст ему 1000 очков форы.

Автор: Gonzal Mar 18 2007, 00:01

Но ведь техника - это не только скорость, но и, так называемая, "вкусность" исполнения.

Автор: GomerSexual Mar 18 2007, 11:33

ну не знаю... наверное это так, но как мне кажется для того, чтобы звучало достаточно "вкусно" необязательно технику как у мальмстина, можно обойтись и такой, как у Йона Норума

Автор: gittarius Mar 18 2007, 22:10

а вы знаете, что по признаю ведущих гитарных журналов самый великий гитараст всех времен и народов - это Томми Йомми, а уж он владеет такой скоростной техникой, зато как все в тему и как красиво!

Но Ингви тоже крут, он скорее гитарист для гитаристов, так же как и Вай, и Сатч и мн мн других

Автор: Floyd Mar 18 2007, 22:53

Все эти рейтинги гитарный журналов - лажа.
Уже сто раз решили, что нельзя всех гитарастов под одну дудку оценивать

Автор: Leagasy Mar 20 2007, 05:31

Согласен..

Как можно в одном опросе Чака Бэри и Сатча содержать. Это просто чушь.